?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мою "ботаническую" заметку опубликовал "Троицкий вариант". Оказалось, что то что для меня заметка в газете выглядит как "много букооф".
Ругацца можно здесь.
Газета здесь.
Штерну можно и возразить с примерами, но перейти на примеры - значит перейти на личности, что в мои задачи не входит. Тем более, что мы "оба правы". Ибо задачу я себе поставила очень узко, поговорить об только одном аспекте проблемы и только с одной точки зрения.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
vls_777
Jun. 24th, 2008 02:35 pm (UTC)
Рад за тебя, хотя газета - полный (или не полный?) отстой
overscience_mes
Jun. 24th, 2008 02:36 pm (UTC)
Не читала еще, даже себя :)
Поэтому, у тебя и комментировать не стала.
vls_777
Jun. 24th, 2008 02:39 pm (UTC)
Читай. Начни с себя :)
overscience_mes
Jun. 24th, 2008 02:46 pm (UTC)
некогда, елы палы :)
_wikoli_
Jun. 24th, 2008 03:52 pm (UTC)
Ну у Штерна есть определенная убедительность. Если тебя совсем не цитируют, то есть ли смысл тебя финансировать?
overscience_mes
Jun. 25th, 2008 12:49 am (UTC)
А я о другом, что будет, если финансировать только то, что много цитируют.
Штерн также поверхностен в этом ответе как и я в своей заметке, но в моей есть смысл который Штерн не заметил или проигнорировал. У них там крыша едет с этими академиками, как будто на них свет клином сошелся. При чем тут цитирование академиков - во многих отраслях вообще не статьи пишут, а книги цитирование которых не учитывается. И при чем тут их политика - я о развитии науки говорила.
_wikoli_
Jun. 25th, 2008 10:17 am (UTC)
Ну хорошо, ты знаешь как не надо. А как надо? Вот у тебя есть деньги, которые надо распределить ученым. Если раздать всем поровну получится слишком мало, поэтому надо раздать самым лучшим. Как их выявить?
overscience_mes
Jun. 25th, 2008 01:36 pm (UTC)
я примерно представляю как подходить к этой проблеме с научной точки зрения, а сейчас наблюдается "из одной крайности в другую" - хотя есть и позитив - молодежи деньги давать будут
_wikoli_
Jun. 26th, 2008 06:52 am (UTC)
Давай пост! :)
overscience_mes
Jun. 26th, 2008 01:08 pm (UTC)
:)
(Anonymous)
Jun. 24th, 2008 07:47 pm (UTC)
mimo prokhodil
Pravil'no vse pishesh'. A voobshche pustaya sovershenno tema.
overscience_mes
Jun. 25th, 2008 12:52 am (UTC)
Re: mimo prokhodil
это для нас тут пустая - почти пустая, а для них значительно менее пустая
Тут вот тоже идиоты со своими селл, саенс, нейчур -- придумали фетишей, а самый интересный журнал сейчас в результате, ЭМБО леттерс
Дело не в импакте, дело в критериях, и том что думать надо головой, когда критерии изобретаешь.
olkur
Jun. 25th, 2008 11:09 am (UTC)
ссылку не дадите? никак не могу найти... да и PDFы их грузятся с трудом...
esya
Jun. 25th, 2008 01:36 pm (UTC)
у них нет веб сайта, только пдфы пока
olkur
Jun. 25th, 2008 01:41 pm (UTC)
а какой именно? а то я пару PDFов просмотрел, так они мне все программы завесили
esya
Jun. 25th, 2008 01:43 pm (UTC)
шестой номер, последний - всего 3 мега
( 16 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes