?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Gospel according to overscience_mes

По желанию sergepolar и во искупление, можно сказать, грехов. Название тоже от него :)
Подборка статей посвященная анализу использования количественных показателей в науке. Относительно свежая подборка, я не углублялась. Часть статей требует слишком подробного анализа, чтобы у меня на него были время и желание. Но, чтобы не плясать на чужих и своих граблях, особо ратующих за использование этих показателей на этом углу - надо заставить все это прочитать и проанализировать. По очень большой просьбе, некоторые статьи могу высылать, мыло адрес будет под катом. Для этого, мне нужно прислать номера статей в списке. Мне будет приятно, если вы представитесь, но на нет и суда нет.
Статьи расположены в списке не в порядке важности, а в том, в каком они в директории лежали. Иногда присутствуют мои короткие комментарии. Ссылки желательны.


Запросы по e-mail: esya.dorogaya @gmail.com.

1. William Barendse The strike rate index: a new index for journal quality based on journal size and the h-index of citations
http://www.bio-diglib.com/content/4/1/3
Предложена новая мера цвета штанов, врядли, приживется, но в статье очень приятное обсуждение уже имеющихся мер - число цитат, импакт фактор и h-index. В свободном доступе.

2. Peter A. Lawrence The politics of publication NATURE|VOL 422 |20 MARCH 2003 p.259

Это моя любимая из списка. Страстный памфлет, весьма убедительно для меня. Не про импактфакторы, а про качество и публикации.
Authors, reviewers and editors must act to protect the quality of research.
I don’t need to tell you how things are, Miss
Franklin. Non-scientists think of science as
universal. Celestial, even. But science is
terrestrial. Territorial. Political.

William Nicholson

3. Postma E (2007) Inflated Impact Factors? The True Impact of Evolutionary Papers in Non-Evolutionary Journals. PLoS ONE 2(10): e999.
doi:10.1371/journal.pone.0000999
Скорее методическая статья, как вычленять необходимую информацию, если очень хочется.

4. Piwowar HA, Day RS, Fridsma DB (2007) Sharing Detailed Research Data Is Associated with Increased Citation Rate. PLoS ONE 2(3): e308.
doi:10.1371/journal.pone.0000308
О том, что даже если вы не можете сделать ценных выводов из своих результатов, то собрав в одном месте кучу бессмысленных экспериментов, вы увеличиваете и вероятность пристойно опубликоваться, и что вас процитируют. Кстати, знаю людей, которые идут этим путем :)

5. Challenging the tyranny of impact factors NATURE | VOL 423 | 29 MAY 2003
Комментарии к 2.
Peter A. Lawrence’s Commentary “The politics of publication” (Nature 422,
259–261; 2003), about journal mania and the tyranny of impact factors, was like a
breath of fresh air. How did this selfinflicted misery arise, and how on Earth are we going to get rid of it?


6. Catherine M Ketcham Predicting impact factor one year in advance; Laboratory Investigation (2007) 87, 520–526; doi:10.1038/labinvest.3700554
Не читала.

7. Catherine M Ketcham and James M Crawford The impact of review articles; Laboratory Investigation (2007) 87, 1174–1185;
Интересно обсуждения роста биологической и медицинской информации. Понятия обзора у авторов несколько медицинское - не вчитывалась.

8. Measures for measures: Sune Lehmann, Andrew D. Jackson and Benny E. Lautrup analyse the reliability of commonly used methods for comparing citation records.
NATURE|Vol 444|21/28 December 2006 р. 1003
Очень подробный сапплемент. Серьезный анализ. Не сильно вникала, хлеб то не мой.

9. Impact factors and prestige Kidney International (2007) 71, 183–185. doi:10.1038/sj.ki.5002094
The science ministries of South Korea, China, and Pakistan are now offering cash rewards to their scientists if they publish papers in ‘high-impact’ journals such as Nature, Science, and Cell. The remuneration can be pretty impressive, as much as US$50,000 in China. In Pakistan scientists can receive between $1,000 and $20,000 on the basis of their annual cumulative impact factors.

10. Rogerio Meneghini & Abel L. Packer Is there science beyond English? EMBO reports VOL 8 | NO 2 | 2007 Заголовок говорит сам за себя. Хочешь-не хочешь, пиши по английски.

11 Anita Coleman Assessing the Value of a Journal Beyond the Impact Factor; JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY, 58(8):1148–1161, 2007
The well-documented limitations of journal impact factor
rankings and perceptual ratings, the evolving scholarly
communication system, the open-access movement,
and increasing globalization are some reasons that
prompted an examination of journal value rather than
just impact.

12. Frank Gannon The impact of the impact factor EMBO Rep. 2000 October 16; 1(4): 293 Тут ходят слухи, что нет для меня авторитетов, так вот ответственно заявляю, что этот человек для меня образец интеллигентности во всех смыслах этого слова. Каждый эдиториал читаю с громадным удовольствием, остается ощущение беседы с умным и доброжелательным человеком.
The original citation system started before the need for an impact factor was recognised. Now that it is an integral part of our scientific lives, it would be surprising if a better version did not come into being in the near future.

13. MOHAMMAD HOSSEIN BIGLU The influence of references per paper in the SCI to Impact Factors and the Matthew Effect Scientometrics, Vol. 74, No. 3 (2008) 453–470
The study showed that the number of references per paper from 1970 to 2005 has steady
increased. It reached from 8.40 in 1970 to 34.63 in 2005, an increase of more than 4 times. The
majority of publications (76.17%) were in the form of Journals Article. After articles, Meeting
Abstracts (9.46%), Notes (3.90%) and Editorial Material (3.78%) are the most frequented
publication forms, respectively. 94.57% of all publications were in English. After English, German
(1.50%), Russian (1.48%) and French (1.37%) were the most frequented languages, respectively.

Не вчитывалась.

14 Greenwood, Reliability of journal impact factor rankings BMC Medical Research Methodology 2007, 7:48
Results: Intervals representing plausible ranges of values for journal impact factor ranks indicated
that most journals cannot be ranked with great precision. Only the top and bottom few journals
could place any confidence in their rank position. Intervals were wider and overlapping for most
journals.

15. Kuan-Teh Jeang Impact factor, H index, peer comparisons, and Retrovirology: is it
time to individualize citation metrics?
Retrovirology 2007, 4:42
Красиво загнул : There is a natural tendency to judge a gift by the attractiveness of its wrapping. In some respect,
this reflects current mores of measuring the gravitas of a scientific paper based on the journal cover
in which the work appears. Most journals have an impact factor (IF) which some proudly display on
their face page. Although historically journal IF has been a convenient quantitative shorthand, has
its (mis)use contributed to inaccurate perceptions of the quality of scientific articles? Is now the
time that equally convenient but more individually accurate metrics be adopted?


16. B. Kirchhof & N. Bornfeld & F. Grehn The delicate topic of the impact factor Graefe`s Arch Clin Exp Ophthalmol (2007) 245:925–927
Ну вот, для кого то он деликатный :) Разобрано что это такое, каковы ограничения и как им манипулировать в своих целях, очень деликатно :)

17. JEAN-FRANCOIS MOLINARI, ALAIN MOLINARI A new methodology for ranking scientific institutions Scientometrics, Vol. 75, No. 1 (2008) 163–174

18. Catherine M Ketcham and James M Crawford Can Impact Factor data be trusted? Laboratory Investigation (2008) 88, 340–341
Так и не знаю, можно импакт фактору доверять или нет.

19. Вот была интересная баталия как много статей отзывают, где и почему. Кажется уже доступна свободно.
Cokol M, Iossifov I, Rodriguez-Esteban R,
Rzhetsky A (2007) How many scientific papers
should be retracted? EMBO Rep 8: 422–423
Liu SV (2007) Comment on the Correspondence
by Cokol et al. EMBO Rep 8: 792–793
EMBO reports 8: 793

Second, Liu states that we think “...high IF
means high quality.” Nowhere in our article
do we state or use the assumption that IF is a
measure of quality.


20. Not-so-deep impact NATURE|Vol 435б 1003
Research assessment rests too heavily on the
inflated status of the impact factor.

“Impact factors don’t
tell us as much as
some people think
about the quality of the
science that journals
are publishing.”

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
vls_777
Jun. 13th, 2008 06:25 am (UTC)
Впечатлен адресом электронной почты :)

Ну, а мое отношение к предмету тебе известно ...
overscience_mes
Jun. 13th, 2008 12:58 pm (UTC)
у него смешная история возникновения :)
vls_777
Jun. 13th, 2008 01:02 pm (UTC)
Расскажешь?
overscience_mes
Jun. 13th, 2008 01:04 pm (UTC)
Жаль в комментариях не найду :) Они случились до появления этого мэйла по понятным причинам. Расскажу.
sergepolar
Jun. 13th, 2008 07:57 am (UTC)
Спасибо.

Много в Архиве про это появляется. Если тут покопаться поиском на "citation", "impact", "цитирование", то можно выловить.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/other.html
bitoff
Sep. 12th, 2010 04:25 pm (UTC)
интересная подборка.
Спасибо за цитаты и комментарии. В частности, к ref.10 "Хочешь-не хочешь, пиши по английски". Это верно. Английский в наше время де факто международный язык науки. (Ньютон в свое время мог бы сказать сказать: "хочешь - не хочешь, пиши на латыни".) Вот только хочется, чтобы и русские журналы продолжали существовать. Такая вот проблема сосуществования.
overscience_mes
Sep. 12th, 2010 04:30 pm (UTC)
Re: интересная подборка.
знаете решение? Нужно, чтобы наша наука выбралась на первый край. Печатать статьи по-русски, а перевод через пару месяцев -- так, всем придется читать по-русски.
( 7 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes