?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

сохраняю комментарии

По примеру сетевых авторитетов :)
Примитивно. Хотела посетовать на общие пробелы в логике, но прочитала юзеринфо. Знаете, у вас в жж - в ладошки похлопала, ай да сукин сын, ай да молодец. Но в поллитре, у вас нет морального права на такой стиль, потому что - там комментарии не сразу под текстом, а на форуме и моментально недоучкой вас никто не может назвать. Исключительно в ответ на обзывание всех людей, которые осмеливаются думать, - лжецами.
Если я, провокатор, и лжец, то вы - пустомеля и недоучка. Считали бы себе ножки у тараканов и пели бы оды Медведам, это кажется предел ваших интеллектуальных возможностей.
Не думайте, это вредно. Вы, кажется, это буквально поняли.
http://kouprianov.livejournal.com/75649.html?replyto=478593

Понимаете, напиши автор такое в своем жж - я бы в ладоши хлопала. А этот примитив печатается на т.н. передовой площадки мысли. А нет ни мысли, ни системы доказательств и морального права у автора выползать с этим убогим текстом - тоже нет. Кто автор то? Он нас призывает придерживаться устоявшейся консервативной точки зрения. Вот ivanov_petrov в жж авторитет, он может призывать (найдутся кто послушаются и поверят)- а это то в поллитре кто - никто и звать его никак, он сам из этих пионеров, что строем ходят, но в чужом глазу виднее, ага... http://ivanov-petrov.livejournal.com/909381.html?replyto=39179589

"Совершенно примитивный текст, призванный "руками развести" остроту проблемы. Да-да, помашите еще, еще сильнее, глядишь, люди и забудут как головой думать. Каюсь, я поднимала эту тему несколько раз в разных местах, не потому, что мне нравится Лысенко или его мировоззрение представляется всецело верным, а потому, что я не верю в святых, ни в современных, ни в доисторических, и потому, что самое главное, чему обязан научиться ученый и интеллигент - это думать, и не бояться высказывать то, что думаешь, из опасения, что на поллитре какой-то недоучка скажет, что вы неправы.
Автор любой публикации обязан иметь мнение, это мнение высказывать и подкреплять.
Увы, автор этой писульки не соответствует ни одному из трех критериев. Нам, отмашку платочком дали - айайай не надо у дедушки Вавилова блох искать, он хороший, "пирамиду" выстроил, а злой Лысенко пирамиду возглавил и дедушку порешил.

Эта история ждет своих исследователей, хотя время упущено, если честно.
Я лично этой истории противостояния благодарна, потому, что именно она сделала из меня ученого, и во многом определила того человека, которым я являюсь.

"И нет ни печали, ни зла,
Ни горечи, ни обиды."

http://forums.polit.ru/index.php?showtopic=14940&view=findpost&p=15955


Ну ладно, я высказалась :) Автор - недоучка, собиратель клопов и питерский сноб. Кстати, повышенная эмоциональная реакция, именно на сочетание всех трех факторов. А мордашка смазливая на фотке :)

Кстати, в своем жж автор признал, что это пустое гонево :) И говорит ненаказуемо. Да, демагогия ненаказуема, Лысенко это хорошо знал :)

Tags:


Comments

( 27 comments — Leave a comment )
loogaroo
Apr. 19th, 2008 03:56 am (UTC)
перлы, ну что еще сказать ))
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 03:59 am (UTC)
Меня несло, я не виновата :) Несколько предложений пришлось отредактировать, в смысле вежливости.
ishc
Apr. 19th, 2008 05:55 am (UTC)
ух. Аргументацию в мемориз.
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 01:32 pm (UTC)
Вы мне льстите :)
(Deleted comment)
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 01:47 pm (UTC)
Вот выйду на пенсию, буду читать воспоминания и первоисточники и постараюсь для себя сформулировать за кого я. Ни за кого, Вавилов был симпатяшка и интеллигент. Учение его, однако, было уходом в сторону от магистрали, как мне кажется. Никто не виноват, что они жили в эпоху классовой борьбы. И я совсем не исключаю, что первый наезд в стиле Куприянова - сделали интеллегентные генетики. Лысенко перчатку поднял и все пошло так как пошло. И это было легко предвидеть.
Но... мой прадед пошел на смерть, но от сана священника не отказался, но то другая сфера. В науке нет абсолютных истин, чтобы за них умирать. Ибо, по гегелю, на следующем этапе - тебя закроют, а потом опять переоткроют.
(Deleted comment)
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 04:25 pm (UTC)
вот большинство ныне только это и помнит, и на всякие попытки стряхнуть пыль с ушей и персоналий - следует призыв не трогать прогрессивных трупов. А мне хотелось бы, чтобы люди эту историю воспринимали как нечто актуальное и поныне. Мы сталкиваемся с этим на каждом шагу.
(Deleted comment)
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 04:51 pm (UTC)
думаю мы еще вернемся к этому вопросу, отъезжаю на пикник
vls_777
Apr. 19th, 2008 10:32 am (UTC)
Мордашка, говоришь, смазливая? :)
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 01:39 pm (UTC)
уточню, юзерпик, но не исключено, что мордашка - залог успешной карьеры :)
vls_777
Apr. 19th, 2008 01:58 pm (UTC)
Возможно. Тем более, что со всем остальным дела у него обстоят явно хуже :)
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 02:02 pm (UTC)
Зато пробег по его журналу, показал мордашку и "серого кардинала". Его, кардинала, уже в некоторых местах называют "тот чье имя не следует произносить". :) Вот это будет "презент". :)
vls_777
Apr. 19th, 2008 02:28 pm (UTC)
А конкретнее?
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 02:34 pm (UTC)
не-а, Sapienti sat
vls_777
Apr. 19th, 2008 02:36 pm (UTC)
Ты полагаешь, что я буду читать его ЖЖ? :)
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 02:37 pm (UTC)
Что тебе делать нечего, но крупнейшего местного дирижера науки - ты не можешь не знать :)
vls_777
Apr. 19th, 2008 02:41 pm (UTC)
Могу и не знать :)
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 02:45 pm (UTC)
меня два человека отфрендили :) ужос... да, откуда такое стремление видеть только свою точку зрения в человеке?
vls_777
Apr. 19th, 2008 02:47 pm (UTC)
Кто именно?
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 02:58 pm (UTC)
чиффа и физиолог, ты его не знаешь :)
vls_777
Apr. 19th, 2008 02:59 pm (UTC)
Я знаю только одного физиолога :)
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 03:02 pm (UTC)
Павлов давно умер :)
vls_777
Apr. 19th, 2008 03:09 pm (UTC)
Тогда двух :)
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 03:18 pm (UTC)
Как, ты и Сеченова знаешь? :)
vls_777
Apr. 19th, 2008 03:20 pm (UTC)
Тогда трех :)
overscience_mes
Apr. 19th, 2008 03:21 pm (UTC)
я тебе уже двух назвала, а ты и одного не хочешь :)
yurvor
Apr. 19th, 2008 11:55 am (UTC)
"самое главное, чему обязан научиться ученый и интеллигент - это думать, и не бояться высказывать то, что думаешь, из опасения, что на поллитре какой-то недоучка ..."

Вот именно, думать. А не обзывать оппонентов недоучками и пустомелями.

А если кого-то назвали лжецом, то ученый и интеллигент подтверждает свои слова фактами, а переводит стрелки на того, кто назвал, вообще-то.

___
Было удивительно узнать, что учёные (вроде бы) могут опускать свои аргументы до уровня склочных бабок на базаре. Печально это...

overscience_mes
Apr. 19th, 2008 01:38 pm (UTC)
"недоучками и пустомелями."

он первый начал, могу процитировать и ссылку дать из его журнала :) И прочитай заголовок его опуса. Может поймешь интенсивность моей реакции.

И если он историк науки, то его дело оформлять свое мнение научно. А мое задаваться вопросами -- чем я и занималась. Меня на самом деле интересует эта тема, и призывы заткнуться и не портить светлую память дедушки, меня не вдохновляют.

А ученые, они тоже люди, у меня на эту тему громадное количество разных баек есть, от про очень известных людей, до просто интересных.
( 27 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes