Только если по цытируемости правильноцитируемая статья отстаёт от неправильноцитируемой, а так - по настроению.

Написала бы, что ссылка неправильная, без ссылок на правильную, скорее всего.

Просто с такими тонкостями в ревью становится понятно, кто ревьюирует (если без этого не понятно). Поэтому тогда зависит от того, надо тебе, чтобы авторы знали, или нет. То есть, если авторы полезны и ревью дружелюбное - да, а если нет - нафиг. Впрочем, если ревью отрицательное, смысл указывать ссылки в принципе пропадает :)

Если не рецензент, то в чём проблема? Зачем оставлять неправильную ссылку?

Why not? I would write a polite letter.

писать конечно!

Китайцы, небось?
Не бери в голову

Теперь от них ты так просто не отделаешься

Присоединяюсь у выше подписавшимся о том что надо написать :-)

Помню как наши конкуренты сослались на наши данные но при этом поставили совсем левую ссылку, ну то есть совсем от балды... Было обидно и на стадии пруфс никто этого не видел:-(

Было б совсем в лом - не было бы поста в ЖЖ:-) не жалься:))))

В качестве моральной компенсации проси, чтобы процитировали обе!
:)

Нам рецензент в таком случае пытался очень непрозрачно намекнуть на свою статью, но мы все равно намека не поняли. Уже после публикации обнаружили ту статью, которую нужно было процитировать. Даже удивительно, что мы ее сами не нашли!

Rita Colwell :)

*жадно* обе пусть цитируют
и побольше, побольше))