?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Везет мне в новой жизни на псевдо-плохо-воспроизводимые эксперименты. Наверное, у очень аккуратных людей такого не бывает, они дотошно капают строго по прописи и замеряют время по секундам. С моей точки зрения, такое "воспроизводство" не ведет к пониманию, и, конечно, сам мой стиль этому способствует - не разбираться во вчерашних расчетах, а посчитать заново, например, а тут чуточку изменить в согласии с новым пониманием. И так до тех пор, пока не станет понятен ключевой момент. В случае с предыдущим, пока отдыхающим проектом, именно этот ключевой момент и стал основным. В текущем варианте, кажется, тоже. Причем, я этот момент обнаружила, рассказала как о курьезе и значения не придала. Его придали. Но не хочется очень уж много времени тратить на картирование этой потенциальной ямы именно этим методом. Для таких игр у меня есть более элегантный и менее трудоемкий подход. А этим методом, мне хотелось получить красивые картинки и успокоиться, и вот поди ж ты, красивые картинки, как женщины, требуют понимания :) И задача решена только на треть.

Видимо, надо привыкнуть, что эта система более удалена от равновесия, нежели предыдущие, она более динамичная и живая.

Tags:


Comments

( 24 comments — Leave a comment )
pr_x
Apr. 10th, 2014 04:17 am (UTC)
Нет процесса более по своему емкого, чем рецессия.
Хотя...
overscience_mes
Apr. 11th, 2014 02:12 am (UTC)
я вот уже полдня думаю... это о чем? :)
nibope
Apr. 10th, 2014 05:05 am (UTC)
Это правильный подход. Ибо в расчетах часты простейшие ошибки, как правило, на три порядка :)
vls_777
Apr. 10th, 2014 06:44 am (UTC)
ошибки, как правило, на три порядка -- это у вас пробелы в школьном образовании
nibope
Apr. 10th, 2014 08:54 am (UTC)
Почему Вы думаете, что я пишу о себе? У Вас необоснованная самоуверенность.
vls_777
Apr. 10th, 2014 08:55 am (UTC)
Я не думаю, а знаю
nibope
Apr. 10th, 2014 08:57 am (UTC)
Это Вам кажется.
vls_777
Apr. 10th, 2014 08:58 am (UTC)
Ну-ну
overscience_mes
Apr. 11th, 2014 02:15 am (UTC)
так это вы обо мне???
nibope
Apr. 11th, 2014 05:46 am (UTC)
Пардон, это у влс что-то с юмором - не иначе он объелся бананов....
overscience_mes
Apr. 11th, 2014 02:15 am (UTC)
такие ошибки я, с больше вероятностью сделаю при приготовлении стока, нежели при его разбавлении :)
nibope
Apr. 11th, 2014 05:50 am (UTC)
но редкий человек готов признаться в таких ошибках. А знакомая недавно рассказывала про ужасный конфуз. Получился у них офигенно интересный эффект перекиси, воспроизводился идеально и все такое... - сообщили кооператорам-французам, те давай повторять - и никак, полная затычка. В конце концов оказалось, что первооткрыватель эффекта лил миллимоли вместо микромолей..... :(
overscience_mes
Apr. 11th, 2014 12:11 pm (UTC)
моя бывшая начальница была очень аккуратная девочка, она взвесила в 10 раз больше, но записала это

они долго искали где чудо, но из этого получилась статья в нэйче
поэтому, студентов надо учить, ошибаться не грех, если это записываешь
vls_777
Apr. 10th, 2014 06:42 am (UTC)
Американскому биологу Пригожин мешает?..
overscience_mes
Apr. 11th, 2014 02:16 am (UTC)
да нет, не мешает, но удобно перевести стрелки :)
termometr
Apr. 10th, 2014 08:22 am (UTC)
Классику-то, конечно, читали? -
Sel'Kov E. E. Self‐Oscillations in Glycolysis //European Journal of Biochemistry. – 1968. – Т. 4. – №. 1. – С. 79-86.
overscience_mes
Apr. 11th, 2014 02:17 am (UTC)
нет, и не буду :)
termometr
Apr. 11th, 2014 07:05 am (UTC)
А чего?

overscience_mes
Apr. 11th, 2014 12:06 pm (UTC)
об этом надо подробно рассказывать, но могут обвинить в русофобии, а времена нынче не очень...
termometr
Apr. 11th, 2014 12:36 pm (UTC)
Я к тому, что если в системе присутствует подсистема-осциллятор с достаточно большой частотой и амплитудой, то для воспроизводимости данных нужно синхронизировать ее убийство с фазой осцилляций, что трудноисполнимо. Иначе - получится фактически случайный процесс обнаружить, к примеру, концентрации веществ от минимума до максимума.
overscience_mes
Apr. 11th, 2014 12:43 pm (UTC)
у меня не осцилятор, у меня очень большие разницы в афинностях, а надо ин витро показать тот же эффект, что наблюдается инвиво
а эффект зависит и от концентраций и от соотношений, раз на раз не попадаю, на глазок оценить сложно, промоделировать трудно - компонентов много, и да по условию эссея они не в равновесии
а что касается осциляторов, то все потенциально спасается одновременностью регистрации нескольких параметров, но это не для 60-х годов
evgeniirudnyi
Apr. 10th, 2014 05:42 pm (UTC)
Как то уже давно я занимался обработкой большого массива данных для одной вполне равновесной системы. Вы можете взглянуть на вопроизводимость в этом случае в

Journal of Physical and Chemical Reference Data
http://www.nist.gov/data/PDFfiles/jpcrd545.pdf

Начиная со страницы 11 (по нумерации в pdf) есть графики, где результаты разных экспериментальных групп сравниваются между собой. Поэтому не отчаивайтесь - даже в случае равновесных систем результаты разных групп отличаются друг от друга.
overscience_mes
Apr. 11th, 2014 02:19 am (UTC)
спасибо, утешили ... а у меня-то всего в три раза расхождение :) жаль, не в нужную сторону :)
evgeniirudnyi
Apr. 11th, 2014 05:22 pm (UTC)
Иногда можно перевести данные в другую систему единиц. Например между 5 и 15 градусами Цельсия многие видят большую разницу. Если однако записать температуру в Кельвинах, то получается совсем другое дело.
( 24 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes