?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Начальство жмет на Д. с целью выдавить из Д. статью до отъезда на конференцию через неделю. Я, как бы, тоже очень хочу увидеть эту статью отправленной до отъезда, но... В статье дикое количество измерений, несколько разных систем обсчетов, идеологически там тоже все непросто... На нас уже жали ровно год назад, в результате эта статья все еще с нами, с еще большим количеством измерений. Диагноз был -- ничего интересного, и именно из-за спешки.
Хотя, очень хочется избавиться и забыть.

Понятие "вдохновение" незнакомо американскому начальнику, для него написание научной статьи - это вопрос создания текста,складывания букв вместе.

Кстати, таки, надо делать постер, прошлогодний не покатит. Говорил мне муж: "незачем тебе туда ехать..."

(что б два раза не вставать)
PS К слову сказать, ровно год назад, после принятия нашей статьи, я озвучила российским соавторам мысль -- давайте обзор напишем что ли. Мне ответили - рано. Сегодня вышел обзор - французов. Впрочем, у меня была более тонкая мысль, но рано так рано, мне, к тому же, некогда.

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
nikvel
Jun. 11th, 2013 08:00 am (UTC)
а почему так долго статью дорабатывали-то если уже год назад первый вариант был готов?
overscience_mes
Jun. 11th, 2013 03:24 pm (UTC)
а так вот бывает, когда статью строят на наблюденном эффекте без понимания что этот эффект означает
канадка ковырялась год наблюла эффект
я ковырялась год, поняла что за эффект и намерила первый сет
потом почти полгода обсчитывала и согласовывала
потом меня переписали до состояния неинтересно -- потому что для фармацевтической науки это и не интересно, и не надо было для фармакологов писать
потом я снимала еще три сета
а сейчас надо бы модель какую сваять из этого

избавиться от первого варианта этой статьи можно было и бескровно, услав ее куда похуже или получше, но решение принято такое

все это время мы много чего разного делали
nikvel
Jun. 11th, 2013 10:59 pm (UTC)
Как я понимаю, "эффект" тут самый важный компонент.
По мне так, если эффект интересный, то надо было всё бросить и быстро проект закончить.
Если же эффект не особо интересен (как видно), то зачем это всё вообще продолжать? Ну в крайнем случае, быстро закончить и куда-нибудь пониже отослать(без переписываний).

overscience_mes
Jun. 11th, 2013 11:37 pm (UTC)
s tochki zreniya ekonomii nervov, nado bylo ot nee togda zhe izbavit'sya, no togda by ona tak i ostalas' by stat'ey dlya galochki
s tochki zreniya nauki, seychas vse osmyslenney

effect kotoruy vidish glazami eto sovsem drugoy effect, nezheli kogda ty znaesh mashtab fizicheskih izmeneniy ob'ekta otrazhennyh v etom effekte

no skol'ko nervov...
strela_mira
Jun. 11th, 2013 10:49 am (UTC)
ооооооооооооооооооооооооооо радость моя как знакооооооммоооооооооо!!!!!!
мы с начальником пониже пишем для начальника повыше СТАТЬЮ
уже десять месяцев
и в ней тоже всё непросто ИБО
ну не знаю когда напишем конечно
а начальник повыше раз в месяц-два устраивает охоту на ведьм из-за этой статьи\
а она призвана дать информацию про длинный период работы в котором всё неоднозначно

короче
я жму тебе твою заокеанскую руку!!!
overscience_mes
Jun. 11th, 2013 03:25 pm (UTC)
*всхлипывая* обнимаю :)
strela_mira
Jun. 11th, 2013 06:28 pm (UTC)
*подаёт платок* спасибо :)
( 7 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes