?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

нано-губки

Решила вкратце изложить результаты статьи в Nature Nanotechnology. Мне очень нравится простота идеи и ее потенциал.

Молодая команда работающая Department of NanoEngineering and Moores Cancer Centre , оказывается, изобрела нано-губки, шарики, которые впитывают в себя белки-токсины, делающие дырки в мембранах. Последствия появления дырок очень не нравятся как клеткам, так и организму из них состоящему. Утверждается, что губкам все равно какие токсины впитывать. Эффективность нано-губок проверяли на примере стафилококкового токсина, одного из самых изученных дырко-образующих белков, активного участника стафилококковой инфекции. Токсин экспрессируется бактериями в окружающую среду в виде отдельных субъединиц, которые на мембранах находят друг друга и образуют поры, состоящие из семи (около) таких субъединиц. Стафилококковый токсин вводили мышкам в кровь с тем расчетом, чтобы 90% из них подохло. Однако, когда мышек лечили нано-губками, 44% из них выживали. Губки связывали токсичный белок и, тем самым, защищали мышек.

Наногубки представляют собой имитацию эритроцитов, хорошо связывающие токсины. Они относительно безвредны для организма, и рано или поздно заканчивают свое путешествие в печени.
Таким образом, можно лечить инфекции и сепсис, вызванные микробами устойчивыми к антибиотикам, а так же, последствия укусов прочих крупных зверушек, которые используют порообразующие токсины - змей, пауков, пчел...



Comments

( 19 comments — Leave a comment )
seadevil001
Apr. 19th, 2013 11:52 am (UTC)
Два вопроса - чем печень лечить когда оные губки в нее принесут токсины? И если они сделаны как эритроциты, отчего не разваливаются от токсинов?
overscience_mes
Apr. 19th, 2013 03:24 pm (UTC)
связывание с мембраной и олигомеризация практически необратимы - связавшись, токсины перестают быть токсинами, и становятся порой, белком

а у губки полимер внутри, она мембраной только снаружи покрыта
seadevil001
Apr. 19th, 2013 10:40 pm (UTC)
так они токсины, потому что пора, так?
overscience_mes
Apr. 20th, 2013 06:42 am (UTC)
в первом грубом приближении - да, стафилококк терял способность вызывать пневмонию когда токсин мутировали так, чтобы дырки не образовывались
seadevil001
Apr. 22nd, 2013 02:04 pm (UTC)
А пора значит не перейдет с одной мембраны, на другую, в печени?
overscience_mes
Apr. 22nd, 2013 03:31 pm (UTC)
крупные, типа нашего -нет, 100%
про мелочь пузатую не знаю, если честно
homo_risorius
Apr. 19th, 2013 05:07 pm (UTC)
Чайниковский вопрос. Получается достаточно большая концентрация этих губок в крови. А это не будет на свойства крови как-то влиять? Ну например снизит скорость передвижения эритроцитов, или белков насобирает, которые должны активировать тромбоциты.
overscience_mes
Apr. 19th, 2013 05:15 pm (UTC)
да почему чайниковский - вопрос как вопрос
ответ: не знаю :)
homo_risorius
Apr. 19th, 2013 05:25 pm (UTC)
не разбираюсь потому что :)
overscience_mes
Apr. 19th, 2013 05:35 pm (UTC)
da horoshiy vopros na buduwee
homo_risorius
Apr. 19th, 2013 06:49 pm (UTC)
:)
chupvl
Apr. 19th, 2013 08:42 pm (UTC)
ADMET у этих губочек должен быть совсем гавенный
(chupvl)
seadevil001
Apr. 19th, 2013 10:40 pm (UTC)
Кстати, да.
overscience_mes
Apr. 20th, 2013 02:52 am (UTC)
ну не надо путать патентную заявку с финальным продуктом, это уже вне компетенции университетских химиков
chupvl
Apr. 20th, 2013 06:27 am (UTC)
все равно оптимизировать такую хрень, та еще задачка, правда мне тут подумалось - а если сделать абс. колонку и через нее прогонять кровь - может покатить. Только эта процедурка тоже геморная.
overscience_mes
Apr. 20th, 2013 06:40 am (UTC)
ну знаешь, когда сепсис и антибиотики не помогают, и есть 50% шанс что хрень поможет

кроме того, я лично не знаю ее свойства, мембраны-то а ля эритроциты, может она безвредна -- во всяком случае, они это заявляют
old_surehand
May. 1st, 2013 04:04 am (UTC)
Теоретически интересно, а на практике скорее всего абсолютно бесполезно, т.к. эти губки по-просту начисто вырубят клеточный иммунитет связав дефензины, перфорин и C9 компонент Комплимента. Которые не только работают так же, как и гемолизин S. aureus, но и структурно на него очень похожи.
overscience_mes
May. 1st, 2013 04:11 am (UTC)
дефенсины, может быть, но они и секретируются легко и в нужном месте
перфорин - врядли, он в виде мономеров не плавает, а в виде поры - хозяина не меняет... в процитированном ими обхоре, я, как раз, и писала про эти эукариотические поры :)))
а про С9 не писала... айяйяй
old_surehand
May. 1st, 2013 11:27 am (UTC)
:)
Если я правильно понял задумку, то вся селективность таких "губок" и основана на самосборке пор. Т.е., как бы такие белки не плавали, а встраиваются они в губку именно мультимерами, в виде пор.
А что плохо: ведь и появятся перфорин и активированный Комплемент имено в том месте, где есть S. aureus, как защита от микроба. Причем в большей концентрации, чем гемолизин.
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes