?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Китайцы (из Сан Диего) процитировали наш обзор в "Биохимии" в Nature Nanotechnology
Первое апреля, вроде бы, уже прошло :)

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
vls_777
Apr. 18th, 2013 05:00 pm (UTC)
Требуй компенсации морального ущерба
overscience_mes
Apr. 18th, 2013 05:02 pm (UTC)
na rabotu poprosit'sya?
vls_777
Apr. 18th, 2013 05:02 pm (UTC)
К китайцам?!..
overscience_mes
Apr. 18th, 2013 05:08 pm (UTC)
obrazovanie u nego amerikanskoe, a tut, stroem hodit' uchat
vls_777
Apr. 18th, 2013 05:11 pm (UTC)
Это только усугубляет
strela_mira
Apr. 18th, 2013 05:14 pm (UTC)
ой
а что тут смешного?
overscience_mes
Apr. 18th, 2013 05:16 pm (UTC)
ochen' raznuy impact zhurnalov
Biohimiya -1.5
Nature nano - 28

nu i ne lyubyat russkie zhurnaly citirovat', voobwe-to
nibope
Apr. 18th, 2013 05:28 pm (UTC)
обзоры вообще лучше цитируются
overscience_mes
Apr. 18th, 2013 05:42 pm (UTC)
1. ne v Biohimii
2. ne etot
3 i voobwe eto predrassudok - obzory bol'shih lyudey na goryachuyu temu luchshe citiruyutsya, chem experimentalnye stat'i obychnyh lyudey
duchifat
Apr. 18th, 2013 07:35 pm (UTC)
Я когда-то (правда, это было давно) весьма удивился, обнаружив, что мою статью в трэшевом журнале процитировали в статье по архитектyре, в Science. С тех пор ничему не удивляюсь.
overscience_mes
Apr. 19th, 2013 02:28 am (UTC)
сильнее, в этом плане, меня трудно будет удивить, согласна

но я понял почему, ссылка на нас сэкономила ему, как минимум, три ссылки, тоже не в самых крутых журналах - так хорошо, ему ни один другой обзор не помог бы
leolion_1
Apr. 19th, 2013 05:01 am (UTC)
Хи, такие фортели всегда удивляют, ага)
Я однажды чуть со стула не упала, когда обнаружила ссылку на свою аспирантскую статью в Коллоидном в весьма известном обзоре по золотым наночастицам в ChemRev с импактом 40.

Я, кстати, так и не поняла тогда - действительно ли читают, или это для того, чтобы широту охвата продемонстрировать.

Edited at 2013-04-19 05:07 am (UTC)
overscience_mes
Apr. 19th, 2013 05:08 am (UTC)
а :) в хим ревьях меня цитировали, но там и работы были поосновательней и ссылок в каждой ревью штук по 400 :) А тут 20 ссылок и мы :)
overscience_mes
Apr. 19th, 2013 05:09 am (UTC)
самое странное, что для того чтобы нас за это процитировать, обзор надо было открыть :)
leolion_1
Apr. 19th, 2013 05:13 am (UTC)
Значит, открывали таки. Школяр, конечно, в этом смысле большое подспорье нынче, но это еще надо умножить на желание цитировать то или другое, а оно тут определяющее, как ты понимаешь.
overscience_mes
Apr. 19th, 2013 05:18 am (UTC)
да, чисто по абстракту они бы нас не нашли :))) Абстракт английской версии я крупно зевнула, я на него просто не посмотрела, так как выпускающей была не я, а он совершенно бессодержательный и ключевых слов в нем кот наплакал...

так что, в самом деле - спасибо школяру
( 16 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes