?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Dec. 12th, 2012

Вчера повторно и, уже, научно развиртуализировалась с chupvl, поприсутствовав на его семинаре... Он рассказывал, что скоро мы экспериментаторы будем никому не нужны, компьютеры все будут сами знать :)

Это - врядли :) Очень уж все неравновесное...
А вообще, мне понравилось.

Comments

slider_z
Dec. 13th, 2012 08:48 pm (UTC)
Не могу согласиться полностью :)
Я считаю, что моделирование совершенно необходимо тогда, когда какие-либо параметры системы невозможно определить экспериментально. Тогда выхода другого не остаётся.
В других случаях я всё же предпочту эксперимент.
Опять же, понимание пониманию рознь. Если в основе модели заложена теория, то помогают пониманию авторы теории, а модельеры исполняют сугубо техническую роль, хотя и очень квалифицированную. Если феноменология, то мы редко приближаемся к пониманию, поскольку можем строить только корреляционные зависимости, которые помогут делать прогнозы, не более того.
В целом я мой заряд недоверия обусловлен огромным количеством отрицательных примеров в области моделирования твёрдых тел. Доходило до смешного. Берёшь две статьи, видишь, что авторы обеих друг другу противоречат, да вдобавок оба коллектива противоречат экспериментальным данным, накопленным за десятилетия. К сожалению, мне пока не попалось вообще ни одной чисто расчётной статьи по моей теме, которая была бы хоть сколько-то полезна.
chupvl
Dec. 13th, 2012 09:06 pm (UTC)
Я видел тьму статей с противоречащими теориями у биологов, при том, что мнений было не 2, по 3-5...и что? Теория на то и теория, главное уметь избавляться от них.
seadevil001
Dec. 14th, 2012 02:16 pm (UTC)
Это гипотезы, если их по 3-5, и все противоречат друг-другу.

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes