?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

осенняя разминка

Надо и здесь что-нибудь для разминки написать. В любой писанине мне труднее всего дается первый этап - ответить на вопрос "а зачем?" :) После этого, можно уже легко написать километры букв.

Пусть будет о цитировании, для начала.
Одну мою братскую могилу процитировали соседи из Скрипса. Что вызвало мой первоначальный интерес. Но они оказались химики-органики. Вари больше кидай дальше, и все это в очень хороших журналах. Так я и заметила, что статью-то оказывается уже 6 раз процитировали с середины этого года. Цитаты этой статьи, по идее, должны иметь отношение к моей (ну мне так казалось). Еще точнее, мне казалось, что цитат на эту статью быть просто не должно. Любопытство победило.
Итого: первые авторы пяти из этих статей совпадают с первым автором процитированной статьи :) Т.е. он за год наклепал шесть статей в приличных журналах первым автором и сам на себя старательно ссылается :) Впечатлилась.
Фамилие у первого автора китайская, и у соавторов, кроме большого начальника тоже. Мало того, что они всю органическую химию в Китай вывезли, так еше и здесь рабочие места занимают ;) - *хотя, это не смешно. *
***
Эпизод №2. У меня есть однофамилица. Она написала статью. Обычно, моих однофамилиц не цитируют, но тут случился нарыв прорыв. Их статью принялись цитировать китайцы. Ну... раз так 5-6 - сказать, одни ли и те же, или разные китайцы - сложно. Названия они слегка меняли, а ссылки - нет, наверное. Так вот, все эти статьи (некоторые весьма неплохо опубликованные) сводились, что нечто оказывает влияние на другое нечто в разных тканях млекопитающих, от стволовых клеток человека до яичников коз... Такой вот залп.
***
Как вам научная мотивация? -- мы не должны делать того, что могут сделать китайцы

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
creta
Sep. 5th, 2012 06:21 am (UTC)
Ээээ... а чем впечатлилась? сам на себя не сошлешься, кто ж тогда тебя процитирует?:) мой бывший шеф всегда ссылался на свои самые главные статьи по теме, а то вдруг сами поленятся искать или еще того хуже найти не смогут... так что не индекса цитирования ради, а полноты картины для:)
и все равно это ни на что не влияет, суета вокруг дивана. две-три приличных статьи сами пошли в народ, а остальные так и не всплыли из болота самоцитирования.
galeolaria
Sep. 5th, 2012 07:38 am (UTC)
Кстати, да, а почему на себя не ссылаться-то? Тем более в зоологии, где по одной группе животных может работать всего челевек 5 в мире и своим собственные статьи вообще одна пятая (а то и больше) всего, что публикуется на тему
(no subject) - overscience_mes - Sep. 6th, 2012 03:39 am (UTC) - Expand
overscience_mes
Sep. 6th, 2012 03:38 am (UTC)
несколько выше среднего
и как бы, названия статей не позволяли на это надеяться
но, может, там что-то методически важное
но сомневаюсь
(no subject) - creta - Sep. 6th, 2012 06:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Sep. 6th, 2012 07:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - creta - Sep. 6th, 2012 07:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - creta - Sep. 6th, 2012 11:46 am (UTC) - Expand
randomisator
Sep. 5th, 2012 06:23 am (UTC)
Суровая мотивация на самом деле, китайцы сейчас слишком много могут:) У меня вот на днях приняли статью, где я доказываю, что малоизвестные китайцы провели исследование вещества лучше авторитетных англичан.
overscience_mes
Sep. 6th, 2012 03:40 am (UTC)
дурацкая мотивация, на самом деле... а на практике еще хуже
brother2
Sep. 5th, 2012 06:47 am (UTC)
Хорошая мотивация, примерно с такой и работаецо.
overscience_mes
Sep. 6th, 2012 03:42 am (UTC)
и что, все сливки китайцам оставим? не верю :)
(no subject) - brother2 - Sep. 6th, 2012 04:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Sep. 6th, 2012 04:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - brother2 - Sep. 6th, 2012 05:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Sep. 6th, 2012 05:38 am (UTC) - Expand
slider_z
Sep. 5th, 2012 08:27 am (UTC)
Отличная научная мотивация :)
overscience_mes
Sep. 6th, 2012 03:41 am (UTC)
а как же научное любопытство? может, все-таки, сначала лошадь, а потом телегу?
(no subject) - slider_z - Sep. 6th, 2012 07:35 am (UTC) - Expand
nervo4ka
Sep. 5th, 2012 02:59 pm (UTC)
Я из любопытства залезла посмотреть в Web of Knowledge, сколько раз процитировали мою статью, оказалось раз 6, плюс там не учли статьи 3-4, которые наклепала наша конкурентка. Теперь она обязана впихивать куда-нибудь ссылку на нас.

Вообще мне показалось удивительным, что нас цитируют какие-то совершенно посторонние люди из каких-то совершенно не смежных областей. И журналы все сплошь незнакомые.

Edited at 2012-09-05 02:59 pm (UTC)
overscience_mes
Sep. 6th, 2012 03:43 am (UTC)
ты думала, только знакомых цитируют???
у твоего начальства мало статей - не пролетит как фанера над парижем?
(no subject) - nervo4ka - Sep. 6th, 2012 08:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Sep. 6th, 2012 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nervo4ka - Sep. 6th, 2012 09:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Sep. 6th, 2012 09:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nervo4ka - Sep. 7th, 2012 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Sep. 7th, 2012 02:32 pm (UTC) - Expand
manpupunera
Sep. 5th, 2012 07:54 pm (UTC)
У нас как всегда очередная кампания, на этот раз спасать отечественную науку решили увеличением востребованности публикаций российских учёных. Разумеется повышением качества самих исследований заниматься не стали, вот ещё, какие глупости, этож работать пришлось бы и деньги тратить. Вышли из положения по-другому, дёшево и сердито. Директор на общем собрании коллектива заявил, что отныне каждый сотрудник нашего НИИ должен постараться активнее цитировать своих коллег из нашего же НИИ, чтобы повысить показатели института в целом :))) Насколько я знаю, директора многих других НИИ поступили точно так же.
Страшно представить, если бы что-то подобное затеяли китайцы и стали бы ссылаться друг на друга, тогда вся остальная наука в мире по импакт-факторам и хиршам скукожилась бы до малоразличимого неприличия :)))
overscience_mes
Sep. 6th, 2012 03:49 am (UTC)
на самом деле... недавно я рассматривала скопусовские сводные таблички по странам
и они подтвердили этот факт - американцы цитируют чаше американцев, японцы цитируют одних японцев, хитрые китайцы цитируют в зависимости от того, где публиковать собираются, а русские друг друга не цитируют почти

так что, определенный смысл в ваших детсадовских играх есть

другое дело, что смысл показателей теряется, но он давно потерялся
chupvl
Sep. 5th, 2012 09:03 pm (UTC)
Как вам научная мотивация? -- мы не должны делать того, что могут сделать китайцы

К сожалению не согласен, китайцы уже на крайне высоком уровне, а вот индусы пока нет :) поэтому можно смело с ними сравнивать
overscience_mes
Sep. 6th, 2012 03:51 am (UTC)
вот, и ты заметил... китаезы растут каждый день

я этой мотивации, вообще, не пойму, особенно от человека у которого и идей нет, и вместо того, чтобы делать то, что делабельно, отсутствие идей прикрывается разработкой новых методов, которые и китайцам тоже не нужны...
(no subject) - chupvl - Sep. 6th, 2012 11:18 am (UTC) - Expand
( 32 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes