?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Забавной особенностью "прикладных ученых" является то, что они часто не знают, или не желают озвучивать название процесса, который они изучают. Например, сегодня, очень солидный дяденька из очень приличного места Атланты увлеченно мне рассказывал, что такие-то забавные сочетания букв уменьшаются в печенке в ответ на гастрит у мышей. То, что эти сочетания букв синтезируют простагландины никак не упоминалось, и оказалось откровением для дяденьки. Думаю, что он посвятит в эту тайну людей после пятого продления гранта, примерно... И это будет откровением.

Или, даже зная или предполагая механизм действия лекарства, прикладник будет годами городить публикабельный огород, нокаутируя все новые и новые гены, из трех букв, которые участвуют...

Или мой текущий проект, в котором тонна экспериментов канадки, с которыми мне велено что-то сделать, но после того, как я назвала изучаемый процесс своим именем, загадочность этих экспериментов уменьшилась до нуля, как и интерес к ним начальства, и обнажилось их чумазость и проблемы с их интерпретацией. Этого не было видно, пока было невидно, что собственно изучается. Отгадки никому неинтересны...
***

Итак, прихожу к выводу, почему люди в прикладной науке избегают называть вещи своими именами.
1) повышается степень грантовости, есть загадка и вопрос - отвечать на него сразу как-то неприлично
2) увеличивается число публикаций - можно годами мусолить влияние всего на все...
3) люди мимикрируют под окружение, работает человек в урологии, называть проблемы, скажем, проктологическими именами даже некрасиво как-то

В фундаментальной науке все тоже, но степень глупости лучше видна.

Tags:


Comments

( 65 comments — Leave a comment )
chupvl
Apr. 23rd, 2012 04:18 am (UTC)
ой...
ой, не любят люди, когда им такие противные замечания делают :)
и называют вещи своими именами.
overscience_mes
Apr. 23rd, 2012 04:21 am (UTC)
Re: ой...
я кстати, деликатно, в порядке размышлений... взамен подарив идею, что это вообще при любом воспалении
но да не любят, но за это я лично науку люблю :) понять и рассказать :)
prof_moriarty
Apr. 23rd, 2012 04:34 am (UTC)
(вздохнув)
прилагательное часто изменяет смысл существительного просто до неприличия.
Государь и милостивый государь.
Наука и прикладная наука.
overscience_mes
Apr. 23rd, 2012 04:40 am (UTC)
Re: (вздохнув)
и собирание марок :)
Re: (вздохнув) - prof_moriarty - Apr. 23rd, 2012 04:43 am (UTC) - Expand
feiya_skazok
Apr. 23rd, 2012 04:37 am (UTC)
Сколько степеней у глупости ?:)
overscience_mes
Apr. 23rd, 2012 04:41 am (UTC)
много-много, особенно если избегать называть вещи своими именами, а так - две :)
(no subject) - feiya_skazok - Apr. 23rd, 2012 04:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 04:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - feiya_skazok - Apr. 23rd, 2012 04:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Apr. 23rd, 2012 04:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - feiya_skazok - Apr. 23rd, 2012 05:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 05:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - feiya_skazok - Apr. 23rd, 2012 05:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Apr. 23rd, 2012 05:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - feiya_skazok - Apr. 23rd, 2012 05:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Apr. 23rd, 2012 04:44 am (UTC) - Expand
хм. - feiya_skazok - Apr. 23rd, 2012 04:45 am (UTC) - Expand
Re: хм. - prof_moriarty - Apr. 23rd, 2012 04:51 am (UTC) - Expand
Re: хм. - feiya_skazok - Apr. 23rd, 2012 05:12 am (UTC) - Expand
Re: хм. - prof_moriarty - Apr. 23rd, 2012 05:15 am (UTC) - Expand
Re: хм. - feiya_skazok - Apr. 23rd, 2012 05:17 am (UTC) - Expand
Re: хм. - prof_moriarty - Apr. 23rd, 2012 05:18 am (UTC) - Expand
Re: хм. - feiya_skazok - Apr. 23rd, 2012 05:19 am (UTC) - Expand
nenastja
Apr. 23rd, 2012 04:50 am (UTC)
Просто в биологии не надо думать, чтобы делать публикабельные работы, вот и не думают. Это рациональное поведение.
prof_moriarty
Apr. 23rd, 2012 04:51 am (UTC)
Расизм ощущаю я в вашем камменте.
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 04:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Apr. 23rd, 2012 04:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 04:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Apr. 23rd, 2012 05:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 05:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Apr. 23rd, 2012 05:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - nenastja - Apr. 23rd, 2012 05:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 04:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - nenastja - Apr. 23rd, 2012 05:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 05:16 am (UTC) - Expand
leolion_1
Apr. 23rd, 2012 05:04 am (UTC)
Я как-то была на одном сборище типа дней русских инноваций, на круглом столе молодых ученых или что-то типа того. И там некий биологический доктор Шац (сам-то по себе довольно приятный мужик не без чувства юмора) излагал, под каким девизом он своих пестует на предмет написания статей - "One finding - one paper". Меня это тогда поразило до глубины души, чес слово, и я именно тогда подумала - "ага, а в биомед какой они правую часть на восемь умножают, если не на восемьдесят".

Edited at 2012-04-23 05:06 am (UTC)
overscience_mes
Apr. 23rd, 2012 05:09 am (UTC)
понимаешь, в этом я как раз не вижу ничего плохого, если finding есть, то по другому и не напишешь, а есои напишешь - не прочтут. Ты это слишком буквально поняла, это не означает: один эксперимент - одна статья
(no subject) - leolion_1 - Apr. 23rd, 2012 05:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 05:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - leolion_1 - Apr. 23rd, 2012 05:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Apr. 23rd, 2012 05:11 am (UTC) - Expand
zibot
Apr. 23rd, 2012 09:23 am (UTC)
то что ты описала так же далеко от прикладника, как мышь от стадии IIb.

обычный теоретик на своей вечно недоокученной грядке.
overscience_mes
Apr. 23rd, 2012 02:18 pm (UTC)
я ж об академических прикладниках, которые на госденьги
(no subject) - zibot - Apr. 23rd, 2012 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zibot - Apr. 23rd, 2012 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - seadevil001 - Apr. 23rd, 2012 02:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zibot - Apr. 23rd, 2012 03:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 04:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zibot - Apr. 23rd, 2012 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zibot - Apr. 23rd, 2012 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 04:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zibot - Apr. 23rd, 2012 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 23rd, 2012 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zibot - Apr. 23rd, 2012 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - seadevil001 - Apr. 24th, 2012 02:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - zibot - Apr. 24th, 2012 04:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - seadevil001 - Apr. 24th, 2012 02:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - zibot - Apr. 24th, 2012 04:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - seadevil001 - Apr. 24th, 2012 11:06 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
overscience_mes
Apr. 23rd, 2012 02:22 pm (UTC)
они сначала изучали влияние лиганда на непонятно что, а я стала изучать влияние лишандов на изменение расстояний в белке, т.е. белковую динамику
что самое смешное, что это очевидно, но мозги так запудрены, что даже у меня заняло время это понять, процесс сопровождался воплями так нельзя, это невозможно, никто не поверит -- и всяческими скандалами, которые еще продолдаются
old_surehand
Apr. 23rd, 2012 07:21 pm (UTC)
:)
Иногда "проктологическая терминология" просто более оправдана, чем "урологическая" и наоборот. :)

Я работаю с интегринами. В статьях для биохимических журналов (JBC, Biochemistry), где я рассматриваю биохимические аспекты: структура, домены, взаимодействия на молекулярном уровне итп я пользуюсь "интегриновой номенклатурой": алфаМбета2. По-другому мне просто неудобно, альтернативные названия не отражают наличия двух субьединиц.
В журналах для иммунологов (JI, IAI, JEM) я пишу Мас-1 (антиген активированных макрофагов 1); для гематологов и сосудистых биологов (JClinInvest, Blood, Circulation)- CD11b/CD18 (для них интересны поверхностные метки), генетики используют ITGAM (это название гена алфаМ субьединицы), а микробиологи - CR3 ("3-й рецептор комплимента").
Каждому интересно свое и каждое название указывает какой-то аспект этого важного белка. И каждое название - при деле! :)
overscience_mes
Apr. 25th, 2012 04:59 am (UTC)
да, я знаю, но так не все умеют, кстати
это разные уровни мышления
( 65 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes