?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

о концепциях

Вот, кстати, народ считает, что формулы в презентации, это признак недостаточного профессионализма.

В непрофинансированном грант-пропозале была такая картинка номер один :
http://www.niaaa.nih.gov/Resources/GraphicsGallery/Metabolism/PublishingImages/29_4_reactive.gif.

Примерно такая, может еще чуть сложнее.

- А может ее тогось, - щелкнула я пальцами- ножницами, - Зачем она тут?
- Ты что, тогда придется словами объяснять, это много места займет...
- А зачем это объяснять?
- Это самое главное!

В первой версии гранта было много к чему придраться и картинку проигнорировали. Вторая версия была значительно улучшена и придрались к чему могли.

- Я испугался картинки номер один, - признался один из рецензентов. И больше ничего не сказал.
***
Сегодня в очередной раз слушала ученика французских нобелевских лауреатов (Жакоба и Моно). С каждым разом, я его все лучше и лучше понимаю , еще немного и я заговорю по-французски :) Моя версия, он навещает нас раз в год, чтобы грин-кард поддерживать :) Пошутил хорошо, что самое важное следствие этой теории, это, что спустя 50 лет он о ней сейчас нам рассказывает. Стеб офф.

Я в очередной раз слушала описание его жизненного пути в свете животворящей идеи, что осенила Нобелевских лауреатов, и думала, насколько проще было в 60-е с концепциями и теориями. Черта с два, им сейчас бы дали что-нибудь подобное сформулировать и на материале в десять раз более детальном. Зареферировали бы в усмерть. А потом, те же самые люди и плакались бы, что эра великих научных открытий миновала. А она не миновала, просто такой виток спирали, когда в цене частности, практичности и простота.

Ну и надо признать, что концепция аллостерии оказалась очень плодотворной, хотя мы и называем этим словом, подчас, с современной точки зрения, очень разные вещи.
Ведь без концепций очень скучно.
***

Ох, забыла почему я о концепциях-то... О самой главной концепции:
http://the-scientist.com/2012/02/16/opinion-what-is-life
Ну и конечно, по этому поводу у каждого свое мнение:
http://www.jbsdonline.com/mc_images/category/4317/4-koonin-jbsd_29_4_2012.pdf

Comments

( 43 comments — Leave a comment )
prof_moriarty
Feb. 23rd, 2012 06:38 am (UTC)
"насколько проще было в 60-е с концепциями и теориями. Черта с два, им сейчас бы дали что-нибудь подобное сформулировать и на материале в десять раз более детальном. Зареферировали бы в усмерть" -кстате вот да.
overscience_mes
Feb. 23rd, 2012 06:41 am (UTC)
да 100%, шаг вправо, шаг влево считается... :)
А что в физике тоже так?
(no subject) - prof_moriarty - Feb. 23rd, 2012 06:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 23rd, 2012 06:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Feb. 23rd, 2012 07:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 23rd, 2012 07:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Feb. 23rd, 2012 07:06 am (UTC) - Expand
prof_moriarty
Feb. 23rd, 2012 07:10 am (UTC)
Йеся, извините, но я не догнал самого главного.
А где в этом рисуночке то спирт получаеццо?
brother2
Feb. 23rd, 2012 07:43 am (UTC)
Потому и зарезали пропозал, что спирт там не получаецо, наоборот туда его вливают, вливають (CH3-CH2-OH), а ботсылы его весь выпивают.
(no subject) - prof_moriarty - Feb. 23rd, 2012 07:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - brother2 - Feb. 23rd, 2012 07:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 23rd, 2012 03:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 23rd, 2012 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Feb. 23rd, 2012 03:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 23rd, 2012 04:05 pm (UTC) - Expand
duchifat
Feb. 23rd, 2012 07:48 am (UTC)
Чем по кругу гонять CH3-CH2-OH, лучше его сразу внутрь и о гранте забыть
overscience_mes
Feb. 23rd, 2012 03:43 pm (UTC)
в нашей схеме спирта не было, а цикл другой :) это с сайта спирт
tankozavr
Feb. 23rd, 2012 04:54 pm (UTC)
blin, nado by prochitat Koonina, uj ne znayu pochemu tak dumayu)
no bylo ochen jal chto ne udalos popast na ego seminar paru nedel nazad... opozdala na denek
overscience_mes
Feb. 23rd, 2012 05:34 pm (UTC)
eto my obsudim v sled telefonnom razgovore :))
sundorog
Feb. 23rd, 2012 05:43 pm (UTC)
О, цытохром. 2Е надо полагать?

Последние две статьи напомнили мне грубый анекдот, который мне любил рассказывать один человек с прошлой работы:
Boy#1: Have you ever fucked a woman?
Boy#2: No, but my brother almost.

Еще статьи напоминают сочинения на TOEFL, правила грамматики соблюдены, а смысла нет.

... or conversely, an entity that lacks some of those attributes but
is “obviously” a life form, some kind of intuitive understanding of the living state
superseding any definition is involved.


Ахтунг, Живая Шляпа!
overscience_mes
Feb. 23rd, 2012 05:49 pm (UTC)

ty menya ponyal, kak vsegda

aaa ty menya na nepolitkorrektnost' tolkaesh...

chitala ya eto : http://www.pnas.org/content/early/2012/02/08/1117774109

i naprayazhenno razmyshlyala o tom, pochemu russkie stat'i tak pishut, ved' delo ne v neznanii yazyka...

:)))
(no subject) - sundorog - Feb. 23rd, 2012 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tankozavr - Feb. 24th, 2012 02:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 24th, 2012 03:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - tankozavr - Feb. 24th, 2012 03:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - tankozavr - Feb. 24th, 2012 02:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 24th, 2012 03:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - tankozavr - Feb. 24th, 2012 03:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - tankozavr - Feb. 24th, 2012 03:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 24th, 2012 03:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - tankozavr - Feb. 24th, 2012 03:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 24th, 2012 03:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 23rd, 2012 05:50 pm (UTC) - Expand
leolion_1
Feb. 24th, 2012 05:41 am (UTC)
Не согласная я с тобой, что это виток спирали. Я думаю, что научно-образовательная ниша прямо на наших глазах пережила (уже) коренное принципиальное изменение самой своей сути, которого она никогда не переживала раньше. И это связано с изменением мира, его экономики и политики, потому что эта ниша, русло, - называй, как хошь, - была вырыта в западной цивилизации, а остальные просто влились туда как притоки или высохли.

Я об этом давно думаю, ну, вот мне на днях по этому поводу подарили книгу Билла Ридингса "Университет в руинах", который думал (возможно, что не он один) то же самое, но на 18 лет раньше (он погиб в 94-м, не успев внести в нее последниюю правку, ее выпустили после его смерти в том же году). И это очень интересно читать, потому что он наблюдал и описывал свершающиеся изменения, а мы - свершившиеся точно, как он и предсказывал. Если кратко, то он утверждал, что Университет как институт, являвшийся инструментом и средоточием национального культурного самоопределения, исчез, а на его место пришла самоуправляемая транснациональная бюрократическая корпорация, не имеющая никакой внешней референции (т.е. ее шкала ее качества находится внутри нее самой, а не вовне).
Эта корпорация уже не производит знаний ради знаний, а работает как бизнес с потребителями в терминах эффективности, но не культурной или мировоззренческой ценности.

Я в пост стараюсь вообще воздерживаться от гуляний по интернетам, но, наверное, разберу поглавно эту книгу у себя. Я то, о чем он пишет, начала себе ясно представлять после появления на сцене...Перельмана. Ага, потому что я в попытке ответить на вопрос "Почему он не только отказался от премий, но и не стал пользоваться обычной системой научных публикаций, и после этого вообще ушел?" исходила не из того, что у него аспергер, а из того, что человек, способный доказать такую гипотезу, это человек очень умный и, возможно, своим действием он хотел что-то сказать и выразить свой протест тому, что он видит именно в науке, но для тех, кто может по его действиям понять, что же именно. Гессен умеет писать раскупаемые книжки, но его она не поняла.

Edited at 2012-02-24 05:41 am (UTC)
overscience_mes
Feb. 24th, 2012 05:50 am (UTC)
так в том и виток, доживем ли до поворота? может быть

разбери книжку, это ж не развлечение...

а по поводу мировоззренческой ценности, так, знаешь ли, это мировоззрение сейчас такое, конвеерно-бюрократическое, и культура такая же, такие и университеты - и это не хорошо и не плохо, это так. Протестовать против этого? Жизнь одна, если есть в ней что еще делать - надо делать а не протестовать. Живой организм существует в том, что вокруг, и покакиваниями и попукиваниями и попискиваниями как-то то, что вокруг меняет, чтобы и другие заметили. Другого-то не дано.
(no subject) - leolion_1 - Feb. 24th, 2012 06:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 24th, 2012 06:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - leolion_1 - Feb. 24th, 2012 06:29 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Feb. 24th, 2012 03:17 pm (UTC)
mp
100 %. Старыи Университет Умер. Умерла етика, худо-бедно поддерживающая определенные принципы науки и научного сообщества на протяжении сотен лет. Переход Университетов к бизнессу повлек кардинальное изменение етики. Нормальные Университетские люди не могут не понимать, что ето ведет к деградации университета, как института. Не моут принципы бизнеса главенствововать в совершенно другои етике Университета. В етом и драма. Пока не видно, чем ето закончится. Но деградация налицо. Есть небольшая надежда, что беспредел не наступит.
(Anonymous)
Feb. 25th, 2012 02:12 pm (UTC)
mp
Есь, а ты мои пост скрыла что ли. И никакои дискуссии.
overscience_mes
Feb. 25th, 2012 05:09 pm (UTC)
Re: mp
заяц, я статью пишу, и гости вчера были - башка занята :) Университет умер, да здравствует университет!
(Anonymous)
Feb. 25th, 2012 06:49 pm (UTC)
Ученая Еся опохмелялась с утра написанием статьи.
overscience_mes
Feb. 25th, 2012 06:52 pm (UTC)
нет, я запивала написание вечером ;)
( 43 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes