?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

По итогам вчерашней грубой провокации маленькой шутки отфрендился биоинформатик одна штука. Ученик МГ и соавтор КС А я ему хотела книжку дать почитать, кофе попить, идею слить :) А хирш у него не длинный, чего обижаться-то :)

Спасибо всем, кто остался, я вас очень люблю. Идею могу отдать в хорошие руки, или в Nature precedings сдам :)

http://www.ysbl.york.ac.uk/~alexei/tutorial/fig29.gif

Есть темы вечные. Одна из них, существует ли деление на прикладную и фундаментальную науку, или же есть наука плохая, наука и ненаука? Является ли требование потенциальной применимости научных результатов, преградой на пути прогресса, или, наоборот, мощным стимулом развития. Ведет ли это к заведомому измельчанию тем и исследований? И как, собственно говоря, отделять зерна от плевел. А если отделить, то не получится ли на выходе все тоже распределение.

Это не я думаю, это Морган вышла из спячки после нового года и прислала мне очередной доллар ( не шучу), чтобы я записалась на очередной вебминар.

Я лично думаю, что на данном этапе требование трансляции в практику, облегчает мошенникам всех мастей и рангов задачу по впариванию всякой фигни, а отнюдь, не приближает светлое будущее.

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
trombicula
Feb. 1st, 2012 06:01 am (UTC)
есть наука плохая, наука и ненаука

Наука, как известно, делится на плохую, хорошую и китайскую. Ну и ненауку она тоже, конечно, должна включать: это верно.
overscience_mes
Feb. 1st, 2012 06:11 am (UTC)
каждое утро присылки пабмеда рассматриваю, сколько именно практически ориентированного мусора... хотя, подозреваю, что это не государственные деньги, чаще всего. На что тратятся деньги частных лиц и фирм, меня традиционно меньше волнует :)
prof_moriarty
Feb. 1st, 2012 06:18 am (UTC)
В жопу практические приложения! в жопу!
overscience_mes
Feb. 1st, 2012 06:22 am (UTC)
а у меня без практических приложений только израильский диссер, а все остальное само приложилось - а сейчас и вовсе считается практику двигаем... (хотя, по большому счету, это фундаментал :) - короче черт голову сломит :)
prof_moriarty
Feb. 1st, 2012 06:28 am (UTC)
Вот. Вот в Израиле панемают
prof_moriarty
Feb. 1st, 2012 06:15 am (UTC)
Не бывает прикладной науки. Бывают приложения науки.
Кажется Пастер.

А науки деляццо на естественные, неестетсвенные и противоестественные.
кетайцы и индусы это последнее.
overscience_mes
Feb. 1st, 2012 06:25 am (UTC)
ну я же вижу, как по соседнему микробу публикации плодятся как грибы и в хороших журналах, а по нашему - пока пробьешься :) патаму что, соседнего микроба все знают
prof_moriarty
Feb. 1st, 2012 06:29 am (UTC)
Возможно его надо применить?
Микроб то хоть боевой?
overscience_mes
Feb. 1st, 2012 06:31 am (UTC)
он вполне применимый, но куда нам до стафилококка
prof_moriarty
Feb. 1st, 2012 06:33 am (UTC)
Ну в общем я ничего не говорил, но если вдруг где эпидемия, мы то с вами будем знать...
overscience_mes
Feb. 1st, 2012 06:35 am (UTC)
хотите применить?
prof_moriarty
Feb. 1st, 2012 06:36 am (UTC)
Йеся, не шейте мне дело, это уже смешно. Я просто хочу иметь маленький гешефт
strela_mira
Feb. 1st, 2012 07:51 am (UTC)
я долго ломала голову над этим вопросом.
потом пришла к выводу, что любые классификации возникают пост-фактум,
а созидание строится исходя из того, что хочет конкретно отдельно взятый человек.
вот хочет он заниматься "фундаментальными" исследованиями... и кто ж его остановит?
(допустим, одного кто-то и остановит - но Природа мудра, и любых проявлений больше, чем один - с запасом :) чтобы в согласии с замеченным законом нормального распределения часть занялась бы очень усиленно, часть не занялась бы хоть и хочет и большинство занялись бы с какой-то степенью успешности).

as for me, меня часто интересуют вещи, и я их много исследую, которые на первый взгляд абстрактны и не применимы
это потом, через годы, выясняется, что очень даже применимы, но в начале-то? в начале сие не очевидно.
даже мне :))) но вот тянет же...
overscience_mes
Feb. 1st, 2012 04:01 pm (UTC)
да речь о деньгах, в основном... кому давать, кому не давать и сколько
strela_mira
Feb. 1st, 2012 07:36 pm (UTC)
аааа...
ну да, это я во внимание не приняла
nenastja
Feb. 1st, 2012 02:23 pm (UTC)
Все просто
Если делали и получилось - наука прикладная, если не получилось - фундаментальная.
overscience_mes
Feb. 1st, 2012 04:01 pm (UTC)
Re: Все просто
не это не так
давай потрепемся, когда проснешься
(Anonymous)
Feb. 2nd, 2012 02:25 am (UTC)
mp
Т.е. при нужде с неи (Морган) можно связаться и она даст совет?
overscience_mes
Feb. 2nd, 2012 02:44 am (UTC)
Re: mp
Да, она крупный специалист по советам :)
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes