?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Google Scholar Citations Open To All

Рекомендую, товарищи ученые, хорошая игрушка, годная и удобная.

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
prof_yura
Nov. 17th, 2011 05:51 am (UTC)
Особенно забавен пункт: suggested co-authors . . .
overscience_mes
Nov. 17th, 2011 05:54 am (UTC)
однофамильцев часто бывает много - подразумевается, что они сделают себе профиль и там будут линки, то что коозары могут не захотеть общаться, надеюсь, тоже подразумевается :)
moisav
Nov. 17th, 2011 06:38 am (UTC)
Проверил на себе (на ком еще-то?) - однофамильцев отсекла четко - <5% чужих работ. А свои, похоже все сгребла подчистую, даже тезисы конференций и arXiv.. Правда, не различает статью в журнале и ее же родной припринт в arXiv, но это мелочи.
overscience_mes
Nov. 17th, 2011 06:44 am (UTC)
там можно объединять двойные ссылки
moisav
Nov. 17th, 2011 06:52 am (UTC)
Спасибо, там наверное еще можно и help почитать - пока этого не сделал :)
fboxsan
Nov. 17th, 2011 06:51 am (UTC)
Спасибо за наводку!
overscience_mes
Nov. 17th, 2011 06:54 am (UTC)
my pleasure
artemn
Nov. 17th, 2011 07:00 am (UTC)
Еще бы приделали всякого функционала, как у Microsoft-a... ))
overscience_mes
Nov. 18th, 2011 04:16 am (UTC)
да, вообще, что мы все делать будем, если он попросит денег :)
duchifat
Nov. 17th, 2011 09:07 am (UTC)

ЗдОрово!
duchifat
Nov. 17th, 2011 08:47 pm (UTC)
PS. Но он дает мне на 50 ссылок меньше, чем обычный гугл-сколар (и не нашел мои публикации на окологуманитарные темы, но это ладно). Забавна также опция показатели после 2006 года. Понял, что когда я в 2006 безуспешно искал работу, у меня было на порядок меньше публикаций и ссылок, чем теперь (хотя субъективно не кажется, что что-то изменилось в смысле квалификации).

А вообще откуда они выкапывают эти ссылки, и существуют ли они на самом деле, что-то я засомневался. На Web of Knowledge в середине сентября на меня было 992 ссылки, сейчас 1100 (а на гугле было 1229 стало 1393). Неужели за два месяца на меня сослались 108 раз? Я ничего такого ценного для науки не делал. :) Может, это фантомные ссылки? Или они у всех так экспоненциально растут?
overscience_mes
Nov. 17th, 2011 09:42 pm (UTC)
ne u vseh :) but 2/3 of mine were accumulated since 2006 too...

just open citations to any of your papers, you will see that it includes some thesis, Chinese journals or russian-like murzilka as well as some governmental documentations and patents

you may add your relevant publication manually
olezhek
Nov. 17th, 2011 09:44 am (UTC)
прикольно!
overscience_mes
Nov. 18th, 2011 04:15 am (UTC)
новые игры придумала жизнь :)
kot_tisha
Nov. 18th, 2011 04:52 pm (UTC)
udlinil mne h-index na 1 punkt po sr s WoS :-))))))))
overscience_mes
Nov. 18th, 2011 04:55 pm (UTC)
и мне, потому что объединила русскую и английскую версию :) хирш очень стабильный показатель, одно время в трех базах данных он был одинаков - за счет разных статей :)))
mathphysicist
Nov. 19th, 2011 11:44 am (UTC)
Спасибо!
pasha2125
Nov. 19th, 2011 11:04 pm (UTC)
Спасибо, очень полезная игрушка)
leolion_1
Nov. 22nd, 2011 03:40 am (UTC)
Я в такие все равно не играю, у меня к тебе другой просьб, если он вообсче выполним.
Скажи мне, пжалс, можно ли в каком-нибудь похожем сервисе набрать ключевые слова и посмотреть динамику публикаций за последния 5 лет?
leolion_1
Nov. 22nd, 2011 03:40 am (UTC)
Я имею в виду, "монослои Ленгмюра", например, набрать и получить этакую гистограммку.
overscience_mes
Nov. 22nd, 2011 04:41 am (UTC)
можно, только по английски, плз :)
leolion_1
Nov. 22nd, 2011 04:59 am (UTC)
Langmuir monolayers
Langmuir-Blodgett films

спасиб:)
overscience_mes
Nov. 22nd, 2011 05:03 am (UTC)
за сколько лет?
leolion_1
Nov. 22nd, 2011 05:09 am (UTC)
10 можно?
overscience_mes
Nov. 22nd, 2011 05:13 am (UTC)
2000-2011
напиши, что тебе от этого надо
overscience_mes
Nov. 22nd, 2011 04:40 am (UTC)
wos подойдет?
а чем тебе игрушка не нравится, оч удобна как по поиску слов внутри текстов, я так ссылки на штаммы искала - прелесть просто
leolion_1
Nov. 22nd, 2011 04:58 am (UTC)
Я не знаю, подойдет ли, у меня к нему нет доступа. А он это умеет?

Если для литературного поиска, то я это делаю иначе, по прямому поиску в журналах или/и с помощью менделея. В моей области это оптимальная схема. Зачем умножать число сущностей?
А на свои цитирования смотреть - так на кой фиг? Чего я этим изменю, и на что это повлияет?
К тому же они требуют завести ящик на гмейле, что я опять же ощущаю лишней сущностью и принуждением себя к гугло-лояльности, пусть оно и иррационально, но мне не нра.
overscience_mes
Nov. 22nd, 2011 05:01 am (UTC)
хозяин барин :)
wos это умеет, давай пример, прогоню пока я не заснула, а ты поймешь оно тебе надо или нет
( 28 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes