?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Где-то около дня независимости, бывшее начальство отличное от того, что в предыдущем посте, прислало драфт на почитать. Почитала и ухмыльнулась, ничего умного в голову не пришло (да и не должно было, это мое начальство заметно умнее меня), но легкий шок остался.

1. Это обзор. Дорогое мироздание, когда под новый год я говорила, что хочу обзор, я имела ввиду, что я хочу его сама написать, но, все равно, спасибо :)
2. В обзоре 22 соавтора. Я шестая. Я не знаю как к этому относиться. Где-то год назад, я поблагодарила это начальство за цитирование в другом обзоре моих неопубликованных данных. Но те данные надежды опубликовать не было, и я полагала справедливым, что если они в таких деталях цитируются, то уж меня можно добавить в список авторов. Начальство очевидно вздрогнуло. Он щепетильный, вообще-то, в некоторых вещах.
3. В свеже-принятом обзоре полно ссылок на неопубликованные данные (не только мои) что, в принципе, противоречит писанным или неписанным правилам. При этом, мои данные цитируются таким образом, что их вполне можно и необходимо опубликовать в другой братской могиле, если случайно обо мне вспомнят.
4. Письмо с драфтом звучало так. Дамы и господа, вот приглашенный обзор, который я написал, я в нем цитирую ваши неопубликованные данные (кое-кто штук 10 статей мог сделать), поэтому включаю вас в соавторы. - Я ответила, что спасибо, мол, очень мило.
5. Журнал вполне приличный. Обычно число авторов обзоров в нем не превышает 3-х :) То-то редакторы вздрогнули :)
6. Статья, которая опередила нас в чем-то (я еще убивалась) помечена в списке литературы как must-read. При этом указано, что читать ее надо осторожно, потому как она содержит туфту. *под столом* -- холодное блюдо подано.
7. Нет, я не собираюсь гордится статьей в которой нет моего интеллектуального вклада (для равновесия сойдет), но в наше сложное время - пригодится.
8. Опечатки, которые я нашла исчезли, взамен появились новые.

Короче, я просто боялась, что, не смотря на приглашение, опус не примут или отправят на глубокий пересмотр. Сегодня его приняли.


В списке авторов, я сразу после сына и заметно перед женой, что наводит на мысли :) Надеюсь, никто среди авторов не является хомячком Тишей.

Comments

( 26 comments — Leave a comment )
prof_moriarty
Jul. 30th, 2011 03:59 am (UTC)
22 соавтора.
22 соавтора.
22 соавтора.
22 соавтора.
22 соавтора.
22 соавтора.

Звучит как "33 коровы" из некоей детской песенки.
overscience_mes
Jul. 30th, 2011 04:04 am (UTC)
примерно, обзорчик доставил лулзов, надеюсь, я не сбилась со счету :) У меня были статьи чуть меньше 20... но там это было глубоко понятно, скажем я была 5\16 после 4-х первых соавторов со звездочкой... но там методов было выше крыши, разноуровневых.
prof_moriarty
Jul. 30th, 2011 04:14 am (UTC)
Вот эта членомерка с местом среди соавторов совершенно непонятна мне.
Совершенно.
Сюрр какой то.
overscience_mes
Jul. 30th, 2011 04:25 am (UTC)
можно подумать это мы выдумали... когда конкуренция запредельная, то результат на лице
prof_moriarty
Jul. 30th, 2011 09:29 am (UTC)
Конкуренция это хорошо.
Это очень хорошо.
Но конкуренция....
А не крысиные бега
leolion_1
Jul. 30th, 2011 05:18 am (UTC)
сразу после сына и заметно перед женой
Ну, тебе теперь, пожалуй, осталось дождаться внуков:))

Вообще, прикольно - статьи с таким числом авторов я представляю себе, но про обзор слышу впервые, это обзор своих работ или реальный обзор по области?
overscience_mes
Jul. 30th, 2011 05:21 am (UTC)
Re: сразу после сына и заметно перед женой
это обзор по отрасли, и своих неопубликованных данных, которых туева хуча :)
я тоже о таком впервые слышу-вижу... орригинал, ничего не могу сказать :)
aron_turgenev
Jul. 30th, 2011 06:06 am (UTC)
Какая у вас жизнь разнообразная! А мы, дураки, до сих пор работы по алфавиту подписываем.
overscience_mes
Jul. 30th, 2011 02:31 pm (UTC)
ой и не говорите, вы лишаете себя шекспировских страстей :)
prof_yura
Jul. 30th, 2011 02:44 pm (UTC)
Страсти могут закипеть при переходе от кириллицы к латинице (алфавитный порядок иногда меняется) :)
overscience_mes
Jul. 30th, 2011 02:47 pm (UTC)
С моей фамилией мне было бы гарантировано место в заднице везде :) Пришлось бы девичью оставить, чтоб быть посередине :)
prof_yura
Jul. 30th, 2011 02:59 pm (UTC)
С тех пор как боги наложили на мои писания путы чужого языка, я автоматически оказываюсь в конце списка, даже если цитируется статья, написанная по-русски, в которой я стою первым автором.
overscience_mes
Jul. 30th, 2011 03:00 pm (UTC)
:))
dr_sergeeva
Jul. 30th, 2011 09:04 am (UTC)
На сколько страниц 22 автора?
overscience_mes
Jul. 30th, 2011 02:34 pm (UTC)
на мало страниц, не знаю пока, но концентрация информации там большая, я так писать даже не умею
но мой предыдущий обзор был громадиной, на 4 автора, попытки уговорить сократить не проходили, что пользы не принесло :)
prof_yura
Jul. 30th, 2011 02:53 pm (UTC)
Во всех моих статьях не больше трех авторов. Исключения составляют юбилейные статьи (например, в "Успехах Математических Наук"). Кстати, в одной из таких статей меня выкинули из списка подписантов. Это к вопросу о страстях :)
overscience_mes
Jul. 30th, 2011 02:57 pm (UTC)
очень часто большое число соавторов в наших статьях оправдано и не повод для хихиканья, всюду своя специфика... а страсти людские, им всегда есть место среди людей :)
prof_yura
Jul. 30th, 2011 03:04 pm (UTC)
Своя специфика часто является поводом для хихиканья :)
vls_777
Jul. 30th, 2011 04:34 pm (UTC)
я сразу после сына -- Своего? :)
overscience_mes
Jul. 30th, 2011 04:36 pm (UTC)
u moego ochen' uzkie nauchnue interesy :)
vls_777
Jul. 30th, 2011 04:40 pm (UTC)
Это не помешает ему стать соавтором обзора :)
overscience_mes
Jul. 30th, 2011 04:43 pm (UTC)
etogo pomeshalo :) na moment, kogda ya pokinula etu labu moemu synu bylo 8 let :)
natusik_moto
Jul. 31st, 2011 05:04 am (UTC)
мой старый начальник грешил(т) этим - обзоры с 15+ соавторами. В одном из них я даже последний автор. Он мне втюхивал, что это почетно. Я особо этому не верила, но согласилась и делала всю техническую работу - склеивала куски соавторов, расставляла ссылки и делала картинки красивчатыми. Это помимо моего интеллектуального вклада в виде пары-тройки страниц текста.
overscience_mes
Jul. 31st, 2011 05:14 am (UTC)
слушай, а какого рожна он, вообще, себя первым ставил? зачем???

Не этот чужими текстами брезговал всегда, у него совсем свой стиль. Да и картинки красивчатыми любил делать сам. Сложный тип был, но прикольный.
(Anonymous)
Aug. 1st, 2011 09:50 pm (UTC)
mimo prokhodil
Помню, как-то попалась на глаза физическая статья с 104 соавторами. А ты говоришь купаться. Больше статеи, хороших и разных.
overscience_mes
Aug. 2nd, 2011 03:58 am (UTC)
Re: mimo prokhodil
пусть будет больше и разных :) именно разными они в этом году и получаются :)

жалко, что соавторов все чаще придушить хочется :)
( 26 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes