?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Dec. 8th, 2010

http://www.guardian.co.uk/science/the-lay-scientist/2010/dec/08/2

Коллекция мнений о As-loving (munching) bacteria .

http://www.nature.com/news/2010/101207/full/468741a.html (via _wikoli_ )


Мне самой лень собирать было.
Ну и из ленты, содержательное:
http://leolion-1.livejournal.com/209832.html

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
vls_777
Dec. 8th, 2010 06:30 pm (UTC)
Вы, биологи, так и норовите жить страстями!.. :)
overscience_mes
Dec. 8th, 2010 06:42 pm (UTC)
Hierstehe ich und ich kann nicht anders :)))
vls_777
Dec. 8th, 2010 06:44 pm (UTC)
Да ладно!.. :)
overscience_mes
Dec. 8th, 2010 06:45 pm (UTC)
a gde, nu-nu? :)
vls_777
Dec. 8th, 2010 06:46 pm (UTC)
"Ну-ну" употребляется в случае более серьезных аргументов :)
vls_777
Dec. 8th, 2010 06:46 pm (UTC)
PS
Hier stehe
overscience_mes
Dec. 8th, 2010 06:48 pm (UTC)
Re: PS
ugu:
Hier stehe ich — ich kann nicht anders...

«Здесь я стою — я не могу иначе»,
Не просветлеет тёмная гора —
И кряжистого Лютера незрячий
Витает дух над куполом Петра.
vls_777
Dec. 8th, 2010 06:49 pm (UTC)
Re: PS
Опять какой-нибудь Мандель-штамм?
overscience_mes
Dec. 8th, 2010 06:50 pm (UTC)
Re: PS
aga, штамм :)
vls_777
Dec. 8th, 2010 06:52 pm (UTC)
Re: PS
Вирулентный?
termometr
Dec. 8th, 2010 08:04 pm (UTC)
а это не утка?
overscience_mes
Dec. 9th, 2010 02:17 am (UTC)
нет, ни уток ни гусей не наблюдается :)
chupvl
Dec. 8th, 2010 08:35 pm (UTC)
poshlo %)
overscience_mes
Dec. 9th, 2010 02:18 am (UTC)
пОшло или пошлО? :)
prof_moriarty
Dec. 9th, 2010 01:37 am (UTC)
Вера в то, что гиперхем дает осмысленные результаты несколько преувеличена
overscience_mes
Dec. 9th, 2010 02:16 am (UTC)
Из экспериментов известна стабильность и энергия такого рода связей.
prof_moriarty
Dec. 9th, 2010 03:07 am (UTC)
Вот. Из экспериментов. И причем тут гиперхем?
overscience_mes
Dec. 9th, 2010 03:14 am (UTC)
я, думаю, что длины связей гиперхем использует экспериментальные (давно с ним дело имела), а Мария имела ввиду, что длина ДНК будет существенно отличаться - учитывая, что 100% замещения фосфора на мышьяк никто кроме газеты.вру и не ожидал, то становится непонятно как поддерживать комплиментарность цепей

так я поняла пост Марии
prof_moriarty
Dec. 9th, 2010 03:51 am (UTC)
геометрию вообще то оптимизировать принято, а то она такое насчитает.
впрочем и с оптимизированной геометрией она еще то считает.
leolion_1
Dec. 9th, 2010 04:35 am (UTC)
Я не отличаюсь повышенной внушаемостью, поэтому гиперкем был помянут в качестве превентивной меры, обладающей определенной наглядностью. И в таком качестве этого хватило бы за глаза.
Рецензент и без гиперкема обошелся бы, было бы желание.
prof_moriarty
Dec. 9th, 2010 04:47 am (UTC)
да не обращайте внимания, я просто страдал в свое время этой ерундой и глубоко разочаровался.
leolion_1
Dec. 9th, 2010 04:35 am (UTC)
Именно что:)
_wikoli_
Dec. 9th, 2010 06:27 am (UTC)
было бы интересно посмотреть на такую структуру, с несколькими заменами - у меня в голове пока картинка не возникает (и кстати если бы она была приемлимой, то авторы бы ее наверняка выложили).
overscience_mes
Dec. 9th, 2010 06:32 am (UTC)
эти аффторы ни фига не выложили бы
ты всерьез думаешь, что они не знали какие эксперименты провести ? статья вызов общественности именно своим техническим уровнем
_wikoli_
Dec. 9th, 2010 06:35 am (UTC)
тогда объясни для тупого - зачем? у них же все возможности есть провести это все нормально (и скорее всего не получить нужного результата). Импакт, медиа, финансирование?
_wikoli_
Dec. 9th, 2010 06:41 am (UTC)
в смысле - я понимаю что можно сделать эксперименты так чтобы получить положительный результат. Но тогда если структура была бы подходящей - ее бы вставили. А ты намекаешь на то что они сознательно все делали тяп-ляп. Вот этого я не понимаю
overscience_mes
Dec. 9th, 2010 02:52 pm (UTC)
ну идея-то красивая, глянь какое внимание приковала, что полезно, нельзя же ее сразу убивать
_wikoli_
Dec. 9th, 2010 05:18 pm (UTC)
Ну она просто не самая вероятная, учитывая химию.
Т.е. я бы может быть предположил бы скорее встраивание мышьяка как имеющий место нежелательный процесс, который с другой стороны увеличивает скорость мутаций в такой неблагоприятной среде, за счет нестабильности.
Кстати интересно посмотреть в каких условиях существовать полностью мышьяковой ДНК было бы комфортно. Интересно можно ли синтезировать не отдельные нуклеотиды, а полимер (лень смотреть, может кто-то пытался)
leolion_1
Dec. 9th, 2010 06:49 pm (UTC)
В неводной среде она очень хорошо бы себя чувствовала (если бы осталась двойной спиралью, что не известно).
( 29 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes