?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ну-с, от одной отделались, послали... вторую, может, и п-Х-рим, а может и пошлем... или отложим. Завтра избавлюсь от аттестационных бумажек.

Традиционное развлечение, исходя из порядкового номера манускрипта и числа опубликованных статей подсчитывать rejection rate. На полторы тысячи представленных статей приходится 900 опубликованных. Что, в принципе, примерно соответствует моим представлениям об этом журнале. При некотором везении, можно успеть попасть в последний вагон выпуск этого года :)

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
roni_14
Sep. 10th, 2010 04:10 am (UTC)
С посылом:)
overscience_mes
Sep. 10th, 2010 04:13 am (UTC)
туда ее... самой посылать и сложнее и проще, никто не говорит, что делать надо вот так, потому что меня этому в 70-х научил имярек, и картинки тоже методом 70-х...
Но когда кто-то старается на мое благо, я стараюсь заткнуться :)
roni_14
Sep. 10th, 2010 04:32 am (UTC)
>Но когда кто-то старается на мое благо, я стараюсь заткнуться

Раз уж стараются, то пусть стараются)). Хотя лично мне спокойнее всё самой..
overscience_mes
Sep. 10th, 2010 04:45 am (UTC)
ну, тут вообще все очень многоступенчатое... такое...

но в общем, то что мы не разругались вдрызг в процессе -- уже очень хорошо :) И получилось неплохо, в итоге. Но такого ощущения, что это совсем моя статья у меня нет. Наша, и без каждого из нас двоих ее бы не было, или была бы совсем другая. Могло бы быть три совсем разные статьи :)
leolion_1
Sep. 10th, 2010 05:52 am (UTC)
С облегчением, как у нас принято говорить :) (Грубовато, но зато отражает :)
Удачи!

А насчет множественности сущностей... у меня как-то дети озаботились подсчетом вкладов, а я им, не отвлекаясь, из-за компа прогудела "Внимание, говорит Природа. Дети, не ругайтесь, я вас всех люблю одинаково. Но Менделеева я люблю больше" :)
overscience_mes
Sep. 10th, 2010 02:05 pm (UTC)
Спасибо.
Не, вкладами мы не балуемся, у нас подходы принципиально разные, и непонятно как этот консенсус сработал...
leolion_1
Sep. 10th, 2010 02:21 pm (UTC)
Так это ж как с отношениями - выяснять есть лучший способ испортить.
Так и с консенсусом - сам утрясся, и прекрасно.
Потому как при принципиально разных подходах обычно, канешн и к сожалению, не утрясается...
overscience_mes
Sep. 10th, 2010 02:25 pm (UTC)
ну нас всего два, пока, поэтому, поместить меня в середину списка, не появилось возможности. И соавтору нужно быть последним, а так - не видать бы мне в очередной раз статьи с первым авторством. У него 90% статей с первым авторством, а там люди поупрямей и амбициозней меня были...
leolion_1
Sep. 10th, 2010 02:37 pm (UTC)
У вас первый в равных правах с последним? (я путаюсь все время)
Вообще, конечно, вот она, прелесть написания чего-либо отсюда в самостоятельном режиме - толкучки в авторах особенной нет, корыто на всех одно - фиг спрыгнешь, деньги роли не играют, делить нечего, потому что ни у кого ни хрена нет, а коллабораторы оттуда сюда только кивают, куда поставили - туда и поставили.
Не, я знаю, что бывают и ужасы дикого академизма, но нас пока как-то миновало.
overscience_mes
Sep. 10th, 2010 02:44 pm (UTC)
Последний для принципиальных. У меня есть последний со звездой -- но в моем положении приходится объяснять, что координатором проекта была я, иначе непонятно :)

У нас первоавторство имеет значение при апликации на позиции и несамые крутые гранты. Для самых крутых, как раз, нужно последнее.
МГ со Штерном, кстати, постарались и первоавторство и у вас в моде. У меня есть шапочная знакомая, она теоретически проходит в эти списки Штерна, но ей публично заявили, что поскольку она в серединах паровоза, то, мол, нифига... Я ее роль знаю, соавторы знают, а списки не знают.

И мои "коллективистские" наклонности нашли свое отражение в моем резюме, во что меня регулярно тыкают носом :)
leolion_1
Sep. 10th, 2010 02:53 pm (UTC)
А что за списки? Я все пропустила, как обычно.
Напоминает басню про квартет с противоположным акцентом :)
overscience_mes
Sep. 10th, 2010 02:56 pm (UTC)
http://www.scientific.ru/whoiswho/whoiswho.html

И Северинов, вон, говорит, что или первым или никем, но я все равно ориентируюсь на свое собственное удовольствие от процесса :) им мальчикам не понять, у них все просто :)
leolion_1
Sep. 10th, 2010 03:12 pm (UTC)
Ишь ты, какая как.. штука. Внушает. Пришел с утра, проверил свое место в списке...и застрелился, потому что второй :)
С другой стороны, что еще остается. Вот про какого Уотсона спросит кто, ему и ответят - а-а, это который с двойной спиралью. А какой у него индекс/номер? А хрен его знает - ответят, а вам зачем, собс-но?
А остальным как жить прикажете?

Не знаю, меня это в тоску вгоняет. И смущает, как будто застал кого за рукоблудием, он-то увлчечен и тебя не замечает, а тебе все равно неловко...:)
roni_14
Sep. 10th, 2010 06:01 am (UTC)
Да бог с ним, чтобы там могло, главное, что что-то получилось:)
alexandra_vg
Sep. 10th, 2010 06:21 am (UTC)
Творческий процесс многогранен и не суетлив!?
overscience_mes
Sep. 10th, 2010 01:57 pm (UTC)
ой, суетлив... я даже, в кои-то веки, почувствовала вину за отсутствие перфекционизма в организме
benjamin_vn
Sep. 10th, 2010 02:13 pm (UTC)
Самое ненавистное - последние 10% написания статьи :)
overscience_mes
Sep. 10th, 2010 02:21 pm (UTC)
не могу не согласиться, на этом этапе я обычно откладывала на месяц отлежаться и перестать ненавидеть, а тут не дают :)
jayzonjg
Sep. 15th, 2010 11:53 am (UTC)
В друзьях :)
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes