?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

текучка...

Что лучше для съема кинетик, медленный прибор за 50 тыс, снимающий 2 спектра в минуту, но с меньшим шумом, или быстрый за 5 тыс, снимающий за минуту 30-60 спектров, но шумнее? Мне пытались доказать, что на последнем полчаса надо писать для статистики, а на первом типа - 5 минут хватит. Я так привыкла на быстром, что преимущества тормозных гробов на колесиках до меня не доходят...

Отбыла ежемесячную лабораторную повинность, отчетов-выступлений . Поскольку Д. отсутствовал, то со смехуечками и просто. Некому мне сказать, что выступление было г... Малой кровью почти спихнула годовой отчет на продвижение по службе. В конце-концов, уже несколько штук абстрактов валяется, сварганить из них отчет меня не затруднило. Давно заметила, что к концу второго года всегда становится сильно легче, ибо накапливается приличное количество запчастей для сборки. Но, куда тратится время, а?

Остались статьи, которые, надеюсь, уйдут в начале недели.

Обсудили с Настей, почему русский научный язык такой смешной и неуклюжий. Я сказала, что его портят написание и защита диссертаций, ибо форма их устарела до безобразия. Она говорит, что это наследие немецкого, бывшего языком науки длительное время.

Вообще, писанина малость достала, хотя я понимаю, что мне грех жаловаться.

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
alexandra_vg
Sep. 2nd, 2010 04:21 am (UTC)
1. Ничего не понимаю. 2. Поздравляю. 3. Я еще не настолько англоязычная.
overscience_mes
Sep. 2nd, 2010 04:29 am (UTC)
:)) А я один не знала, и второй не выучила :)
(no subject) - alexandra_vg - Sep. 2nd, 2010 04:32 am (UTC) - Expand
_heckfy
Sep. 2nd, 2010 04:22 am (UTC)
а я завтра как раз отчетец-доклад делаю, посмотрим как оно пойдет
overscience_mes
Sep. 2nd, 2010 04:28 am (UTC)
удачи!
prof_yura
Sep. 2nd, 2010 04:30 am (UTC)
почему русский научный язык такой смешной и неуклюжий

Согласно Набокову, русский язык плохо приспособлен для описания естественных наук и противоестественных страстей . . .
overscience_mes
Sep. 2nd, 2010 04:33 am (UTC)
надо запомнить, хорошая формулировка
почему-то мне кажется, что естественные страсти он тоже очень средне описывает, как тургеневские девушки, примерно...
profpr
Sep. 2nd, 2010 04:42 am (UTC)
По поводу русского научного языка - не видели вот этого? http://www.nytimes.com/2010/08/29/magazine/29language-t.html?pagewanted=1&_r=1
Там в конце интересно, про языки без cardinal directions, как они вырабатывают у носителей способность идеального ориентирования в пространстве. То есть было бы очень забавно, если сегодняшние проблемы с наукой в России оказались связаны именно с особенностями языка. Ну хотя бы отчасти.
overscience_mes
Sep. 2nd, 2010 04:46 am (UTC)
кстати, именно что видела, т.е. закладку положила, но не прочитала :) Сейчас прочту.

Ха, интересная мысль, ее можно красиво подать :)
(no subject) - itman - Sep. 2nd, 2010 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - profpr - Sep. 2nd, 2010 04:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itman - Sep. 2nd, 2010 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - profpr - Sep. 2nd, 2010 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itman - Sep. 2nd, 2010 04:45 pm (UTC) - Expand
leolion_1
Sep. 2nd, 2010 05:49 am (UTC)
На самом деле русский научный язык не настолько смешной, если не поддаваться стремлению "говорить красиво".
В отчетах, канешн, никуда не денешься, но в дисерах и статьях можно и избежать. Оппоненты-рецензенты неизменно мне замечают (что на мой дисер, что на Митькин, что на дипломы - ибо стиль правлю я, ес-но) - "написано очень живым и эмоциональным языком". Ну, то есть, букварь, первый том :)

PS Если нужна точность с одновременным желанием избежать псевдонобелевских артефактов, то медленный для кинетики - лучше.
overscience_mes
Sep. 2nd, 2010 05:53 am (UTC)
ох, он меня со своим стремлением к точности и так пугает...

А куда вы деваете вводные обороты, которые в английском одно слово, а в русском пять?
(no subject) - leolion_1 - Sep. 2nd, 2010 05:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Sep. 2nd, 2010 06:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - leolion_1 - Sep. 2nd, 2010 06:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - benjamin_vn - Sep. 2nd, 2010 11:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Sep. 3rd, 2010 04:46 am (UTC) - Expand
renatar
Sep. 2nd, 2010 06:07 am (UTC)
Немецкий, насколько я слышала, как раз очень конкретный язык для науки, с четкими формулировками, а вот с английским я в свое время с ума сходила, что ни слово, то тысяча значений... да еще и произносить непонятно как. :-(
Поскольку местная история наполовину на немецком, приходится сталкиваться с немецкими историко-архитектурными терминами, душа радуется от их конкретики.
overscience_mes
Sep. 3rd, 2010 04:47 am (UTC)
да, произношение слов - это и кино и немцы, как и артикли. :)
(Anonymous)
Sep. 3rd, 2010 03:21 am (UTC)
Russkii yazyk vpolne prigoden dlya nauki. A pesni kakie, a stikhi, a proza. Moguchii yazyk. Ya uzh ne govoryu o vyrazhenii emocii. Pervyi v mire.
overscience_mes
Sep. 3rd, 2010 03:32 am (UTC)
ода русскому языку на транслите, класс
(Anonymous)
Sep. 3rd, 2010 11:52 pm (UTC)
mimo prokhodil
Rusit, zot safa she harbe eter tova measher safot shonot.
( 30 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes