?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В раннем научном детстве я "изучала" системы рестрикции-модификации у бактерий. Если коротко, это пара ферментов, один из которых модифицирует ДНК, а другой рвет ту ДНК, которая немодифицированная, в клочки. Таким образом, достигается защита от всякой левой ДНК, которая может попасть в микробное тело и душу :) Это не единственная защита такого рода, их открытие все продолжается. В тот момент, тема уже миновала пик своей популярности, Нобелевка была уже вручена :) Но, и как объекты для чистой науки, и как инструменты научной деятельности, эти ферментные пары еще представляли (да и представляют) несомненный интерес. Моего первого руководителя больше интересовали те, что модифицируют, второго - те, что режут. Позже, в Израиле, выяснилось, что рынок труда по этой теме очень узок. И тема осталась в истории.

Уже в более недавнее время, мне нужно было делать библиотеки, т.е. внедрять в микроб ДНК, в одном нестандартном штамме. У штамма было много заморочек, он был нежен и прихотлив. Библиотеки получаться отказывались, несмотря на танцы с бубнами, просто внедрить ДНК еще было можно, но тоже получалось через раз. И, вот, один раз, получилось через раз, т.е. в параллельном эксперименте, в одном случае выросло, а в другом нет. И тут меня осенило... проверила исходные генотипы, еклмн, а ведь, одна ДНК была модифицированная, а другая - не а, и библиотеки-то, я делаю так, что ДНК у меня немодифицированная... Остальное было делом техники.

Я до сих пор иногда думаю, а что было бы, если бы я в детстве не изучала системы рестрикции-модификации, какова вероятность того, что поставленная передо мной задача была решена так, как была?

Нам рано жить воспоминаниями (с) :)

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
vigna
Aug. 28th, 2010 05:02 pm (UTC)
модификация = метилирование?
overscience_mes
Aug. 28th, 2010 05:06 pm (UTC)
в этом случае - да, но, ведь, не только
nenastja
Aug. 28th, 2010 05:03 pm (UTC)
Хехе, я как раз мужу рассказывала буквально два дня назад про эту систему.
Кстати как объект для моделирования и попыток rational-based дизайна рестриктазы весьма популярны...
overscience_mes
Aug. 28th, 2010 05:07 pm (UTC)
Да, конечно, потому что их много, о них много известно... очень специфичны, короче, удобны для игрищ
dorinem
Aug. 28th, 2010 06:08 pm (UTC)
Да уж, иногда интересно перекликается, я, как человек, уже пять раз менявший тему полностью, могу засвидетельствовать. :)
overscience_mes
Aug. 28th, 2010 06:10 pm (UTC)
О, да мы с тобой коллеги-изменщицы :)
alexandra_vg
Aug. 28th, 2010 07:17 pm (UTC)
Вот и размышляй об предопределенности.....:))
overscience_mes
Aug. 29th, 2010 06:39 am (UTC)
Причудливо тасуется жизнь :)
alexandra_vg
Aug. 29th, 2010 09:32 am (UTC)
Не то слово....
lyuden
Aug. 28th, 2010 08:12 pm (UTC)
Немного на ту же тему. Нас еще на первом курсе учили - вы используете максимум два процента от полученных здесь знаний,
проблема в том, что

а)в том что никто не знает, какие это будут два процента

б) это будут два процента от имеющихся знаний :)
overscience_mes
Aug. 29th, 2010 06:38 am (UTC)
Хорошо учили, мне понравилось :)
_wikoli_
Aug. 29th, 2010 05:41 pm (UTC)
Знаешь, я сейчас по TED слушал Крейга Вентера - и у него такая же проблема была - и они с ней два года бились пока не догадались про метилирование. :)))
overscience_mes
Aug. 29th, 2010 05:43 pm (UTC)
черт, надо было им меня на работу взять, я за пару месяцев догадалась :)))
( 13 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes