?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

нерешительное

Какие разные стратегии выбирают люди...
Вернулась, пересмотренная и представленная по новой статья, с последнего моего рецензирования. По этому поводу, ознакомилась с мнением коллег по рецензированию. С одним из них мы пели в унисон, что вечно неуверенную в себе меня очень порадовало. Третий (видимо из списка рецензентов, представленных авторами), хотя и разделял наши опасения, использовал стилистику хвалебных реляций.

Исправления в статье произведены минимальные, такие обычно вносят, когда отправляют на minor revision. В задумчивости взираю на это безобразие. Второй рецензент прямо указывал на очень странное словоупотребление в абстракте, его вообще не послушали. Как ни странно, большинство принятых во внимание поправок мои.

Интересные у итальянцев представления о fully modified version...

Comments

( 61 comments — Leave a comment )
brother2
Jul. 25th, 2010 07:24 am (UTC)
Обычно такими делами больше китайса и индуса занимаются, впрочем я итальянцев мало рецензирую.
overscience_mes
Jul. 25th, 2010 07:32 am (UTC)
да дедушка старенький, ему все равно, видимо :) Классик, пионер-изучатель бактерий из йогурта. Последнее время редкой фигней балуется.

С другой стороны, ну будет она покрасивше оформлена-написана, смысл ее от этого не переменится, а журнал не бог весть какой. Самый подходящий по смыслу журнал. Погрешности поставили, статистику от балды навели...

Но на майнор, все равно, отправлю :)
(no subject) - scalefree_net - Jul. 26th, 2010 09:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 27th, 2010 03:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - scalefree_net - Jul. 27th, 2010 04:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 27th, 2010 04:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - leolion_1 - Jul. 28th, 2010 03:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 28th, 2010 03:38 am (UTC) - Expand
tea_with_milk
Jul. 25th, 2010 07:34 am (UTC)
Как-то был невольным свидетелем упертости рецензента и авторов в непоследнем, скажем, журнале. Где-то на третьем круге (мои замечания к тому времени были удовлетворены совершенно нормальным образом) я "запасся попкорном". На четвертом круге, когда прозвучала фраза рецензента "Вы не понимаете: Я не пропущу статью пока это, ключевое, требование не будет удовлетворено", в переписку вмешался Редактор со словами "ребята, давайте жить дружно", т.к. авторы статьи - рецензента ну разве прямым текстом не посылали ;-) На пятом круге был-таки достигнут консенсус. Ничего даже близкого к этому я так больше и не видел.
overscience_mes
Jul. 25th, 2010 07:51 am (UTC)
Значит авторы чувствовали, что редактор за них. Кстати, как мне показалось, в своем письме редактор тоже дал понять авторам, что он на их стороне. Впрочем, это неуловимо и неподсудно, я ж не знаю его обычный стиль.

Коллега недавно зарубил статью под лозунгом, "в этом журнале мои гораздо лучшие статьи гнобили" (молча хихикала). Вот я и говорю, что зависть - двигатель качества науки :)
(no subject) - alexandra_vg - Jul. 25th, 2010 10:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexandra_vg - Jul. 25th, 2010 04:45 pm (UTC) - Expand
trombicula
Jul. 25th, 2010 02:54 pm (UTC)
Надо же: никогда не думал, что бывает такое, когда рецензент видит отзывы других рецензентов.
overscience_mes
Jul. 25th, 2010 04:31 pm (UTC)
Почему? опыт у меня небольшой, но в половине случаев я имела возможность ознакомиться или редактор присылал.
(no subject) - trombicula - Jul. 25th, 2010 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trombicula - Jul. 25th, 2010 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trombicula - Jul. 25th, 2010 04:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trombicula - Jul. 25th, 2010 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trombicula - Jul. 25th, 2010 05:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trombicula - Jul. 25th, 2010 05:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 05:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trombicula - Jul. 25th, 2010 05:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vigna - Jul. 25th, 2010 04:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trombicula - Jul. 25th, 2010 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vigna - Jul. 25th, 2010 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trombicula - Jul. 25th, 2010 05:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artemn - Jul. 25th, 2010 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trombicula - Jul. 25th, 2010 06:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artemn - Jul. 25th, 2010 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trombicula - Jul. 25th, 2010 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artemn - Jul. 25th, 2010 06:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 06:40 pm (UTC) - Expand
offtopic - mathphysicist - Jul. 26th, 2010 12:08 am (UTC) - Expand
vigna
Jul. 25th, 2010 05:01 pm (UTC)
оффтоп
но тоже про журналы и рецензентов
Как ты считаешь, этично ли указывать в качестве рекомендуемого рецензента человека, которому высказана благодарность за обсуждение? И стоит ли указывать как нежелательного человека из редколлегии?
overscience_mes
Jul. 25th, 2010 05:05 pm (UTC)
Re: оффтоп
нежелательного - этично, благодарность я бы вынесла на последнем этапе, а в число рецензентов - включила бы сразу :)
Велик шанс, что редактор не прочтет благодарности, конечно :)
Re: оффтоп - vigna - Jul. 25th, 2010 05:09 pm (UTC) - Expand
Re: оффтоп - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 05:24 pm (UTC) - Expand
artemn
Jul. 25th, 2010 06:17 pm (UTC)
а мне всегда обидно, когда получаю такую ревизию. Пишу резкий отлуп. А потом жалею.
overscience_mes
Jul. 25th, 2010 06:20 pm (UTC)
Именно поэтому я и размышляю вслух... Потому, что я редактору сразу написала, что, в принципе, это публикуемо, но...
А сколько тебе лет, юзерпик и комментарии наводили на мысли о ранней молодости.
(no subject) - artemn - Jul. 25th, 2010 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 06:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artemn - Jul. 25th, 2010 06:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artemn - Jul. 25th, 2010 06:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 06:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artemn - Jul. 25th, 2010 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jul. 25th, 2010 07:14 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jul. 25th, 2010 10:45 pm (UTC)
mimo prokhodil
Vopros pro recenzentov dovol'no prostoi, no zavisit, konechno, ot zhurnala. Esli, naprimer, kakie-to recenzenty prinimayut stat'yu, a kakie-to net, to v sluchae sleduyushchego raunda, recenzent nesoglasnyi poluchaet kommentarii recenzentov soglasnykh, tak zhe kak otvety na voprosy kak dlya soglasnykh, tak i nesoglasnykh recenzentov. Poetomu mozhno posmotret' vsyu kukhnyu, chto v tselom, normal'no.
overscience_mes
Jul. 26th, 2010 02:34 am (UTC)
Re: mimo prokhodil
да все просто, непонятно куда отправлять авторов, которые оставили в абстракте явное преувеличение, причем коряво написанное
benjamin_vn
Jul. 25th, 2010 11:26 pm (UTC)
Интересно, как все-таки отличается этот процесс в разных науках.
overscience_mes
Jul. 26th, 2010 02:35 am (UTC)
Ага, почему я терпеть не могу обобщений типа, а в Америке вот так, а в приличных журналах - вот этак, а в лучших домах Ландона только так....
leolion_1
Jul. 28th, 2010 04:56 am (UTC)
Ну, ежели оно в таком виде будет выглядеть скорее неприлично, чем съедобно, то из уважения к прежним заслугам дедушки и заботы о его добром имени я бы понастаивала еще немножко на своем, взывая к дедушкиному милосердию к читателям и именно к ним опосредованно аппелируя - типа, это сконфузит ридера, а это может привести к непониманию и пр., а оно вам надо? Под "вам" при такой подаче редактор по прочтении обычно понимает не только ридеров, но и себя самое :)
Эт я по опыту СенсоровАктуаторов говорю, у меня там была похожая история.
overscience_mes
Jul. 28th, 2010 05:00 am (UTC)
Я-то не настроена дедушку обижать, но я не одна. И там есть еще оценки. Одна из них гласит - Абстракт адекватно описывает результаты? - Да\Нет - Статья должна быть rejected...

Т.е. максимум, что я для него смогу сделать, это еще одна major revision - а редактору и в комментариях попытаюсь написать так.
(no subject) - leolion_1 - Jul. 28th, 2010 05:06 am (UTC) - Expand
( 61 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes