?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

по мотивам

Имею на руках два экземпляра одного английского текста. Один прошел редактирование отечественным переводчиком, второй копиэдитором американского журнала. Получены в один день. Угадайте, в каком проценте случаев их правки совпали? Кто поправил больше?

От текста надо избавиться как можно скорее. Это главная причина, почему я боюсь флеймить на тему опороса. А другая причина, это что нет в этом конфликте правой стороны -- все хороши по своему. В реплике Грызлова есть очевидный здравый смысл(хотя сам он противен донельзя), а комиссия по лженауке, безусловно, должна иметь другое название, да и смысл ее существования состои, разве что, в издании заунывного нечитабельного сомнительной вменяемости сборника.

Интересные финты ушами выписывает жизнь. Нежно люблю ситуации выбора наименее худшего. Хорошо, хоть тут, выбирать я не обязана.

В комментариях в чужом журнале, хозяин мне рассказал, что журналисты израильской прессы перед печатанием научных новостей на добровольной основе и в почти обязательном порядке консультируются в научных заведениях. Без всяких комиссий и постановлений.

Лженаукой, я думаю, можно называть только лженаучную деятельность на государственные деньги. Все остальное относится к свободе воли и слова. И к ответственности за слова.

Comments

( 50 comments — Leave a comment )
_heckfy
Jan. 30th, 2010 06:33 am (UTC)
есть научный метод познания, а есть дурдом, который называется лженаукой. К свободам всяким это никак не относится
overscience_mes
Jan. 30th, 2010 06:39 am (UTC)
Каждый имеет право тратить свое время и беспризорные деньги так как хочется. И каждый имеет право бороться с этим в рамках закона.

Кто будет решать, что дурдом, а что нет? Кому доверим? Избирать будем, всенародно?
(no subject) - _heckfy - Jan. 30th, 2010 06:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 30th, 2010 05:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _heckfy - Jan. 30th, 2010 11:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - biostamps - Jan. 30th, 2010 10:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 30th, 2010 10:37 pm (UTC) - Expand
и Болт! - biostamps - Jan. 30th, 2010 10:47 pm (UTC) - Expand
Re: и Болт! - overscience_mes - Jan. 30th, 2010 10:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _heckfy - Jan. 30th, 2010 11:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - biostamps - Jan. 30th, 2010 11:28 pm (UTC) - Expand
класс! - biostamps - Jan. 30th, 2010 10:37 pm (UTC) - Expand
van10
Jan. 30th, 2010 07:05 am (UTC)
Одна из функций Академии - экспертиза. Комиссия создана для экспертизы особо вопиющих прожектов. Молодцы, я бы не взялся дерьмо на вилах ворошить.
overscience_mes
Jan. 30th, 2010 05:22 pm (UTC)
Экспертизу заказывают обычно. Если они самостоятельно ворошат - это не экспертиза.
(no subject) - van10 - Jan. 30th, 2010 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 30th, 2010 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - van10 - Jan. 30th, 2010 07:00 pm (UTC) - Expand
q_uadrat
Jan. 30th, 2010 07:10 am (UTC)
То есть они себя академиками называть могут, а мы их шарлатанами - нет?
overscience_mes
Jan. 30th, 2010 05:23 pm (UTC)
Какой-то порядок в вопросе должен быть?
(no subject) - biostamps - Jan. 30th, 2010 10:45 pm (UTC) - Expand
inadia
Jan. 30th, 2010 09:51 am (UTC)
Вот ответственность - это вы верно заметили. Это самое главное, пожалуй. Поэтому когда я встретила у одного из экономистов в блоге размышления о том, что глупо спрашивать, привлекать к ответственности человека за слова, я подумала: скажи это кто другой - прошла бы мимо, но если так говорит учёный - это не учёный.
Есть такой анекдот, кстати (знаете?):
Если генерал говорит "да" - это да.
Если генерал говорит "нет" - это нет.
Если генерал говорит "может быть" - это не генерал.
Если дипломат говорит "да" - это да.
Если дипломат говорит "может быть" - это может быть.
Если дипломат говорит "нет" - это не дипломат.
Если девушка говорит "нет" - это "может быть".
Если девушка говорит "может быть" - это "да".
Если девушка говорит "да" - ...:)

Так вот я его иногда продолжаю так:
Если учёный вместо "может быть" говорит "да" или "нет" - это не учёный.
:)
overscience_mes
Jan. 30th, 2010 05:27 pm (UTC)
Если учёный вместо "может быть" говорит "да" или "нет" - это не учёный.
-- Вот этот нюанс в голове ненаучных людей не укладывается. Они хотят знать четкие однозначные ответы. То, что ученые их не дают, а ученые-имитаторы легко - делает "лженауку" необыкновенно привлекательной.
(no subject) - inadia - Jan. 30th, 2010 05:36 pm (UTC) - Expand
vls_777
Jan. 30th, 2010 11:05 am (UTC)
Что такое "копиздитор" ?
mathphysicist
Jan. 30th, 2010 01:07 pm (UTC)
copy editor :)
(no subject) - vls_777 - Jan. 30th, 2010 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 30th, 2010 05:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Jan. 30th, 2010 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 30th, 2010 05:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 30th, 2010 05:27 pm (UTC) - Expand
vigna
Jan. 30th, 2010 12:03 pm (UTC)
Лженаукой, я думаю, можно называть только лженаучную деятельность на государственные деньги.
Я в том опросе проголосовала за "редко", но если эта история с Петриком будет иметь благополучное для Петрика продолжение, то это будет редко, но метко.
overscience_mes
Jan. 30th, 2010 05:31 pm (UTC)
На самом деле, часто. Моя мама очень часто спрашивает у меня совета -- она читает в газетках о каком-нибудь приборе для лечения каких-нибудь болячек... Они тихо и мирно собирают деньги граждан.

Петрик пытается собрать деньги государства и громче воняет.

Но я сама проблема требует классификации и регулирования. Комиссией по лженауке проблему не решишь.
(no subject) - vls_777 - Jan. 30th, 2010 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vigna - Jan. 30th, 2010 07:29 pm (UTC) - Expand
как тесен мир...похожа! - biostamps - Jan. 30th, 2010 11:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - biostamps - Jan. 30th, 2010 11:52 pm (UTC) - Expand
prof_moriarty
Jan. 30th, 2010 03:08 pm (UTC)
"И к ответственности за слова." - по понятиям?
overscience_mes
Jan. 30th, 2010 05:32 pm (UTC)
Вот Вы в курсе, волна тухлятины заполонила ноосферу. Часть ее норовит проникнуть и в отгороженный уголок "чистой и истинной" науки. Какая комиссия этому может помочь и чем?
(no subject) - vls_777 - Jan. 30th, 2010 05:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Jan. 30th, 2010 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 30th, 2010 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Jan. 30th, 2010 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 30th, 2010 05:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Jan. 30th, 2010 05:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 30th, 2010 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Jan. 30th, 2010 05:56 pm (UTC) - Expand
biostamps
Jan. 30th, 2010 10:33 pm (UTC)
"... и в почти обязательном порядке"

гениально
( 50 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes