?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Даже не буду в очередной раз про "судьи кто...".
Дело ведь еще и в том, что наличие явно бесперспективных, неактуальных, так называемых "научных" исследований строго необходимо для существования науки. Частично это бэккап, частично научный фон, частично резерв будущих открытий. И нормальное распределение, ведь, никто не отменял, отсекут имеющихся - их место займут новые, может, лучшие, может худшие, но такие же "бесперспективные".

Есть ли люди, которые пытаются представить себе картину в целом... я не уверена, сплошной разброд и шатания, и пальцеуказания. Впрочем, не только дома.

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
vls_777
Sep. 16th, 2008 06:22 pm (UTC)
Не слишком ли много значения ты придаешь словам ?
overscience_mes
Sep. 16th, 2008 07:04 pm (UTC)
заклинания волхвов имели обыкновение приводить к практическим результатам :)
vls_777
Sep. 16th, 2008 08:32 pm (UTC)
Ты уверена, что это тот самый случай? :)
overscience_mes
Sep. 16th, 2008 09:59 pm (UTC)
даже речи Брежнева приводили к результатам
vls_777
Sep. 16th, 2008 10:00 pm (UTC)
Почему "даже"?
overscience_mes
Sep. 16th, 2008 10:07 pm (UTC)
казалось бы, весьма пустые заклинания
vls_777
Sep. 16th, 2008 10:11 pm (UTC)
Брежнев был велик :)
benjamin_vn
Sep. 16th, 2008 07:14 pm (UTC)
Упырь, упырь обыкновенный.
overscience_mes
Sep. 16th, 2008 07:15 pm (UTC)
вот я и боюсь...
(Screened comment)
overscience_mes
Sep. 16th, 2008 09:59 pm (UTC)
ты о чем?
biostamps
Sep. 17th, 2008 01:51 am (UTC)
не берите в голову
как можно спрашивать у дворовой шпаны, сколько денег выделить на кладистику? они же только в логистике понимают, и то оооченно по-практическому)
overscience_mes
Sep. 17th, 2008 03:12 am (UTC)
Re: не берите в голову
Вы эту дискуссию не читали: http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1221612534
там любопытный поворот :)
biostamps
Sep. 18th, 2008 10:02 pm (UTC)
Re: не берите в голову
волосы дыбом ))
overscience_mes
Sep. 18th, 2008 10:03 pm (UTC)
Re: не берите в голову
феном не пробовали? :)
aaluck
Sep. 17th, 2008 09:45 am (UTC)
Беда науки -- слишком сильная зависимость от государства! Отсюда и столь нервная реакция на рядовой в общем бухгалтерский чих нашего уважаемого премьера.
overscience_mes
Sep. 18th, 2008 10:04 pm (UTC)
Тут, к сожалению, хроническое заболевание уже. Это уже вполне осознанная политика.
aaluck
Sep. 19th, 2008 05:12 am (UTC)
Этому заболеванию лет 300! Оно у науки повсеместное. Были попытки лечить.
Фирменная наука. Белл Лабс...
Недавно прочитал в новостях, что Белл Лабс окончательно свертывают фундаментальную тематику и становятся обычной фирменной лабораторией.
В-общем, те же яйца, только сбоку!
Университетская наука. Чуть лучше. Но много денег (новый коллайдер построить, 1000 электрон-вольт до конца света) университетам не дают и не дадут никогда. Да и от государства так не убежишь!
biostamps
Oct. 9th, 2008 06:48 am (UTC)
ну это как посмотреть)
цитата:
"...научную работу, научную мысль нельзя прекращать ни на одну минуту. Нельзя рекомендовать: "Отложите свои мысли до будущего года, когда мы победим фашистов, после этого можно будет предаваться вашим научным занятиям". Есть вещи, которые нельзя откладывать. И к таким неотложным вещам относится научная мысль. Она должна работать тогда, когда она возникнет, и осуществление должна находить тогда, когда она созрела, потому что нельзя угадать сегодня, к каким результатам эта мысль приведет завтра".
Академик Орбели, из доклада на общем собрании Академии наук СССР, 7 мая 1942г.(!)
так что тот вофка пусть сидит и не п-т, план свой нюхает.
overscience_mes
Oct. 9th, 2008 12:57 pm (UTC)
Re: ну это как посмотреть)
>потому что нельзя угадать сегодня, к каким результатам эта мысль приведет завтра

Нынче в моде предсказуемые исследования с очевидным практическим выходом. Как во времена Трофима Дементьича :(
А прав Орбени.
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes