?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

в поисках

Защищался студент сегодня. Думаю, что в России, он бы с вынесенным на защиту материале - не защитился бы. У него и еще есть, но несмотря на ряд опубликованных в приличных местах статей, ничего не представляет собой логически связанного куска. Это, беда не студента, конечно. Выводов озвучено не было, как не озвучивают их и в статья. То есть ресеч у нас не только без гипотез, но и без выводов. Меня можно ругать, но генетику я ругаю не зря :)

Продуктивность и перфекционизм, безусловно, антагонисты. Сама не страдаю ни тем, ни другим, но и золотую середину еще не нашла, хотя видела примеры, знаю каково оно должно быть на вкус и цвет.

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
vls_777
May. 15th, 2008 07:20 am (UTC)
Продуктивность и перфекционизм, безусловно, антагонисты

К чему такая категоричность?
overscience_mes
May. 15th, 2008 12:52 pm (UTC)
опыт показывает, в моей узкой области, у нас сейчас статьи похожи на многослойные пироги в которых одна проблема изучается на нескольких уровнях (при чем, выводы не обязательны, зато обязательно, чтобы всего много) практически невозможно сделать перфект за разумное время

да это и общий принцип, на самом деле - нужно быть ленивым в достаточной степени, чтобы сказать - и так красиво, нужно быть в достаточной степени раззявой и пофигистом, чтобы остановиться на каком то достигнутом уровне, и не контролировать еще один параметр
твои системы чуть-чуть проще чем клетка и организм
vls_777
May. 15th, 2008 01:07 pm (UTC)
1. Лучше меньше, да лучше
2. Электрон так же неисчерпаем, как атом
overscience_mes
May. 15th, 2008 01:09 pm (UTC)
да не опубликуешь меньше - вон знакомый представил кучу данных in vitro, доказательства in vivo -- рефери согласились что красиво и интересно, и попросили на "мышках" - а это многомесячные эксперименты без гарантии успеха
vls_777
May. 15th, 2008 01:12 pm (UTC)
... а это бандитизм
overscience_mes
May. 15th, 2008 01:15 pm (UTC)
на каждом шагу
vls_777
May. 15th, 2008 01:34 pm (UTC)
Off
Что-то в последние дни ты избегаешь комментировать мои посты :)
overscience_mes
May. 15th, 2008 01:44 pm (UTC)
Re: Off
прости, я на выходные исправлюсь, читаю чаще в режиме скролла сейчас
vigna
May. 15th, 2008 08:04 am (UTC)
Нет, я думаю, всё-таки зря. Такие вот работы без выводов могу быть в любой области. А как там у вас проходят защиты, кстати?
overscience_mes
May. 15th, 2008 12:55 pm (UTC)
защита - сначала просто семинар, затем студента еще мучают отдельно в запертой комнате, его могут спросить все что угодно по специальности, формальность чаще всего

знаешь, когда к выводам приличной генетической статьи относится что два белка "взаимодействуют" друг с другом, в то время как они просто субъединицы... и это люди очень давно подозревают, не, генетика - это дуст для мозгов :)
vigna
May. 15th, 2008 04:31 pm (UTC)
А это и не генетическая статья, значит:)
Я поняла - я недолюбливаю молекулярную биологию примерно так же и примерно за то же, что ты - генетику. Подозреваю, это из-за того, что ты называешь генетикой ровно то же, что я молекулярной биологией:)
overscience_mes
May. 15th, 2008 04:44 pm (UTC)
надо договориться об определениях, генетические методы мало с чем спутать можно
vigna
May. 15th, 2008 04:51 pm (UTC)
Вот именно. Генетические методы - это прежде всего гибридологический метод, мутационный анализ + сейчас ещё анализ трансгенных организмов (далеко не всякое изчение мутантов или трансгенов является генетикой). Задача - выяснение функции гена и его места в генетической сети регуляции того или иного процесса. Остальное - от лукавого мол.биологии.
overscience_mes
May. 15th, 2008 04:55 pm (UTC)
вот функция генетиков мало беспокоит, характерные слова апстрим даунстрим, взаимодействует или нет, рекрутмент и прочие малоосмысленные термины :)

Молекулярная биология - это нечто другое. Очень разные способы мышления.
vigna
May. 15th, 2008 06:33 pm (UTC)
Это какие-то неправильные генетики:) Может, дашь ссылку на статью, чтоб можно было сравнить с моими представлениями о генетике?

А что есть true молекулярная биология, по-твоему?
overscience_mes
May. 15th, 2008 06:38 pm (UTC)
мы еще об этом поговорим :) сейчас мне надо читать генетические статьи, на этот раз не самые плохие :)
(Anonymous)
May. 15th, 2008 01:37 pm (UTC)
mimo prokhodil
В Америке науки осталось мало - есть делобизнеспроизводство. Можно сказать новая отрасль американскои промышленности. Какие уж тут выводы. Бухгалтерскии отчет и вперед.
overscience_mes
May. 15th, 2008 01:43 pm (UTC)
Re: mimo prokhodil
если б я другие варианты не встречала, может и не грустила бы :) Ну ладно, выводов нет, с каждым бывает, но гипотеза то должна быть. Генов 6000, если взаимодействие каждого из них дедовскими методами проверять, это 6000! - факториал статей будет.
(Anonymous)
May. 15th, 2008 01:59 pm (UTC)
mimo prokhodil
А зачем, если выводы априори не нужны. Ведь для етого думать надо. Они же живут спаинал корд.
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes