?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

лингвистическое

За 15 минут утреннего просмотра литературы три или четыре раза встретила слово "dissection". Тем, у кого бедный словарный запас, хочется посоветовать более свежее "Deciphering". Действительно, звучит умнее, чем "study" или "analysis" .

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
vls_777
May. 6th, 2008 03:04 pm (UTC)
День шифровальщика был вчера :)
overscience_mes
May. 6th, 2008 03:05 pm (UTC)
Каким календарем ты пользуешься? Я тоже хочу все праздники знать, чтоб каждый день был повод... радоваться :)
vls_777
May. 6th, 2008 03:13 pm (UTC)
юлианским :)
bison_bonasus
May. 6th, 2008 03:25 pm (UTC)
Я "dissection" очень редко встречаю; "deciphering" попадается намного чаще.
Меня больше достает читать [Ctrl+C/+V]-повторы в статьях одного и того же коллектива авторов. Так и хочется произнести неприличное слово "[:|||||:]"
overscience_mes
May. 6th, 2008 03:26 pm (UTC)
в каких частях статьи повторы?
bison_bonasus
May. 6th, 2008 03:27 pm (UTC)
Во введении, где же еще. Если бы в результатах - это было бы совсем неспортивно ))
overscience_mes
May. 6th, 2008 03:32 pm (UTC)
а ты сам писал это введение в серии статей? Есть некий базовый материал, который должен быть повторен. Есть ссылки на свои статьи, которые должны быть приведены. Кстати, эта вот ушедшая третья, как мне кажется, я повторилась минимально :)
Просто, если ты уже знаешь, что там во введении написано, ну не читай, а статья должна быть написана так, чтобы ее понял и незнакомый с предыдущими. Но интересно сравнить, вечерком перечитаю три введения, хотя я точно знаю, что смысл я в них разный впаривала :)
bison_bonasus
May. 6th, 2008 03:36 pm (UTC)
Да знаю я все это, потому и молчу.
У меня просто есть привычка читать статьи "от корки до корки", и иногда наползает зверское ощущение дежа вю.
overscience_mes
May. 6th, 2008 03:37 pm (UTC)
мне очень трудно бывает себя заставить читать от корки до корки даже когда надо :)
vigna
May. 6th, 2008 04:21 pm (UTC)
Deciphering Da Vinci Code :)
А при слове "dissection" у меня сразу возникает ассоциация с чем-то жестоким. Так что лучше уж study.
overscience_mes
May. 6th, 2008 06:37 pm (UTC)
стади - тоже плохо, лучше что-нибудь конкретное в заголовок, главный вывод :)
vigna
May. 6th, 2008 06:59 pm (UTC)
Какой дурак статью будет читать, если по заголовку уже всё ясно?:)
А если серьёзно, просто разные стили написания и называния. Одни вот так статьи называют, другие вот так.
overscience_mes
May. 6th, 2008 07:03 pm (UTC)
а ты веришь всему, что написано :) статью читают, чтобы удостоверится, что выводы доказаны и понять как они сделаны :)

Когда имеешь возможность выпендриваться, по достижении этого уровня, статейку можно и смешно назвать, ибо будешь знать, что прочтут :)
creta
May. 6th, 2008 06:31 pm (UTC)
не помню ни "dissection", ни "deciphering", за вторым вообще в словарь полезла. у нас сплошные анализы и стади. рыба - враг творчества:)

overscience_mes
May. 6th, 2008 06:37 pm (UTC)
у вас то понятно :) хотя при минимуме воображения эти слова можно вообще не использовать, эти слова - сигналы, что в статье нет выводов :) Как человек, использовавший в статье слово properties :) говорю :)
( 15 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes