?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Apr. 27th, 2016

Всегда испытывала недоверие к кинетическим методам в биохимии... Типа, легкое движение пальцев и можно доказать что угодно.
А сейчас обрабатываю результаты китайца. Эксперименты он планировал исходя из совершенно неверной модели, за которую, как раз, надо сказать спасибо классику жанра - из этой серии, можно доказать что угодно... Смысл своих результатов он так и не понял, на мои вопросы, а что же из этого следует, отвечал заученной фразой из статьи классика жанра. Его модель в результаты не вписывалась абсолютно. Его гнула шефиня, мол, не гнется. Я нашла "экспертшу" - она дала абсолютно неверный совет, результаты выдержали и это испытание и не согнулись. Китаец предложил альтернативный метод определения концентрации - тут результаты, наконец, согнулись, но не выдержала я и сказала "нет".
Начальница мысленно поставила на результатах крест - полгода работы и несколько тысяч долларов... Я решила разобраться. Если отбросить идиотские представления китайца и классика жанра о том, что должно получаться, то мы имеем идеальный набор экспериментальных данных, который выдает внятное объяснение, почему мы наблюдаем то, что наблюдаем и полностью соответствует масштабу наблюдаемых эффектов.
Вот тогда я этот метод зауважала... и видимо, надо пересмотреть свое отношение к жизни. Никогда не поздно.

Увлеклась панорамами - новая часть нашего весеннего кампуса, градусов 320 :)



С осени у меня будет три черных студента :)

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
seadevil001
Apr. 28th, 2016 03:31 am (UTC)
У меня недавно была кинетика. Но просто точки клали на графике. Никаких обсчетов. Но в ФДА пойдет, нда.
overscience_mes
Apr. 28th, 2016 03:39 am (UTC)
ну а тут экспоненты, с четырех экспериментов в четырех условиях - прямая, не согнулись :) а как старались
roman_kr
Apr. 28th, 2016 04:26 am (UTC)
Exp(ax)~ = 1+ax :)
creta
Apr. 28th, 2016 07:01 am (UTC)

Так сколько всего точек-то?

overscience_mes
Apr. 28th, 2016 11:55 am (UTC)
6
vls_777
Apr. 28th, 2016 12:42 pm (UTC)
Можно провести 2 окружности
seadevil001
Apr. 28th, 2016 11:11 pm (UTC)
Ну, тут дело такое, смотря какой участок. У меня детектор, там по идее ответ по power function, но в том раене где я меряю, квадратное Р для линейной интерполяции 0.9995 а для квадратной, 1.

У вас там весна уже началась? У неас как-то робко идет, вже второй месяц.
vls_777
Apr. 28th, 2016 06:41 am (UTC)
Всегда испытывал недоверие к биохимии
vls_777
Apr. 28th, 2016 06:42 am (UTC)
PS
Рыбак не возражает?
esya
Apr. 28th, 2016 12:30 pm (UTC)
а вот тут поподробнее?
vls_777
Apr. 28th, 2016 12:37 pm (UTC)
Ты уже все поняла
esya
Apr. 28th, 2016 12:40 pm (UTC)
нет, не поняла, нет не возражает, возражаю обычно я

я ему нашла работу рядом, а он динамит уже месяц
vls_777
Apr. 28th, 2016 12:41 pm (UTC)
Ну и ладно.

Большое видится на расстоянии ©
tankozavr
Apr. 29th, 2016 12:16 pm (UTC)
Ура! Дата победила! Это приятно слышать!

А то все - зачем нам трипликаты... зачем нам биологические повторы... откуда у вас разброс?
lady_parabellum
Apr. 30th, 2016 11:47 pm (UTC)
:)
( 15 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes