?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

http://www.wired.com/2015/10/battle-genome-editing-gets-science-wrong/

Мадам, кстати, скоро будет у нас на семинаре. А, в смысле Нобеля, мне кажется вопрос стоит неправильно - никому из перечисленных персоналий за это давать нельзя, пусть дальше за патенты дерутся. Дать надо другим, не применителям, а открывателям. Тем снимется парадокс -- A discovery is not always an absolute discrete moment, but something that has to be negotiated, пусть те дальше торгуются за деньги.

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
(Anonymous)
Oct. 5th, 2015 01:48 am (UTC)
mp
Да, крутые мадам. Врядли им дадут.
overscience_mes
Oct. 5th, 2015 01:18 pm (UTC)
Re: mp
уже точно не сегодня :)
(Anonymous)
Oct. 5th, 2015 09:01 pm (UTC)
Re: mp
Пиар не удался. Надо отметить, что в последнее время резко усилился научный пиар и самопиар с мылом и без. Будем надеятся, что нобкомитет те будет попадатся на удочку.
ascir
Oct. 5th, 2015 10:34 am (UTC)
Дать надо другим, не применителям, а открывателям.

Это в принципе верно, но только этого уже никогда не будет. Проехали. Нобелевка - это big business, так что мимо открывателей давно проехали.
overscience_mes
Oct. 5th, 2015 12:45 pm (UTC)
big Бизнес совсем не исключает fair play

ascir
Oct. 5th, 2015 01:36 pm (UTC)
А игра честная. Никто никому не даёт взяток, не получает откатов. Всё честно. Просто перестали понимать, что такое открытие и чем оно отличается от конкретного прикладного результата.
overscience_mes
Oct. 5th, 2015 02:17 pm (UTC)
соглашусь
shvarz
Oct. 5th, 2015 01:48 pm (UTC)
Дело же не в деньгах, а в том, чтобы выделить какая именно работа сделала наибольший вклад. Кто-может открыл какую-то хрень, но совершенно не понял ни значимости открытия, ни потенциального применения. Мне кажется, что в таких случаях надо давать тому, до кого "дошло", а не тому, кто "случайно наткнулся".
overscience_mes
Oct. 5th, 2015 02:20 pm (UTC)
Статья в science врядли считается за "случайно наткнулся" - до этого были статьи в microbiology (~IF 3) и кунинская в странном журнале и в специфически странно-куниновском стиле, который экспериментаторы на дух не переносят
shvarz
Oct. 5th, 2015 02:26 pm (UTC)
Смотря что там в этой статье написано. Я не про этот конкретный случай, а про общий случай.
overscience_mes
Oct. 5th, 2015 02:30 pm (UTC)
не люблю применителей, тут больший простор для несправедливости (что и наблюдается)... но, откровенно говоря, нобелевка-то не за биологию, а физиологию и медицину (что есть применение биологии), а тут ПОКА обе стороны в пролете
( 11 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes