?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ну предположим, читаете вы свежую литературу, статья на стадии до пруфа, и замечаете, что авторы цитируют не ту вашу статью, что подразумевает, что они их обе читали, как ни странно... Вы сообщите об этом автору?
А то меня ломает

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
brother2
Mar. 25th, 2015 12:50 am (UTC)
Только если по цытируемости правильноцитируемая статья отстаёт от неправильноцитируемой, а так - по настроению.
overscience_mes
Mar. 25th, 2015 12:56 am (UTC)
отстает в два раза :) она новее

vls_777
Mar. 25th, 2015 08:45 am (UTC)
Видна школа К-сона
pitomec
Mar. 25th, 2015 01:01 am (UTC)
Написала бы, что ссылка неправильная, без ссылок на правильную, скорее всего.
overscience_mes
Mar. 25th, 2015 01:05 am (UTC)
не, если я себя переборю и напишу, то и ссылку дам :) а то эти индусы опять что-нибудь напутают
технически, там должно быть две ссылки :) потому что они в одном предложении скомбинировали факты из разных статей
pitomec
Mar. 25th, 2015 01:27 am (UTC)
Просто с такими тонкостями в ревью становится понятно, кто ревьюирует (если без этого не понятно). Поэтому тогда зависит от того, надо тебе, чтобы авторы знали, или нет. То есть, если авторы полезны и ревью дружелюбное - да, а если нет - нафиг. Впрочем, если ревью отрицательное, смысл указывать ссылки в принципе пропадает :)
overscience_mes
Mar. 25th, 2015 01:32 am (UTC)
не, я не рецензент, я просто свеже-принятую статью прочитала... моя совесть чиста
edwardahirsch
Mar. 25th, 2015 06:52 am (UTC)
Если не рецензент, то в чём проблема? Зачем оставлять неправильную ссылку?
overscience_mes
Mar. 26th, 2015 12:06 am (UTC)
ага, я написала ему
aron_turgenev
Mar. 25th, 2015 01:14 am (UTC)
Why not? I would write a polite letter.
overscience_mes
Mar. 25th, 2015 01:15 am (UTC)
конечно, если писать, то писать нежно-ласково...
archscolopendra
Mar. 25th, 2015 05:46 am (UTC)
писать конечно!
overscience_mes
Mar. 26th, 2015 12:06 am (UTC)
сделано
vls_777
Mar. 25th, 2015 08:45 am (UTC)
Китайцы, небось?
Не бери в голову
overscience_mes
Mar. 26th, 2015 12:07 am (UTC)
индусы :) ты опоздал отговаривать :)
vls_777
Mar. 26th, 2015 07:10 am (UTC)
Теперь от них ты так просто не отделаешься
tankozavr
Mar. 25th, 2015 12:03 pm (UTC)
Присоединяюсь у выше подписавшимся о том что надо написать :-)

Помню как наши конкуренты сослались на наши данные но при этом поставили совсем левую ссылку, ну то есть совсем от балды... Было обидно и на стадии пруфс никто этого не видел:-(
overscience_mes
Mar. 26th, 2015 12:08 am (UTC)
никто не принял во внимание, что мне неохота... пришлось писать
tankozavr
Mar. 26th, 2015 11:56 am (UTC)
Было б совсем в лом - не было бы поста в ЖЖ:-) не жалься:))))
duchifat
Mar. 25th, 2015 02:18 pm (UTC)
В качестве моральной компенсации проси, чтобы процитировали обе!
:)
overscience_mes
Mar. 26th, 2015 12:07 am (UTC)
так и сделала
nervo4ka
Mar. 25th, 2015 05:39 pm (UTC)
Нам рецензент в таком случае пытался очень непрозрачно намекнуть на свою статью, но мы все равно намека не поняли. Уже после публикации обнаружили ту статью, которую нужно было процитировать. Даже удивительно, что мы ее сами не нашли!
overscience_mes
Mar. 26th, 2015 12:09 am (UTC)
добрый вам рецензент попался :)
nervo4ka
Mar. 26th, 2015 12:23 am (UTC)
Rita Colwell :)
overscience_mes
Mar. 26th, 2015 12:27 am (UTC)
с возрастом женщины добреют :)
charitena
Mar. 25th, 2015 06:44 pm (UTC)
*жадно* обе пусть цитируют
и побольше, побольше))
overscience_mes
Mar. 26th, 2015 12:09 am (UTC)
дадада!!!
( 27 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes