?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Смешанные чувства.

Originally posted by seadevil001 at Смешанные чувства.
Этот текст был написан летом, когда прошла первая информация о реформе РАН. Были причины, задержавшие публикацию.

«Что такое смешанные чувства? Это когда Ваша теща летит в пропасть на Вашей машине».


Предложенная реорганизация РАН, вызывает вот такие смешанные чувства.  С одной стороны, совершенно правы критики реформы, небезосновательно подозревающие команду взявшуюся за нее в скрытых намерениях, утверждающие что без фундаментальной и прикладной науки, РФ – уже не страна. С другой стороны, я считаю что разрушение академии и науки в РФ, произошло в середине 90х годов. А сейчас мы наблюдаем юридическое оформление оного. Давайте оглянемся назад и посмотрим, как вела себя РАН, в критические моменты недавней истории? В 92-95 годах, когда шел настоящий развал науки, в середине 90х (и я это видел тоже, был в аспирантуре с 94 по 98, потом еще год работал до защиты) только академик Страхов, нашел в себе мужество выступить открыто против и поддержать молодых ученых РАН и Пущино. А этот развал, полностью виден сейчас - когда просто нет специалистов среднего звена, знающих современные методы исследований не по книгам, а руками. И понимающих, что туфта, а что нет из напечатанного в умных журналах. Целый слой пропал. Я вот один из самых молодых из него, уехал в 99, сейчас 44 года - на директорской должности в компании фармацевтической небольшой. Соответствует завлабу в РАН. В РАН, я бы не стал завлабом. Да и не хотел - потому что еще 14 лет назад было видно, что темы мелкие, перепевается одно и то же, практического применения нет и нет стратегии - куда дальше. Семейственность. Собственно, все так и получилось - связи с практикой нет (о чем мне говорили руководители крупных фармпредприятий РФ), стратегии нет - что я вижу сам. Дела нет. Мой лучший друг, блестящий ученый - оставшийся в РФ и имеющий мощную подпорку в МГУ, того же мнения сейчас. Хотя он стал завлабом и доктором. Пытаются внедрять открытия, но медленно и мучительно это все идет. Но идет. Но он в МГУ, не в РАН. Опять же доходили слухи, что академики были у ВВП на приемах и не смогли родить никакой стратегии и цели - зачем они. Можно посмотреть на конкретные примеры – академик Фоменко. Умудрился начисто снести крышу не менее чем миллиону человек. Академия наук – безмолвствует. В Бауманке, используют биополя для определения – кто из студентов употребляет наркотики.  Где РАН?  Фильтры Петрика и торсионные поля – ну тут физики и химики сумели поставить заслон, хоть и не сразу. Биологи печатают статью, об открытии души у животных, в серьёзном ранее журнале – как это понимать? Совершенно кошмарная процедура покупки и ввоза реактивов в и аппаратуры в страну, существует десятки лет. РАН делает вид что проблемы нет. Недавно прибавились требования Госнаркоконтроля к этому, фактически не дающие работать ни химикам, ни биологам. Где РАН опять? Исторические институты, хранят гордое молчание, когда соседние страны переписывают историю (а зачастую их сотрудники и руководство, активно помогают в этом, получая не только гранты, но государственные награды этих стран). Потребовалась деятельность Ю. Мухина, безусловно, спорная и неоднозначная, чтобы хоть как-то начало формироваться информационное противодействие  пересмотру истории России. Поэтому, доверия нет у меня к руководству РАН в частности и академикам в целом. Конечно, все еще есть принципиальные люди и коллективы, занимающиеся делом. Физики, выглядят лучше других отделов. Впрочем, они всегда взаимодействовали с государством лучше прочих. Сибирское отделение, выглядит лучше прочих.

Ошибкой было бы однако думать, что наука в кризисе только в РФ. К сожалению, «невидимая рука рынка», выраженная в системе грантов и разнообразных членомеров в виде индекса цитирования, хирша и скопуса, привела к тому, что финансирование науки серьёзно сдвинуто. Во-первых, финансируются исследования направленные на достижение сиюминутных целей.  Очень мало денег идет на изучение глубинных, фундаментальных механизмов природы (тут и далее я говорю в основном о биологии, которая пожалуй главная наука 21 века, пока). Во-вторых, с урезанием средств на науку начавшимся в 2001 году, мы имеем примерно в половину менее денег, чем десять лет назад. Это привело к гонке публикаций и с притоком в науку большого количества людей, для которых виза постдока – способ вырваться в относительно приличные условия жизни, произошло катастрофическое падение качества публикаций. 80-90 процентов публикаций не воспроизводятся. Иногда, потому что авторы надеются продать свое know how, но чаще всего – просто потому что эти работы, прямо и грубо говоря, подделаны. В этом смысле, совершенно не имеет смысла сравнивать РАН и другие научные заведения, по количеству работ – гири фальшивые на этих весах.  И невозможно сейчас уже читать о открытиях, сногсшибательных и не думать – а правда ли это?  Даже люди далекие от науки знают мем «британские ученые». Увы, британцы не одиноки. Как реформировать науку в США и вернуть туда честность, я не знаю. Велики деньги, велики авторитеты. Знаю несколько примеров, когда статьи опровергающие «открытия», просто не принимали к печати.

Факт, что положение в фундаментальной науки нетерпимое. Не только в РФ, но и в мире.  В этом смысле, попытка реорганизации РАН, оправданна. И ученые РАН, более способны к восстановлению науки, я думаю. Я заметил, что русские (советские) ученые, в целом, более честны к своим результатам. Возможно, оттого что люди в науку в СССР позднем и в РФ, шли не за деньгами, в первую очередь. К сожалению, есть огромный риск, что будут погублены коллективы, все же что-то делающие. Мне трудно судить, как и что из этого выйдет. И похоже никто этого не знает. Может действительно - это все нацелено исключительно на застройку академплощадей на Юго-Западе. Тогда всему конец. Хочется надеяться, что все не так.

Если б меня спросили, как реорганизовать - я б построил параллельную структуру, дал бы людям нормальные, но не слишком высокие з/п. И цели - что нужно государству и народу. Технику и материалы. И кто выдаст продукт, тому годовую з/п без налога, ордена и почет. А кто не выдаст, тот не выдаст. Хорошо бы привлечь людей с опытом работы из-за рубежа. И все это надо строить не в Москве, а где-нибудь подальше. Чтоб квартирный вопрос не портил отношения и людей. В этом смысле и только в этом - идея Сколково, заслуживает внимания.  Научные задачи, однако, там поставленные не являются фундаментальной наукой. Это не говоря о исполнении планов, даже. Самое главное, повторюсь, нужен заказ от государства и частных компаний – на разработку идей и подготовку кадров для внедрения этих идей.  Даже купленные технологии, не могут быть использованы в полной мере и развиты, если в стране нет людей понимаюших как эти технологии раотают и готовых их улучшить, упростить, создать что-то новое на их базе. А для такого заказа, нужны работающие производства.

Что необходимо помнить, как руководству страны, таки и ее гражданам, в этой дискуссии: Цель науки не в придумывании лекарств (ракет, микросхем, роботов и пулеметов) и не во внедрении их в жизнь. Цель ее, в открытии принципов позволяющих придумать и внедрить, новое. И подготовить людей, которым будет неинтересно открывать долго и мучительно, новое – а захочется работать, внедряя это новое в жизнь, придумывая лекарства, микросхемы, роботов и пулеметы, на государственных и коммерческих  фирмах и заводах.

В принципе, для финансирования этих работ, можно использовать деньги от аренды тех самых площадей московских, по примеру Гарварда (и не только), который является крупнейшим владельцем коммерческой недвижимости в Кембридже.  Это конечно скользкая тема и рискованно такое предлагать, но я думаю, что если этим займутся управляющие от государства, то может оказаться что наука вовсе не нищая, если будет соблюдена прозрачность и честность в достаточной степени. Разумеется, те люди, которые сейчас получают от этих площадей доход, будут очень против.

Tags:


Comments

( 52 comments — Leave a comment )
(Anonymous)
Oct. 4th, 2013 02:19 am (UTC)
mp
Будет интересно посмотреть за развитием. Время слов прошло.
overscience_mes
Oct. 4th, 2013 02:40 am (UTC)
Re: mp
да, как и следовало ожидать - запланированный дурдом будет -- http://www.gazeta.ru/science/2013/10/03_a_5680341.shtml
Re: mp - (Anonymous) - Oct. 4th, 2013 03:09 am (UTC) - Expand
Re: mp - overscience_mes - Oct. 4th, 2013 03:12 am (UTC) - Expand
Re: mp - (Anonymous) - Oct. 4th, 2013 03:15 am (UTC) - Expand
Re: mp - overscience_mes - Oct. 4th, 2013 03:18 am (UTC) - Expand
Re: mp - (Anonymous) - Oct. 4th, 2013 03:22 am (UTC) - Expand
Re: mp - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 04:48 am (UTC) - Expand
Re: mp - (Anonymous) - Oct. 4th, 2013 12:11 pm (UTC) - Expand
Re: mp - overscience_mes - Oct. 4th, 2013 12:12 pm (UTC) - Expand
Re: mp - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 12:15 pm (UTC) - Expand
Re: mp - overscience_mes - Oct. 4th, 2013 12:21 pm (UTC) - Expand
Re: mp - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 12:23 pm (UTC) - Expand
Re: mp - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 12:14 pm (UTC) - Expand
Re: mp - (Anonymous) - Oct. 4th, 2013 12:23 pm (UTC) - Expand
Re: mp - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 12:24 pm (UTC) - Expand
Re: mp - (Anonymous) - Oct. 4th, 2013 12:22 pm (UTC) - Expand
Re: mp - (Anonymous) - Oct. 4th, 2013 12:34 pm (UTC) - Expand
Re: mp - overscience_mes - Oct. 4th, 2013 01:43 pm (UTC) - Expand
Re: mp - (Anonymous) - Oct. 4th, 2013 02:02 pm (UTC) - Expand
Re: mp - overscience_mes - Oct. 5th, 2013 01:33 am (UTC) - Expand
Re: mp - (Anonymous) - Oct. 5th, 2013 04:13 am (UTC) - Expand
prof_moriarty
Oct. 4th, 2013 02:30 am (UTC)
". И все это надо строить не в Москве, а где-нибудь подальше. Чтоб квартирный вопрос не портил отношения и людей. В этом смысле и только в этом - идея Сколково, заслуживает внимания" - Карты они сейчас недоступы. И глянуть где Понаехавсе и где скольково не судьба.
А вообще это упоротый бред на тему "лучш быть богатым и здоровым чем бедным и больным". Ну кто же спорит то? Лучше.
overscience_mes
Oct. 4th, 2013 02:36 am (UTC)
меня этот текст привлек только личной перспективой, мне интересно как события преломляются в головах
(no subject) - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 02:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Oct. 4th, 2013 02:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 02:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Oct. 4th, 2013 02:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 02:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Oct. 4th, 2013 02:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 02:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Oct. 4th, 2013 03:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 03:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Oct. 4th, 2013 03:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 03:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Oct. 4th, 2013 03:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - prof_moriarty - Oct. 4th, 2013 03:26 am (UTC) - Expand
leolion_1
Oct. 4th, 2013 05:31 am (UTC)
Ну, да. У вас там запас прочности выше, но носом в угол будет непременно.
Но последнюю вводную я не разделяю, никакого спасения "чистоты и невинности" силами (хе-хе) российских пользователей не случится.
Потому что систему ломают на построение показухи прямо на наших глазах, они с показухи начинают. Нет потребности у среды ни в чем другом.
Нет.

Я лично ставлю на возвращение немецкой школы в смысле отношения к делу и оздоровления среды. У немцев телега впереди лошади отродясь не ездила.
overscience_mes
Oct. 5th, 2013 01:43 am (UTC)
здесь, как то, склонны к постепенным переменам, хотя тоже не всегда к лучшему - ориентация на практическую пользу, а не на интерес, например, очень сильно подкосила мозги
strela_mira
Oct. 4th, 2013 08:46 am (UTC)
показухи много и в той отрасли где я работаю
но!
руководство верхних уровней, которое 5-7 лет назад и 3-4 года назад давало задания нам, "в поля", с показателями исполнения, которые были реально показушные, через некоторое количество лет осознало, что показатели не канают, и 1-2 года назад спустило план уже совсем с другими показателями, ближе к реальности. ещё не вполне они годные, но уже ближе к реальности, чем раньше.
так что я бы не удручалась.
нормальный процесс, выправление линии управления.
эволюционный :)
overscience_mes
Oct. 5th, 2013 01:45 am (UTC)
одна надежда... но фишка в том, что есть места, где внутренняя мотивация важней всего
(no subject) - strela_mira - Oct. 5th, 2013 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Oct. 5th, 2013 09:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strela_mira - Oct. 5th, 2013 11:14 pm (UTC) - Expand
prof_yura
Oct. 4th, 2013 10:10 am (UTC)
Ссылка на Ю. Мухина производит не слишком хорошее впечатление . . .
seadevil001
Oct. 4th, 2013 11:24 am (UTC)
Надо на Вдовина-Барсенкова?
prof_yura
Oct. 6th, 2013 09:32 am (UTC)
А Вы, случайно, не из грозненской прокуратуры? В любом случае, я не стану рисковать и на Ваше коварное предложение отвечу решительным отказом, факт которого требую занести в протокол.
(no subject) - seadevil001 - Oct. 6th, 2013 03:14 pm (UTC) - Expand
prof_moriarty
Oct. 4th, 2013 12:16 pm (UTC)
Надо на суворова с бешановым? Рукопожатнее, не так ли?
prof_yura
Oct. 6th, 2013 09:27 am (UTC)
Стыдно признаться, но, кто такой Бешанов, я не знаю. Что до Суворова, то я не вижу значительных стилистических различий между ним и Мухиным: оба (как мне кажется) занимаются (в основном) агитацией и пропагандой.
overscience_mes
Oct. 5th, 2013 01:41 am (UTC)
я, если честно, не в состоянии оценить ее уместность
prof_yura
Oct. 6th, 2013 09:18 am (UTC)
Речь идёт о Катыни.
( 52 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes