?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

импакт обзор

Такое ощущение, что всем редакторам дали задание написать сочинение об импакте... Сочинение от Nature появилось на прошлой неделе и широко обсуждалось - употребляйте импакт журналов по назначению .

С небольшим опозданием, но на ту же тему появилось сочинение от EMBO Letters :
Impact fact-or fiction?
Неплохо, кстати - дается исторический экскурс в тему и приводятся всякие патчи -- считать импакт для обзоров и статей порознь, считать медиану вместо среднего, и прочее...

Editorial, появившийся A Perverted View of “Impact” сегодня в Science, тоже про импакт, но про другой, научный. Дяденьку захотелось обнять и плакать... Он не читает ли случаем мой блог? ;) В любом случае, я рада, что кто-то спокойно и четко сказал слово в защиту фундаментальной науки:

I also believe (...) that scientists must challenge the assumption that translation, rather than fundamental understanding, is the choke point of progress in the application of science to societal problems

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
a000796
Jun. 14th, 2013 10:25 am (UTC)
Impact fact-or fiction?
Impact fake-tor fiction?
Impact fuck-tor fiction?
overscience_mes
Jun. 14th, 2013 01:51 pm (UTC)
да, простор для извращений :)
nibope
Jun. 14th, 2013 04:28 pm (UTC)
Да, хорошая реакция, но боюсь, что запоздалая.
overscience_mes
Jun. 14th, 2013 04:36 pm (UTC)
chto vy imeete vvidu? byudzhet na etot god? da
ewe let na 5 - may be
a voobwe, reakciya v samuy raz, kogda uzhe ochevidno stanovitsya, chto pora prinimat' mery

nado pochawe povtoryat', vo vseh stranah
( 4 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes