?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Feb. 12th, 2013

Читала статью, которая увеличит мой хирш: нет ничего страшнее французского микробиолога дорвавшегося до физико-химического метода (ITC). На их счастье, рецензенты PLOS ONE в нем понимают еще меньше.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
led_mist
Feb. 13th, 2013 07:47 am (UTC)
Как рецензент Plos One ответственно заявляю, шо кое-кто из нас так и ваще не знает шо это такое :))
overscience_mes
Feb. 13th, 2013 04:33 pm (UTC)
фишка в том, что потенциальный читатель такой статьи тоже не знает
товарищи норовят уклониться от time-consuming но наглядных методов молекулярной биологии, подсовывая читателю свои кривульки :) на глаз отличаются, значит все хорошо
galeolaria
Feb. 13th, 2013 08:14 am (UTC)
A kak izmenit?
overscience_mes
Feb. 13th, 2013 04:30 pm (UTC)
да никак, только тщательным подбором рецензентов, чем плос, в силу политики, никогда не озаботится

они потому и послали в плос, что сами все знают
galeolaria
Feb. 14th, 2013 07:47 am (UTC)
А что у них за политика?Я сама тут недавно была рецензентом PLos
overscience_mes
Feb. 14th, 2013 07:58 am (UTC)
Теоретически, они печатают все технически верное, на практике, они принимают почти все.
(Anonymous)
Feb. 14th, 2013 05:25 pm (UTC)
А какая у PLOS ONE политика, можно поподробнее? Вполне может быть что мою первую работу (она же дипломная) будут туда пытаться протолкнуть. Это nob0di, в метро становлюсь анонимом:-)
overscience_mes
Feb. 14th, 2013 05:32 pm (UTC)
если хотят протолкнуть, то протолкнут, они печатают почти все - это не больно и не страшно, и даже правильно, постарайся стать первым автором

моя первая статья была в журнале у которого то нет импакта, то 0.05 - :) хотя, по времени она вторая, за бугром печатают быстрее
(Anonymous)
Feb. 14th, 2013 05:40 pm (UTC)
Спасибо, постараюсь.
zibot
Feb. 13th, 2013 09:58 am (UTC)
чо, базовая линия плавает в плохо выжженой от детергента и солей кювете?
overscience_mes
Feb. 13th, 2013 04:29 pm (UTC)
и где-то за километр от насыщения, состав буфера не указан, титрования буфера "лигандом" - здоровая ДНК -- нет, в контроль для заряженной субстанции брали незаряженную...
такое ощущение, что они, вообще, только пару экспериментов сделали, те, которые представили
zibot
Feb. 13th, 2013 05:02 pm (UTC)
не может быть. во народ обленился!
overscience_mes
Feb. 13th, 2013 05:14 pm (UTC)
это чаще всего связано с тем, что народ использует "сервисные" службы
zibot
Feb. 14th, 2013 10:48 am (UTC)
китайцев что ли? или нелегалов-уборщиков из Мексики?

если так, то я это вам там всем предсказал в качестве будущего еще 5 лет назад :)

Edited at 2013-02-14 10:49 am (UTC)
(Anonymous)
Feb. 13th, 2013 05:00 pm (UTC)
У меня грязные малди-спектры, возьмите и меня в plos первым автором.
overscience_mes
Feb. 13th, 2013 05:14 pm (UTC)
зачем вам соавторы - пишите и публикуйте ;)
prof_yura
Feb. 13th, 2013 05:26 pm (UTC)
А я недавно зарубил подобную статью, правда, потратив на это уйму времени.
overscience_mes
Feb. 14th, 2013 07:36 am (UTC)
много времени тут не надо было, просто спросить контроли, но они нас отсекают, или у них свой сет ревьюеров хорошо прикормленный -- я их тоже отсекла последний раз, очень облегчило прохождение статьи
( 18 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes