?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Офф: Мальчег меня послал и правильно сделал. Импульсивная я, все-таки, тетка, очень мне нравится узлы рубить, а развязывать я их не люблю.

В соответствии с настроением, в легкой тошноте обозрела имеющийся филд. В нем имеется некоторое число людей, которые вызывают уважение, но, по большому счету, интересными делами занимаются лишь несколько. Правильно бывший босс говорил, чем ближе проблема к деньгам, лекарствам и практике, тем большей фигней начинают мучиться люди.

Классик нашего жанра says his body of work clearly illustrates how fundamental research can influence applied research. “I've been very fortunate that I've been able to find a niche where I can do fundamental biochemistry,” he says. “I consult a fair amount in the pharmaceutical industry, and it's neat to see some of the things we did actually have a major impact on how people develop drugs.

Вот они все в эту дверь ломятся, а все остальные двери игнорируют. Нормальные вопросы, которые занимают менее фармакологических людей нашего века, в нашей сфере почти не поднимаются, или остаются без внимания. В итоге, перманентный кризис идей.

Посмотрела статейки одного из немногих, кто вне майнстрима. Хорошие статейки, цитируются плохо, но смысл есть и вполне современны. И большого гранта нет, хотя как-то живет. Нестерпимо захотелось уйти из этого хренового майнстрима. Ведь там, вне его, задач навалом, их не надо высасывать из пальца.

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
burduh
Sep. 12th, 2012 03:21 am (UTC)
overscience_mes
Sep. 12th, 2012 03:23 am (UTC)
Только змеи сбрасывают кожи, Чтоб душа старела и росла. Мы, увы, со змеями не схожи, Мы меняем души, не тела.
burduh
Sep. 12th, 2012 03:26 am (UTC)
Как знать. Поэты обычно публикуются в нерецензируемых журналах)
overscience_mes
Sep. 12th, 2012 03:29 am (UTC)
зато, рецензий на них навалом :)))
burduh
Sep. 12th, 2012 03:33 am (UTC)
Иногда это анамнезы)

overscience_mes
Sep. 12th, 2012 03:35 am (UTC)
лишь бы не некрологи, остальное -- неважно ;)
burduh
Sep. 12th, 2012 03:36 am (UTC)
Я так люблю бодро смотрящих на жизнь женщин)))

Спасибо Вам!
overscience_mes
Sep. 12th, 2012 06:13 am (UTC)
гггг
inadia
Sep. 12th, 2012 04:09 am (UTC)
Да...
Как сказал как-то мне мой муж, не связалась бы я с ним, была бы сейчас в мейнстриме, получала бы гранты, ездила бы по заграницам...
)))
overscience_mes
Sep. 12th, 2012 06:13 am (UTC)
устройте ему истерику ;)
inadia
Sep. 12th, 2012 06:31 am (UTC)
О, маленькие истерики я ему время от времени устраиваю! Но по другим поводам.
В мейнстриме же скучнее, чем с моим мужем. Однозначно. Проверено за 30-то лет :))
Устраиваю для того, чтобы и ему со мной было не скучно :)
По пустякам: кто взял мою кружку, или кто съел мое яблоко??!! А он сразу начинает беспокоиться, серьёзно так ))
Большие истерики у меня не получаются.
overscience_mes
Sep. 12th, 2012 06:33 am (UTC)
если у меня на правильные кнопки нажать, могут случиться безразмерные истерики :)
slider_z
Sep. 12th, 2012 04:13 am (UTC)
Ну а везде так, где есть потенциально хорошее финансирование.
В нашей области, электрохимии, все просто с ума посходили от литиевых батарей. Никакой глубокой наукой там в основном никто не занимается, а очень зря.
overscience_mes
Sep. 12th, 2012 06:12 am (UTC)
вот, да, еще один пример коллективного умопомешательства
nenastja
Sep. 12th, 2012 04:34 am (UTC)
Так это, тебе много хороших задач или много хороших денег?
overscience_mes
Sep. 12th, 2012 06:12 am (UTC)
слушай, если переливать из пустого в порожнее, то и хорошие деньги могут кончится, поэтому я предпочту много задач и хоть какие-нибудь деньги
roni_14
Sep. 12th, 2012 04:52 am (UTC)
А почему люди в этот мейнстрим стремятся, если не только за деньгами? (я не подкалываю, действительно, не знаю)) Экстравертный склад характера требует движухи среди большого количества людей? Думается, что раз там много всех, то эти исследования особо важны для человечества?
overscience_mes
Sep. 12th, 2012 06:10 am (UTC)
а если на задачу шире посмотреть, то выяснится, что это намного больший мэйнстрим, и в широком смысле ей намного больше людей занимается... а что важно, важно новое - имхо
roni_14
Sep. 12th, 2012 06:15 am (UTC)
Не поняла, кто "намного больший мейнстрим"?
Идентифицировать многоножку из какой-либо впадины - это новое, так что тягу к модным отраслям тягой к новому не объяснить, имхо
overscience_mes
Sep. 12th, 2012 06:30 am (UTC)
ты изучаешь нечто, у этого нечты есть групспецифические свойства, т.е. в случае многоножки ты смотришь на ее приспособленность к холодной воде, к глубине, к загрязнениям, ты можешь наблюдать как популяции многогожек ведут себя во времени, общаются с другими организмами... каждая из этих тем большая, в них варится намного больше людей, чем в области многогожек, но их вполне можно развивать изучая многоножку... как-то так
roni_14
Sep. 12th, 2012 06:41 am (UTC)
То ли ты не поняла мой вопрос, то ли я не понимаю твои ответы). Про многоножку я как раз всё хорошо понимаю, мой вопрос был про ту дверь, в которую все ломятся - почему, если не только из-за денег?

> Нестерпимо захотелось уйти из этого хренового майнстрима
почему ты туда зашла? если убрать причины серии "так жизнь сложилась, семья, финансы"

Edited at 2012-09-12 06:41 am (UTC)
overscience_mes
Sep. 12th, 2012 06:44 am (UTC)
в американских лабах принято отвечать на вопросы, которые ставит начальник в грантах
имхо, этот вопрос уже очень иссяк

а ломятся потому что ломятся, это что-то иррациональное, имхо, им кажется что фарму это интересует
cunctator_
Sep. 12th, 2012 09:05 am (UTC)
И в Европе, где не увольняют, тоже не интересуются?
overscience_mes
Sep. 13th, 2012 04:39 am (UTC)
вот надо отметить, что европейские коллеги занимаются чем-то мне более понятным, интересным и симпатичным
японцы более мелким и специфическим (они были первооткрывателями)
китайцы моделируют и фармакогенетикой увлекаются, на экспериментальном уровне пока слабы, но уже где-то близко, часто выходят на коллаборации с американцами
nervo4ka
Sep. 12th, 2012 03:47 pm (UTC)
Чем аргументировал?
overscience_mes
Sep. 13th, 2012 04:36 am (UTC)
никто не ждал от него арнументов :)
Thank you for your email. Unfortunately, I am not able to offer you a
position at this time.
manpupunera
Sep. 12th, 2012 06:03 pm (UTC)
Есть такой эффект научной моды, когда какую-то проблему или успешность научного метода активно пиарят, много ссылок, соответственно охотнее берут статьи в импактные журналы или охотнее выдают гранты и образуется саморазгоняющаяся система с положительной обратной связью. Классические примеры такого рода - изучение глобального изменения климата, нанотехнологии, секвенирование геномов, клонирование овечек и т.п. Вплоть до того, что некоторые и не представляют себе, что биология может быть не только молекулярной, геология не только нефте-газо-рудной, а физика не только ядерной. Предшествующие поколения страдали от своей моды на изучение озонового слоя, генной инженерии или компьютерного моделирования, а до этого была мода на теплород, геоцентрическую астрономию и исследования философского камня или самозарождения мышей. У каждого времени свои кумиры и своя научная мода. Но в каждое время находятся Ломоносовы, Авогадро, Мендели, Менделеевы, Лобачевские, Эйнштейны, Перельманы, которые не гонятся за модой, а спокойно работают и совершают то, что человечество по достоинству оценит не индексом Хирша за последние 3 года и не статьёй в Натуре и часто даже не Нобелевкой, а много поколений спустя в школьных учебниках по всему миру и это есть высшая форма признания научных заслуг, к сожалению, чаще всего посмертная ;-)
overscience_mes
Sep. 13th, 2012 04:40 am (UTC)
ну, я не льщу себе, посмертная слава нам не грозит :)
( 28 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes