?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

академия пошла конем

Помните, совсем недавно мы живенько обсудили, как дяди из Амгена, все в белом, страдали, что крупные открытия из престижных журналов не воспроизводятся?

Ну, момент посыпания головы пеплом быстренько сменился сеансом какашкометания.
Opinion: Misleading Drug Trials
Amgen’s incomplete report on an early major trial of epoetin misled the medical community about the anemia drug’s risks and benefits—and helped make Amgen rich.


Как в том анекдоте про ковбоев бесплатно наевшихся навоза :) или, кто сам без греха пусть бросит камень...

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
roman_kr
May. 18th, 2012 06:12 am (UTC)
re:
Не забудь поставить разьяснение, что слова "medical trials" не имеют отношения ни к кому из - а то потом не расхлебаешь...
overscience_mes
May. 18th, 2012 06:16 am (UTC)
Re: re:
да ладно, у меня свои интернетные войнушки, гейшина меня коснулась мало, а прогенную -- ты видел :))) но это не про фитотерапию :)
zibot
May. 18th, 2012 09:15 am (UTC)
если вчитываться не с детским злорадством, а объективно, то видно, что хотя говоно из чувака так и прет (ну как же, люди вывели целых 90% мочоных теоретиков на чистую воду!), но один факт он обойте все же не в силах: упоминаемый трайал по причине небезопасности продолжения остановила дата сейфети инспекшен (то бишь, FDA), то есть, сделано оно было честно и остановлено честно и вполне чисто. А все, что происходило дальше - это в чистом виде опять нечистая работа FDA.

То есть распсиховавшиеся теоретики сами не совсем поняли, что напечатали себе приговор. Больше гос-денег им не видать как своих ушей, то есть мало того, что они уже давно данные подделывают и публикуют в 90% случаев, но теперь нужно было еще и FDA (госфонд) говном облить за то, что оно поддерживает хоть какие-то их потуги.

У чувака, который это пейсал вообще крыша съехала - он теперь будет (и совершенно справедливо на мой взгляд) преподавать общую биологию первокурсникам 90% своего времени, так как никаких госденег (не говоря уже про корпорации, где недальновидных мелких трёпел-говнометателей боятся как огня) он не получит. А надоест - пойдет перевоспитываться оффициантом в ресторан, хоть честно жить начнет, может это ему поможет покаяться в собственной глупой злобе.

Резюме: Реальная наука в лице Амгена публично уличило мочоных в подлоге результатов статей и воровстве государственных денег, а мочоные, которых уличили, уличили государство, что оно не следит за качеством лицензирования и применения результатов реальной корпоративной науки на рынке. То есть, с точки зрения мочоных, если в них прилетела куча навоза от честных корпоративных ученых по справедливому поводу, то этот навоз нужно переправить тому проклятому государству, которое их же и кормит, в лице ФДА. Очень логично и по адресу, напоминает мне определенную касту вечно недовольных и одержимых людей, которые не знают уже на кого наброситься, потому набрасываются от бешенства на тех, кто им приносит еду в их псих-палату.

Edited at 2012-05-18 09:33 am (UTC)
overscience_mes
May. 19th, 2012 04:53 am (UTC)
профессор, наверняка, практикующий врач, и его медикал скул молится на деньги, что он приносит... так что, твои страшные кары ему до фонаря, и это хорошо :)
zibot
May. 19th, 2012 05:01 pm (UTC)
не, для врача, имхо, он слишком безалаберен и нагл в речах.

обычный беолух, которому скучно или которого выгоняют на пенсию, вот и решил уйти с шумом.

кстати, немного знаю ту школу откуда от таким срачом разразился на ФДА, там муть всякая, немного выше среднего уровня моего колледжа
overscience_mes
May. 19th, 2012 05:10 pm (UTC)
da yasno chto zazhop'e... no ne samoe gluhoe

no any NIH grant, but his publication record is ok, impressive enough
MD, koroche i tvoi kary ne dlya nego, on ves' v mestnom shokolade :)
zibot
May. 19th, 2012 11:44 pm (UTC)
я как раз его местный шоколад себе хорошо представляю, хехе, хоть чем-то могу похвастаться на фоне вашей калифорнийской попсы.

нарытая тобой статья его дохода полностью объясняет историю: видя метания быстро становящимся некомпетентным теньюра и реально некомпетентного и давно не практикующего МД (он же себе не враг с таким уровнем компетенции практиковать, там ему не универ, лоеры разорят на хер за 1-2 захода), Эббот решило обосрать купленную конкурентами борду ФДА при помощи малополезного по прямому назначению, но все еще мнящего о себе невесть что теоретика фундаментальной медицины и гения доказательной медицины.

читая такое ужасаюсь что можно делать за деньги с людьми, которые забыли что они люди в первую очередь, а не потомки обезьян, как некоторые эволюционисты.
overscience_mes
May. 19th, 2012 11:54 pm (UTC)
ФДА пора менять, и стандарты пересматривать, иначе медицинский кризис не побороть... да чувак как чувак
zibot
May. 20th, 2012 12:03 am (UTC)
Еся, ты неправильно мыслишь, к сожалению объяснять почему слишком долго.

ФДА - это такой элемент нашего мира, который не меняется, это правило отбора, встроенное в систему и люди, которое его обеспечивают. Ни людей ни правила менять никто не будет. Потому что это никому не нужно.
overscience_mes
May. 19th, 2012 05:21 pm (UTC)
muhaha, glyan' otkuda den'gi berutsya:

Dr. Daniel W. Coyne reported the following earned financial interests during calendar year 2011.
Company Abbott
Speaker Fees $50,001-$100,000

nehilo...
seadevil001
May. 18th, 2012 03:56 pm (UTC)
Резюме - все пидарасы, а я Д'Артаньян. Удивительно невнятно написано и странный заход по статистике. С чего 0.008 лучше 0.05? Не ну понятно, что теоретически лучше, но практически?
overscience_mes
May. 19th, 2012 04:50 am (UTC)
лучше размером выборки, имхо
seadevil001
May. 19th, 2012 12:19 pm (UTC)
А о цене такой выборки, он не подумал, явно. С мышами то, дороговато будет, а с человекам и вовсе. Не говоря о увеличении смертей, соответствущем.
chupvl
May. 18th, 2012 05:20 pm (UTC)
academia strikes back?
overscience_mes
May. 19th, 2012 04:50 am (UTC)
я это так восприняла
overscience_mes
May. 20th, 2012 04:17 am (UTC)
Re: вспомнилось
это какая из сторон? :)))
chupvl
May. 20th, 2012 05:01 am (UTC)
Re: вспомнилось
Да, без разница я думаю.
Правда с воспроизводимостью в академических статьях проблема - это факт (это мое IMHO).
overscience_mes
May. 20th, 2012 05:13 am (UTC)
Re: вспомнилось
если посмотреть на ретракшнс то особой американской судьбы не наблюдается, это международное :) воспроизводимость это не самое даже важное, артефакты бывают прекрасно-воспроизводимые, и нормальные результаты, которые черта с два воспроизведешь, чисто технически

важнее, мне кажется отражает ли напечатанное реальность, или это набор артефактов под выдуманную схему
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes