?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Oct. 12th, 2011

Хотела похвастаться, что разменяла первые полтысячи в Web of knowledge, а в варианте доступном мне из дома только 499, и, вдруг, стало нечего праздновать :) Ладно, отпразднуем на следующей неделе.

Редактора делятся секретами борьбы с плагиатом: http://dl.dropbox.com/u/9228933/1.full.pdf
Задумалась, переписать ли мне один раздел в материалах и методах, где я сокращенно скопипастила собственный метод, или вообще, оставить только ссылку, пусть идут на... по ссылке, раз такие умные.

Статья, прошу заметить, еще не отправлена, потому что 14*3.14 дней еще не прошло...

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
prof_moriarty
Oct. 13th, 2011 05:27 am (UTC)
пи это стоимость раздолбайства?
overscience_mes
Oct. 13th, 2011 05:29 am (UTC)
не, погрешность такая... довольно универсальное правило, хоть головой об стенку бейся

Студентка правит английский. Сначала пообещала за 3 дня, умножаем на число... и ждем :) неделя уже прошла :)
prof_moriarty
Oct. 13th, 2011 05:32 am (UTC)
Ну да. Закладка на раздолбайство.Самый пессимистичный срок умножаем на пи.
Так оно и будет.
overscience_mes
Oct. 13th, 2011 05:33 am (UTC)
не, неправильно - на пи надо умножать тот срок, который кажется реальным :)
prof_moriarty
Oct. 13th, 2011 05:37 am (UTC)
ну это и есть пессимисьтичьный. А тот который сразу в голову пришел: фантастичсеки короткий.
leolion_1
Oct. 13th, 2011 06:00 am (UTC)
Ну, они (по ссылке) пока еще не настолько по-челябински суровы, чтобы даже и в методах автору свое отрезать, только чужое :)

С дупликацией, как мне кажется, это вообще-то дело добровольное, эдитор журнала хочет подъедать за другими по истечении положенного срока - берет, не хочет - не берет. Это вопрос маркетинга и доступности его журнала для конкретной аудитори.
У меня в свое время была дилемма - я категорически не хочу сдавать в российские журналы приличные данные и тратить время на написание статей с неприличными, при этом чего-то в домашнем варианте по теме публиковать надо, а ВАК, например, так вообще до самого недавнего времени требовал для кандидатских обязательно хотя бы одну статью на русском языке. Я даж обсуждала это с зарубежными коллегами, и все мы единодушно пришли к выводу, что я имею полное право публиковать свои же результаты на родном языке со ссылкой на оригинал на английском.
Я, правда, все равно прямой калькой не делала, туда и сапплементари сливается, и схемы-иллюстрации другие. Но я честно предупреждала редактора, мол, половина данных из статьи уже была паблиш, хошь ты это или не хошь? Пока я еще ни разу "не хочу" не услышала:)
overscience_mes
Oct. 13th, 2011 02:51 pm (UTC)
да, говорят на разных языках прямым плагиатом не считается, типа - для разных аудиторий
прикинула какой длины список публикаций можно поиметь, печатаясь и на русском :)
leolion_1
Oct. 13th, 2011 03:29 pm (UTC)
А чего тебе и терять (кроме того, что русские журналы сейчас не читает даже тот, кто в них пишет)..:)
overscience_mes
Oct. 13th, 2011 03:35 pm (UTC)
1) биологические переводят
2) несколько китайцев так загремели под фанфары
3) по русски даже мои российские коллеги не хотят публиковаться
4) а этика, а совесть? :)
leolion_1
Oct. 13th, 2011 03:44 pm (UTC)
Какие-то запросы у тебя, знаешь ли, "этика", "совесть", чтоб без фанфар. Ну, тогда вот еще Натуральная Акта есть, почти как настоящая :)
overscience_mes
Oct. 13th, 2011 03:45 pm (UTC)
и не говори :)))
а что, она еще издается?
seadevil001
Oct. 13th, 2011 03:04 pm (UTC)
А, так это правило уже отменили, чтоб на русском была статья обязательно? Жена захотела защитится в РФ.
overscience_mes
Oct. 13th, 2011 03:06 pm (UTC)
отменили, насколько я знаю, хотя если учесть что они там считают публикацией все что на бумаге напечатано, то может и не отменили...
seadevil001
Oct. 13th, 2011 03:09 pm (UTC)
Обещали узнать доподлинно. Посмотрим.
overscience_mes
Oct. 13th, 2011 03:11 pm (UTC)
там теперь еще вак отменили, так что, узнавать надо на месте, где планируется защищаться
имхо, они еще год чисто перестраиваться будут
seadevil001
Oct. 13th, 2011 03:17 pm (UTC)
Ох. Ну, тем проще.
leolion_1
Oct. 13th, 2011 03:28 pm (UTC)
Не, уже не совсем все, теперь только то, что в списке то ли веб, то ли ВОЗ, но в общем, уже не ВАК, а каком-то более общеупотребимом:)
leolion_1
Oct. 13th, 2011 03:26 pm (UTC)
Вроде бы, скользило мимо уха, но специально я не интересовалась, поскольку два моих следующих аспиранта будут защищаться только через год, не раньше. Могу узнать на след. неделе непосредственно у секретаря, если нужно.
seadevil001
Oct. 13th, 2011 03:36 pm (UTC)
Спасибо, было бы весьма интересно.
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes