?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ах какой вброс...

"Мировоззрение, лежащее в основе современной науки, можно определить как атеистический креационизм. Что является оксюмороном, но одновременно – указателем на задачу."
...
"Примерно то же имеет место быть в современной биологии. Нынешняя СТЭ всё более отходит от натуралистической картины видов, плавно перетекающих друг в друга. А неприятные вопросы типа «какое эволюционное преимущество имеет новый признак при его зарождении» (зачем электрическому скату батарея, пока она слабенькая и не может убивать рыбок) приводят к картинкам, где уже уместно говорить об изобретении новых видовых признаков, и даже, пожалуй, о внедрении таковых. Такой язык был бы вполне уместен, и то, что он не применяется, связано только с тем, что он наводит на мысль о существовании «инженеров эволюции», а это исключено. Всё нужно объяснять через отбор, дрейф генов и прочие подобные механизмы. "
---

А выводы, ах какие выводы! В комментах, сравнили автора с ivanov_petrov - упала под стул, но за это, автор уже не отвечает. Имхо, Крылов заметно умнее.

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
prof_moriarty
May. 9th, 2011 04:59 am (UTC)
" Крылов заметно умнее." -какая то иерархия бесконечно малых...o(1/n)..o(1/n^2)...при n стремящемся к бесконечности
overscience_mes
May. 9th, 2011 05:04 am (UTC)
не знаю, умный он, зараза
prof_moriarty
May. 9th, 2011 05:07 am (UTC)
бггг...
Вы извините, мы
тут... далеко от общественных центров, поговорить хочется, но не особенно-то
разбежишься -- не с кем. Как сейчас философия определяет понятие
невесомости?
-- Как всегда определяла. Почему -- сейчас?
-- Но явление-то открыто недавно. -- Глеб улыбнулся прямо в глаза
кандидату. -- Поэтому я и спрашиваю. Натурфилософия, допустим, определит это
так, стратегическая философия -- совершенно иначе...
-- Да нет такой философии -- стратегической! -- заволновался кандидат.
-- Вы о чем вообще-то?
-- Да, но есть диалектика природы, -- спокойно, при общем внимании
продолжал Глеб. -- А природу определяет философия. В качестве одного из
элементов природы недавно обнаружена невесомость. Поэтому я и спрашиваю:
растерянности не наблюдается среди философов?
prof_moriarty
May. 9th, 2011 05:09 am (UTC)
-- Баба с возу -- коню легче, -- еще сказал Глеб. -- Проблемы нету, а
эти... -- Глеб что-то показал руками замысловатое, -- танцуют, звенят
бубенчиками... Да? Но при желании... -- Глеб повторил: -- При же-ла-нии-их
как бы нету. Верно? Потому что, если... Хорошо! Еще один вопрос: как вы
относитесь к тому, что Луна тоже дело рук разума?
Кандидат молча смотрел на Глеба.
Глеб продолжал:
-- Вот высказано учеными предположение, что Луна лежит на искусственной
орбите, допускается, что внутри живут разумные существа...
-- Ну? -- спросил кандидат. -- И что?
-- Где ваши расчеты естественных траекторий? Куда вообще вся
космическая наука может быть приложена?
Мужики внимательно слушали Глеба.
-- Допуская мысль, что человечество все чаще будет посещать нашу, так
сказать, соседку по космосу, можно допустить также, что в один прекрасный
момент разумные существа не выдержат и вылезут к нам навстречу. Готовы мы,
чтобы понять друг друга?
-- Вы кого спрашиваете?
-- Вас, мыслителей...
-- А вы готовы?
-- Мы не мыслители, у нас зарплата не та. Но если вам это интересно,
могу поделиться, в каком направлении мы, провинциалы, думаем. Допустим, на
поверхность Луны вылезло разумное существо... Что прикажете делать? Лаять
по-собачьи? Петухом петь?
overscience_mes
May. 9th, 2011 05:12 am (UTC)
:))
ghilarov
May. 9th, 2011 09:30 am (UTC)
Для overscience_mes : Не понимаю, зачем Вы читаете откровенную гадость? Ведь столько всего замечательного, нами не прочитанного еще есть. Я вот открыл "Хождение по канату" Жозефины Пастернак и не могу оторваться.
overscience_mes
May. 9th, 2011 01:56 pm (UTC)
я читаю? я читаю?
Я читаю Быкова "Борис Пастернак", как это ни странно. Это потому, что я прочитала Воспоминания о нем Ливанова. Еще я у меня открыто - Золотая ослица Черниковской, но это я может быть брошу, потому что о детергентах надо.
У меня странный период чтения по-русски, в который я попала из-за Песен ледового пламени.

Я вышла из возраста, когда меня прочитанное могло испортить.
ghilarov
May. 9th, 2011 04:22 pm (UTC)
Ну поскольку книгу Быкова похвалил и Евгений Борисович (сын БЛ), то это безусловно следует читать (хотя я сам до конца не дочитал...)
prof_moriarty
May. 9th, 2011 05:05 am (UTC)
Вообще если серьезно то нет "профессиональных русских" которые смогли бы усвоить даже научпоп издания, не говоря о более значимых вещах
overscience_mes
May. 9th, 2011 05:11 am (UTC)
ну, тут я, как бы, спорить не буду, его натурфилософские воззрения не восхищают, но загибает по поводу общественных всяких моментов - красиво
Ум и знания - разные плоскости. Помню, было шоком, что дедок в валенках на деревенской завалинке может быть умнее завлаба-доцента :)
prof_moriarty
May. 9th, 2011 05:48 am (UTC)
"было шоком, что дедок в валенках на деревенской завалинке может быть умнее завлаба-доцента" - угу. цитаты выше
prof_moriarty
May. 9th, 2011 05:48 am (UTC)
"агибает по поводу общественных всяких моментов - красиво" - опустим, на
поверхность Луны вылезло разумное существо... Что прикажете делать? Лаять
по-собачьи? Петухом петь?
duchifat
May. 9th, 2011 06:42 am (UTC)
не ново
Ты, вроде, недавно читала Норберта Винера? Он увлекался идеями "телеологии" (варианта креационизма) и считал, что кибернетика дает основания для этого.
overscience_mes
May. 9th, 2011 02:09 pm (UTC)
Re: не ново
На самом деле, меня крестил краснодипломник физтеха, закончивший аспирантуру в каком-то ядерном институте, к тому же. И выпускник семинарии тоже с красным дипломом. Из-за него я стала агностиком, а то была бы просто атеисткой :)))
leolion_1
May. 9th, 2011 08:24 am (UTC)
Таки в корень зрит, ага ..:)
overscience_mes
May. 9th, 2011 02:18 pm (UTC)
Не... аргумент слабенький, но заход был хорош.
leolion_1
May. 10th, 2011 03:51 am (UTC)
Так там нет вообще никакого аргумента, это просто наблюдение с обобщением туда, куда ему надо :)
overscience_mes
May. 10th, 2011 05:21 am (UTC)
тебя он, видимо, так сильно не пугает, как мальчиков :) Они сразу за мое нравственное здоровье волноваться стали :)
leolion_1
May. 10th, 2011 06:40 am (UTC)
Так у мальчиков просто уровень нравственной устойчивости послабей будет, чем у девочек, вот они и волнуются:)
Вообще, полагать, что человека старше 30 в состоянии испортить - именно испортить - в этом отношении какое-либо чтиво, это, канешн, очень, просто слишком хорошо о людях думать, ага:)
overscience_mes
May. 10th, 2011 01:34 pm (UTC)
это многое объясняет :)))
aaluck
May. 9th, 2011 10:38 am (UTC)
Проблема атеизма в том, что Бог не знает, что его нет.
overscience_mes
May. 9th, 2011 02:16 pm (UTC)
И в том, что мы не нуждаемся в этой гипотезе для объяснения дел его. Как говорил на одной из лекций очень хороший дядька, это важно только в определенных местах, для рассмотрения эволюционных закономерностей это неважно.
aaluck
May. 9th, 2011 02:59 pm (UTC)
Они хитрили и Аллах хитрил. Но Аллах первейший из хитрецов.
overscience_mes
May. 9th, 2011 03:03 pm (UTC)
Ну так и нашу жизнь надо рассматривать, как танец\игру со вселенной. А не приставать со всякими глупостями - эта книга богопротивная, это пост неправильный, юбка должна быть длинная и семерку зачеркни и т.д.
aaluck
May. 9th, 2011 04:50 pm (UTC)
Богопротивные книги бывают...
Обычно они ещё и просто очень противные.
Самый правильный пост -- когда жрать нечего, ибо он точно от Бога.
Дрес-код, похоже, Богу по барабану (В разумных пределах).
Зачёркивание семёрок, подсчёт шестёрок и т.п. -- обычный бытовой колдунизм. Патентованно-бесполезная штука. Но поразительное число народа, и образованного (sic!) ведётся.
chieffa
May. 9th, 2011 11:54 am (UTC)
Брось бяку :)
prof_yura
May. 9th, 2011 01:42 pm (UTC)
+1
overscience_mes
May. 9th, 2011 02:17 pm (UTC)
Да, под этим лозунгом выбрасывали и что получше... Это неправильный комментарий :)
chieffa
May. 9th, 2011 02:19 pm (UTC)
Зачем ты это читаешь? Дурь же от незнания так и сыпется.
overscience_mes
May. 9th, 2011 02:29 pm (UTC)
слушай, если я его время от времени читаю, то не из-за биологических сентенций, видимо. Прочитай позавчерашний пост про протестантскую и православную этику. С ним можно спорить, но он в точку.
( 30 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes