?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

для разминки

Копирайт по-китайски
В обсуждении результатов списать фразу из моего введения, сопровождавшуюся 3-4 ссылками, и поставить ссылку только нас. Не придерешься, все в ажуре. :)))

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
van10
Feb. 19th, 2011 05:18 am (UTC)
А у меня американские индусы переперли логику изложения материала из моего обзора в свой. На обзор не сослались, зато сослались на пару самых неинтересных статей.
overscience_mes
Feb. 19th, 2011 05:23 am (UTC)
слегка обидно, когда в таких случаях не ссылаются - я, например, наблюдаю, как в некой области расползается предложенный нами подход, раньше никто флюоресценцию для этого не использовал (искала пристально), а после статей то тут, то там... вроде и ссылаться не за что, темы-то несвязанные

Что в принципе означает, что я плохо данные подала.
sea_line
Feb. 19th, 2011 09:48 am (UTC)
Это такая китайская специфика, судя по всему. Недавно попалась статья, где китацы цитируют какое-то предложение из моей статьи, но все мои ссылки на первоисточники у них уже отсутствуют. Ленятся уже искать и читать что-то.
overscience_mes
Feb. 19th, 2011 08:33 pm (UTC)
Дабы не быть обвиненными в плагиате :) Хитрые :)

А про то, что ты считаешь, что эти ссылки не должны считаться, это неверно. Это тоже доказательство визибилити статьи, попадание в случайное цитирование.
artemn
Feb. 19th, 2011 10:11 am (UTC)
Копирайт по-китайски - это срисовать 3 страницы текста из одной статьи, поставить ссылку на другую статью, но тех же авторов, которая изучает совсем другие вопросы, а потом искренне удивляться, что им (китайцам) задают неудобные вопросы...
overscience_mes
Feb. 19th, 2011 08:35 pm (UTC)
Хорошо, что их им вообще задают, в большинстве случаев это проходит незаметно. С другой стороны, не процитируй они мою статью, я не прочитала бы их опус, хоть и по диагонали.
sea_drive
Feb. 19th, 2011 10:50 am (UTC)
"списать фразу из моего введения, сопровождавшуюся 3-4 ссылками, и поставить ссылку только на нас" - а как правильно делать в таких случаях? я обычно в таких случаях пишу (reviewed in *то, откуда списала*)
overscience_mes
Feb. 19th, 2011 08:34 pm (UTC)
Наверное, но списано самое первое предложение, которое есть почти общее место, и вся статья не об этом... Т.е. выглядит очень странно.
leolion_1
Feb. 19th, 2011 08:52 pm (UTC)
Да лан, я бы не обиделась - это хорошо, что еще списали у умного человека, а могли бы ведь и...:)
overscience_mes
Feb. 19th, 2011 08:56 pm (UTC)
да я ж тоже мягко стебусь, пусть цитируют :) Эта статья недооцененная, хотя то, что ее читали, часто заметно :) Там хитрые интерпретации экспериментов, которые очень рефери понравились :)
leolion_1
Feb. 19th, 2011 09:17 pm (UTC)
Гы, мои двойные плоскости вообще не цитируют, хотя я точно знаю уж как минимум случаев (и вовсе не китайских, это для них слишком трудоемкое и тщательное дело), которые воспользовались. Трое уже не цитировали просто внаглую, Бурхард огнем пыхал (он следит за этим, я не заморачиваюсь), а я сказала, что он если хочет - пусть пишет, я не буду. Мне выгодней, чтобы пусть и перли бы, а пользовались, хоть знать буду, что не зря живу. Оно мне как-то ближе к сердцу.
leolion_1
Feb. 19th, 2011 09:17 pm (UTC)
Как минимум пять, я хотела сказать :)
overscience_mes
Feb. 19th, 2011 09:26 pm (UTC)
а жалко... хотя, заморачиваться этим и не нужно, конечно, но почему они так уверены, что их статья не попадет на рецензию к вам? :) Или что стенды на конференции рядом не окажутся?
leolion_1
Feb. 19th, 2011 09:51 pm (UTC)
Потому что мы - захолустье, и их рука - владыка:) И в этом они правы.
А стыд - не соль, глаза не выест.



leolion_1
Feb. 19th, 2011 09:52 pm (UTC)
ПС
Я знала, на что шла, когда оставалась, и это тоже входит в стоимость проезда:)
overscience_mes
Feb. 19th, 2011 09:56 pm (UTC)
Re: ПС
Да, я знаю, но надо и стараться сказать так, чтобы не было возможности умолчать. Хотя, это уже американский селфпромошн... отдельный бизнес, я думаю, надо крупным институтам пиарменагеров нанимать, чтобы ученые не отвлекались :))
leolion_1
Feb. 19th, 2011 10:09 pm (UTC)
Re: ПС
Там этот сэлфпромоушн не лишняя вещь.
Отсюда туда он пока (уже) бесполезен - инструментов нет.
Если меня можно в Ангевандте игнорировать, то это карт бланш. Выше, где-нить в Натуре и Сиянсами - вряд ли, но туда я не полезу. А на Ангевандту можно употребить равновеликий Джакс и иметь при этом американскую аффилиацию - и больше никакого селпромоушэна и не надо, на меня и такого хватит.
Это я уяснила очень давно. Но я научила себя заниматься, чем занимаюсь, не для этого. Сидя тут, в этом есть свой смысл. Во-первых, не нужно никуда бежать. Мне надо 5 лет на статью, чтобы самой себе хотя бы неудобных вопросов не задавать - значит, пять, и тут они у меня есть. Теперь из этого ожидания выйдет серия из 4-х как минимум, но когда нужно было 5 лет на одну, про еще 3 никто не думал.
И самое главное, что ощущение мое от своих занятий оказывается более реальным, несмотря на всю свою эфемерность. Чем вся эта беготня со вздыбленными хиршами, я хочу сказать. Хирши рано или поздно того. А так я смотрю на тех самых нецитирововаших - ну-ну, ребята, вы работайте, лишь бы хорошо, чтоб толк был. А так - я знаю, что вы делаете то, что для вас придумала я, вы знаете, и все мы в той или иной степени знаем, что никто из нас не придумал это самое, нам просто дали посмотреть и что-то ручками пошебуршить, потому что так надо - ну и хорошо.
Как-то так.
( 17 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes