?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

новый слоган

А вам, что больше нравится Publish or Perish или Publish and Flourish ? Первый слоган, как то, сильнее мотивирует, на мой взгляд. :)

Спорные цитатки:
It can be argued that the “least publishable unit” is a valuable scientific tool that facilitates data management, provides rapid dissemination of information, and stimulates integration of research efforts

With a rigorous peer-review system, competent scientists can publish and will flourish; incompetent scientists cannot publish and will perish. In the end, science wins.

Чем дольше я живу, тем дольше радуюсь, что в детстве мне нравилась химия, настолько, что даже вид и толщина учебника биохимии не отвратили меня от нее :) Биологи (про автора письмеца) они такие биологи.

***
Понравилась статья найденная у kit58: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0015364
De Novo Designed Proteins from a Library of Artificial Sequences Function in Escherichia Coli and Enable Cell Growth

Люблю я такие работы, случайный поиск с правильными начальными условиями и грамотной селекцией успешных вариантов - чудеса творит. Часто проблема в последнем пункте, в естественном отборе. Там довольно понятно написано.

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
duchifat
Jan. 7th, 2011 07:00 am (UTC)
With a rigorous peer-review system, competent scientists can publish and will flourish; incompetent scientists cannot publish and will perish. In the end, science wins.

Это там студенты, что-ли, пишут такие наивные? У меня из дома нет доступа.
vigna
Jan. 7th, 2011 11:42 am (UTC)
да нет, завлаб:
Roberto Refinetti
Circadian Rhythm Laboratory, University of South Carolina, Walterboro, SC 29488, USA.
E-mail: refinetti@sc.edu
http://www.circadian.org/refine.html
я так поняла, его идея "убейте публикуйте их всех, потом разберёмся, а электронная бумага всё стерпит".
shvarz
Jan. 7th, 2011 03:56 pm (UTC)
В любые крайности впадать плохо. Каждый эксперимент отдельно публиковать (что сейчас в принципе возможно) не стоит, но и подход журналов типа Nature, которые требуют в одной статье ответить практически на все вопросы по поднятой теме мне тоже не нравится.
overscience_mes
Jan. 7th, 2011 04:00 pm (UTC)
что сейчас в принципе возможно -- если только по-русски возможно...
в одной статье ответить практически на все вопросы - ага и на одной странице текста
(no subject) - shvarz - Jan. 7th, 2011 04:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 7th, 2011 04:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shvarz - Jan. 7th, 2011 04:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 7th, 2011 04:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shvarz - Jan. 7th, 2011 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 7th, 2011 04:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shvarz - Jan. 7th, 2011 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 7th, 2011 04:41 pm (UTC) - Expand
overscience_mes
Jan. 7th, 2011 03:57 pm (UTC)
но в этой идее нет ничего нового, я давно говорила, опубликовать можно все
единственно, в этой постановке вопроса, не надо тогда сердится, что о работе судят по журналу, где она напечатана
overscience_mes
Jan. 7th, 2011 03:55 pm (UTC)
не, он пиай, просто, из категории писателей (судя по базе данных) и работает в легко печатаемой области, где рецензенты не зверствуют...
duchifat
Jan. 7th, 2011 07:07 pm (UTC)
В письме в Science человек пишет то, что положено и что они хотят услышать (если он не нобелевский лауреат вроде A.Гейма, который рад мутить воду в болоте), лишь бы опубликовали. А что думает, пишет в ЖЖ. :)

Публикаций у нас и так перееизбыток, а peer review совсем не обязательно гарантирует качество (часто клановость по принципу "ты мне, я тебе"), кто сам публикует и рецензирует, тот это знает. Мой бывший начальник-немец говорил, что там, где европейский ученый напишет одну статью, американский напишет пять: сначала пишет статью с идеей, что собирается делать в будущем, затем с результатами, разбив на несколько частей, затем обзор, что сделал в прошлом. Куда уж больше публикаций.
overscience_mes
Jan. 8th, 2011 04:51 am (UTC)
я бы, все-таки, предположила, что пишут, что хотят, а публикуют то, что нужно редакции :) У Гейма есть жж?
В нашей отрасли разбиение не приветствуется особо, люди-то не слепые. Поэтому least publishable unit довольно подробная статья, и чем лучше журнал тем подробнее. Обзор, примерно, 1 на 10 статей.
(no subject) - duchifat - Jan. 8th, 2011 05:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 8th, 2011 05:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Jan. 8th, 2011 05:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - duchifat - Jan. 8th, 2011 06:09 am (UTC) - Expand
vigna
Jan. 7th, 2011 12:34 pm (UTC)
Биологи такие биологи
Ну естественно, каждый защищает именно ту стратегию, которая выгодна лично ему и его страте. А у почвоведов, видимо, проблема с нахождением рецензентов для своих статей :)
overscience_mes
Jan. 7th, 2011 03:53 pm (UTC)
Re: Биологи такие биологи
неужели все китайцы ринулись изучать почву? :)
tankozavr
Jan. 7th, 2011 04:09 pm (UTC)
Re: Биологи такие биологи
кажется, Вигна из МГУ) по крайней мере в ее оценке почвоведов)
Re: Биологи такие биологи - vigna - Jan. 7th, 2011 04:30 pm (UTC) - Expand
Re: Биологи такие биологи - vigna - Jan. 7th, 2011 04:42 pm (UTC) - Expand
vigna
Jan. 7th, 2011 04:32 pm (UTC)
Re: Биологи такие биологи
ну может быть, откуда бы иначе такая замечательная идея: Journals should demand that for every paper submitted, an author provide three reviews of other manuscripts.
Re: Биологи такие биологи - vigna - Jan. 7th, 2011 04:40 pm (UTC) - Expand
aphest
Jan. 7th, 2011 02:10 pm (UTC)
Publish and Perish :)
overscience_mes
Jan. 7th, 2011 03:54 pm (UTC)
ага, в выражении концентрированная энергия :) даже мою лень иногда прогоняет
tankozavr
Jan. 7th, 2011 04:09 pm (UTC)
хе хе "все пройдет(с)"
( 38 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes