?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наши снова в Science

Наш университет с главной статьей, а наши наши в ньюсах, жалуются на жизнь, пылают оптимизмом и пророчествуют, все в стиле забытых передовиц... Да, в статье наши тоже есть.

Кстати, министр хорошо усвоил терминологию реформаторов...

http://www.sciencemag.org/content/330/6007.toc

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
prof_yura
Nov. 19th, 2010 03:39 am (UTC)
Какой-то сплошной набор набивших оскомину штампов. Может, проще переводить ТрВ на английский и печатать перевод как приложение к Science?
overscience_mes
Nov. 19th, 2010 03:42 am (UTC)
спасибо, вы сказали то, что я почти вычеркнула... я в очередной раз задумалась, кто с их точки зрения это занудство читать будет?
prof_yura
Nov. 19th, 2010 03:51 am (UTC)
Пожалуйста. Меня слегка позабавило вот это:

But the problem was that the Academy hasn’t really grasped the sort of modern
approach to doing the science. So money is still handed down very much in a sort of
hierarchical way, and they don’t use peer review and competitive funding to pick which are the best groups and scientists to fund.

в сочетании вот с этим:

The Academy did start a couple of programs that used peer review and competitive funding in about 2003, and one of those programs in molecular and cell biology has been very successful, and it’s kept going and it’s really improved science in that area, and people were hoping this would be a model for that sort of funding approach to be spread to other parts of the Academy. And that was due to start this year, but then the financial crisis rather knocked that on the head, and the Academy’s
overall budget was cut, and then the Academy scaled back funding to this particular program, so it had a budget cut which has rather taken the momentum out of it.

Тут и комментировать не надо, разве что умилиться казенному восторгу, выраженному оборотом
"it’s really improved science in that area".
overscience_mes
Nov. 19th, 2010 03:54 am (UTC)
плюрализм :)
prof_yura
Nov. 19th, 2010 04:08 am (UTC)
плюрализм
Скорее, каша в голове ньюсрайтера Науки. Впрочем, падение качества есть неизбежное следствие перехода к аудио-визуальным средствам передачи информации, см.
http://prof-yura.livejournal.com/129969.html
prof_yura
Nov. 19th, 2010 04:12 am (UTC)
передачи информации
Точнее, подачи информации.
overscience_mes
Nov. 19th, 2010 04:18 am (UTC)
Re: плюрализм
и? сбылось ваше пророчество про телеграф?
prof_yura
Nov. 19th, 2010 04:26 am (UTC)
IMHO
Когда-то любимая мной Daily Telegraph стала значительно хуже.
prof_yura
Nov. 21st, 2010 09:16 pm (UTC)
пророчество про телеграф
Кстати, по приводимой ниже ссылке разбирается пара статей, вышедших в этом году в Daily Telegraph
http://oleg-jurjew.livejournal.com/373926.html .
leolion_1
Nov. 20th, 2010 05:24 am (UTC)
Проще, но, боюсь, что когда читатели Science поймут, что им светит годами видеть в передовице то стенания по поводу МКБ, то воспоминания о "накипи и ржавчине", маркетинговой службе Science придется задумать о своем личном будущем:)
vigna
Nov. 19th, 2010 05:51 am (UTC)
Надо же, с работы открывается вся эта мутота в саенсе, не знала.
Кстати, интересно, кто первым придумал словцо "мегагрант"? Оно отлично прижилось.
overscience_mes
Nov. 19th, 2010 05:54 am (UTC)
да, интересно, и еще возможно выяснить...
tiy
Nov. 19th, 2010 07:05 am (UTC)
Задумалась - какую статью в Science считать главной?
overscience_mes
Nov. 19th, 2010 06:05 pm (UTC)
a tam vsego odna stat'ya, ostal'noe pis'ma i chtivo:
http://www.sciencemag.org/content/330/6007/1066.full
( 14 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes