?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

по следам

Свершился судный день для китайцев. Добили они меня тем, что Введение практически слово в слово из опубликованной статьи, ну и остальное, тоже, сильно повторяется. Завтра дедлайн номер два. Если быть честной до конца, я люблю дед-лайны почти как дед-морозов. С их помощью, есть возможность хоть что-то закончить и забыть об этом :)

По этому поводу вспомнилось и по поводу Русского Репортера с Сапвельевым, что когда я рассказала публике, какая на меня статья свалилась, некий добрый аноним кинул в меня ссылкой на этический кодекс рецензентов ACS -- http://pubs.acs.org/userimages/ContentEditor/1218054468605/ethics.pdf. Я, конечно, фыркнула, но прочитала. В конце там написано вот что:

D. Ethical Obligations of Scientists Publishing outside the Scientific Literature
1. A scientist publishing in the popular literature has the same basic obligation to be accurate in reporting observations and unbiased in interpreting them as when publishing in a scientific journal.
2. Inasmuch as laymen may not understand scientific terminology, the scientist may find it necessary to use common words of lesser precision to increase public comprehension. In view of the importance of scientists’ communicating with the general public, some loss of accuracy in that sense can be condoned. The scientist should, however, strive to keep public writing, remarks, and interviews as accurate as possible consistent with effective communication.
3. A scientist should not proclaim a discovery to the public unless the experimental, statistical, or theoretical support for it is of strength sufficient to warrant publication in the scientific literature. An account of the experimental work and results that support a public pronouncement should be submitted as quickly as possible for publication in a scientific journal. Scientists should, however, be aware that disclosure of research results in the public press or in an electronic database or bulletin board might be considered by a journal editor as equivalent to a preliminary communication in the scientific literature.


Вообще, требования к ученым, как к монахам каким-то, шаг в право, шаг влево... Но, по крайней мере, Корчеватели всех мастей абсолютно неэтичны... Обсуждаемое вчера-сегодня интервью тоже на грани фола, автор не делал ни малейших попыток оставаться в рамках.
Правило номер три, особенно интересно, оно накладывает довольно жесткие ограничения на расхваливание самого себя (ПетриКочуками), а так же указывает, что публикация в жж может быть засчитана, как предварительное сообщение.

А мне в жж резвится хочется ... А тут все так серьезно.

Comments

( 53 comments — Leave a comment )
prof_moriarty
Feb. 21st, 2010 07:14 am (UTC)
Как страшно жить!
overscience_mes
Feb. 21st, 2010 07:18 am (UTC)
Вам тоже?
prof_moriarty
Feb. 21st, 2010 07:25 am (UTC)
Когда я вижу слова "моральный кодекс кого то там" то рука автоматически тянется к бейсбольной бите. Мораль либо она есть, либо ее нет. Вне зависимости от того рецензент ты или гопник.
overscience_mes
Feb. 21st, 2010 07:28 am (UTC)
Ethical Guidelines to Publication of Chemical Research

-- это лучше?
(no subject) - prof_moriarty - Feb. 21st, 2010 07:39 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
overscience_mes
Feb. 21st, 2010 07:18 am (UTC)
Еще и из какой-то китайской деревни.
alexandr_i
Feb. 21st, 2010 07:37 am (UTC)
Две копейки про третий пункт. Мне кажется, это разве что может касаться очень конкурентных "горячих" областей, либо открытий с претензией на Сайнс/Нейчур. Возможно там рецензент/редактор могут вас хорошенько прогуглить.
На практике в журналах средней руки никому и в голову такое не прийдет. Я думаю, что мало кто читал эти гайдлайны даже в США, не говоя уж про Китай или Индию. Для большинства мейнстримной науки никаких преград для публикации не будет. К тому же сейчас наступает эра Science 2.0, так что, воможно, ведение даже лабороторных жж будет не редкостью.
overscience_mes
Feb. 21st, 2010 07:44 am (UTC)
Я утрирую, конечно :) Но, в общем-то, в здравом уме неопубликованные данные в свободный доступ обычно не вешают.
Пенсионеры, кстати, вовсю делятся идеями, но работающий народ - неее...
alexandr_i
Feb. 21st, 2010 07:46 am (UTC)
Бывает и такое, сам видел ;-)
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 07:49 am (UTC) - Expand
sea_drive
Feb. 21st, 2010 11:28 am (UTC)
"я люблю дед-лайны почти как дед-морозов. С их помощью, есть возможность хоть что-то закончить и забыть об этом " - ой, заберу на цитатку, можно? :)
overscience_mes
Feb. 21st, 2010 05:31 pm (UTC)
Если нравится, конечно :)
vls_777
Feb. 21st, 2010 01:43 pm (UTC)
А тут все так серьезно

Я бы даже сказал, что это какая-то звериная серьезность
roni_14
Feb. 21st, 2010 04:46 pm (UTC)
ааа, какая прелесть, уж как расстарался там "просветленный разумом":))))
vls_777
Feb. 21st, 2010 04:55 pm (UTC)
Наверное, ему очень одиноко
(no subject) - roni_14 - Feb. 21st, 2010 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roni_14 - Feb. 21st, 2010 05:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roni_14 - Feb. 21st, 2010 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 05:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 05:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 05:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roni_14 - Feb. 21st, 2010 05:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 05:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roni_14 - Feb. 21st, 2010 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roni_14 - Feb. 21st, 2010 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roni_14 - Feb. 21st, 2010 06:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roni_14 - Feb. 21st, 2010 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:48 pm (UTC) - Expand
overscience_mes
Feb. 21st, 2010 05:33 pm (UTC)
Ты пропустила этот маленький скандальчик? :)
(no subject) - roni_14 - Feb. 21st, 2010 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Feb. 21st, 2010 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vls_777 - Feb. 21st, 2010 05:59 pm (UTC) - Expand
( 53 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes