?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

нет ли в этом мазохизма?

Рецензия 3645 знаков, total edition time 175 минут. Правда, в это время я еще пила чай (и вино), готовила ужин, ела сосиску, трепалась по телефону и не только, отвечала на жж комментарии :)
Надавала китайцам советов. Странным образом, их аналогичную статью опубликовали в другом приличном месте. Введение они не мудрствуя лукаво - копипест, да и результаты как под копирку.

Их академии наук надо всех остепененных китайцев послать на курсы научной этики. Я подозреваю, что частично их бзики не от врожденного желания обмануть, а еще от отсутствия знания, что вот так делать нельзя. И еще от широкого распространения одинаковых фамилий, индивидуальная репутация почти не страдает, а коллективную уже черта с два исправишь.

А мне самой было полезно. Осталось потратить еще час на вылизывание, что не обязательно, и отправку.

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
prof_moriarty
Feb. 15th, 2010 06:39 am (UTC)
Я от шефа в 80е тоже самое слышал про японцев.
overscience_mes
Feb. 15th, 2010 06:43 am (UTC)
Ха, интересно, значит у китайцев есть шанс, лет через 20 мы у них учиться будем.
prof_moriarty
Feb. 15th, 2010 06:49 am (UTC)
Чесслово ни разу не ссылалс на японцев и вообще читаю их работы и всегда (!!!) понимаю, что этот результат они украли у автора который его опубликовал 10 лет назад.
Ну вот может я такой везучий.
Ну нет там ничего.
overscience_mes
Feb. 15th, 2010 06:54 am (UTC)
Японцев я еще не рецензировала. Чисто поверхностно, попадались и нормальные статьи. В предыдущей области деятельности были очень сильные японские группы. Но это, как раз, генетика, там много мелкой тупой работы, которые нормальные люди ленятся делать :)
prof_moriarty
Feb. 15th, 2010 06:56 am (UTC)
Не. Я в том плане, что статьи то нормальные. А потом начинаешь рыть что да как и опачки: всплывает ссылочка 10ти летней давности где это все уже сделано.
overscience_mes
Feb. 15th, 2010 06:59 am (UTC)
Кстати, в биологии это не редкость по определению. Методы меняются и усложняются, люди к одному и тому же возвращаются на новом уровне. Выводы, да, часто не меняются. Но становятся более достоверными.
_wikoli_
Feb. 15th, 2010 07:05 am (UTC)
или менее :) - некоторые старые методы дубовее и понадежнее :)
overscience_mes
Feb. 15th, 2010 07:15 am (UTC)
зато, новые информативнее, когда разглядываешь, например, структуру комплекса ты имеешь больше, нежели знание, что эти белки, скажем, взаимодействуют друг с другом.
vls_777
Feb. 15th, 2010 07:34 am (UTC)
Тогда что же можно сказать о западных учоных, которые воруют "идеи" у японцев?
prof_moriarty
Feb. 15th, 2010 07:38 am (UTC)
Давайте о них не говорить и не ссылатся.
vls_777
Feb. 15th, 2010 07:40 am (UTC)
Мы-то не будем, но другие - менее компетентные - ссылаются
prof_moriarty
Feb. 15th, 2010 07:42 am (UTC)
Долг старших товарищей помочь им делать правильные ссылки, не так ли?
vls_777
Feb. 15th, 2010 07:48 am (UTC)
На каждый чих не наздравствуешься
prof_moriarty
Feb. 15th, 2010 08:03 am (UTC)
Тоже верно. Нельзя подметать всю улицу, но вокруг себя можно поддерживать чистоту. Я как то так понимаю.
vls_777
Feb. 15th, 2010 08:06 am (UTC)
Не можно, а нужно! :)
overscience_mes
Feb. 15th, 2010 07:43 am (UTC)
Вы о ком?
vls_777
Feb. 15th, 2010 07:47 am (UTC)
О менее компетентных :)
v1adis1av
Feb. 15th, 2010 10:47 am (UTC)
Не раз замечал, что японцы очень не любят ссылаться на чужие результаты.
loogaroo
Feb. 15th, 2010 07:36 am (UTC)
ого! я стараюсь покороче рецензии писать..
overscience_mes
Feb. 15th, 2010 07:40 am (UTC)
Объект любопытный, статья никакая, выводы неправомерные. Я безвозмездно описала, что можно было бы сделать, чтобы статья была нормальной. Короче было бы написать, что выводы неверные, но тогда они, модифицировав слова, могли бы попытаться это опубликовать опять. Короче, для меня, не значит быстрее, кстати.
vls_777
Feb. 15th, 2010 08:11 am (UTC)
Есть
.
overscience_mes
Feb. 15th, 2010 08:14 am (UTC)
Re: Есть
?
vls_777
Feb. 15th, 2010 08:15 am (UTC)
Re: Есть
Сначала ты задаешь вопросы, а потом недоумеваешь, когда тебе отвечают :)
overscience_mes
Feb. 15th, 2010 08:16 am (UTC)
Re: Есть
Ааа :) ну и ладно :)
( 24 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes