?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Должен был к нам из Стенфорда мужик на семинар прилететь. Это 8 часов на машине, час на самолете. Но ему ужасно повезло, в кои-то веки, у нас был дождь, и все утренние самолеты отменили.

Так бы и накрылось наше прикосновение к истокам мудрости, но вмешался пригласивший мудреца нобелевский лауреат. За отведенный час лауреат наладил удаленный доступ к стенфордскому компу, установил на нашем фармацевтическом софт, и нам все рассказали про то, как современная наука преодолевает дифракционный барьер и как преодолеть броуновское движение с помощью специальной мышеловки.

Публика, включая нашего декана, вопросы задавать не решалась, пришлось отдуваться лауреату. -- Я ни разу не заявлял, что это perfect molecule... - жалобно проблеял докладчик в ответ на откровенную атаку. Впрочем, лауреат знает о чем спрашивать, его собственные молекулы тоже далеки от perfect. :)

Жаль, что такие эксперименты возможны только в отдельно взятых лабораториях, и это уж никак не центры коллективного пользования. Статья с ними по нашей теме, это была бы пресловутая Nature, и доминирующая "идея фикс" могла, наконец, стать экспериментальным фактом, в котором никого не пришлось бы более убеждать.
Увы, это невозможно, и даже не потому, что докладчик бы отказался бы.

Про статью "нашей девочки" мы поговорим не сегодня, получается. Кстати, вы замечали, что людей с именем и фамилией критикуют намного сдержанней ?

Comments

( 33 comments — Leave a comment )
olezhek
Jan. 22nd, 2010 05:42 am (UTC)
старье :) даже в загнивающе и разлагающейся российской науке, а конкретно в КЫзанском универе в августе проводили астрономическую конференцию и два не доехавших докладчика из США и Иппонии делали доклад чуть ли не через Skype c параллельной трансляцией слайдов :)
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 05:44 am (UTC)
тут фишка в том, что они это на коленке собственноручно за час сваляли

про видеосеминары, я уже писала, но ты тогда эту меня не читал :)
olezhek
Jan. 22nd, 2010 05:50 am (UTC)
я тогда о двуединстве не подозревал :)
scalefree_net
Jan. 22nd, 2010 06:38 am (UTC)
Что значит perfect molecule ? Типа с идеально-ожидаемыми свойствами ?
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 06:41 am (UTC)
нет, он дал определение -- та молекула великолепный индикатор, в зависимости от условий может светиться всеми цветами радуги, но лауреат узрел, что она может быть токсична для заявленных целей
(Deleted comment)
vls_777
Jan. 22nd, 2010 08:32 am (UTC)
Это он с ней работает в одной лаборатории
(Deleted comment)
vls_777
Jan. 22nd, 2010 08:47 am (UTC)
Высказались, иаков? Надеюсь, полегчало?
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 02:23 pm (UTC)
С некоторыми моими госмтями ты, видимо, имеешь возможность пообщаться только здесь... :)
vls_777
Jan. 22nd, 2010 02:28 pm (UTC)
Этого иакова я вообще впервые вижу. Какой-то параноик ...
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 02:30 pm (UTC)
Слава о тебе распространилась по всему интернету :) А зачем цепляться к человеку, которого первый раз видишь, и без всякого повода с его стороны, кстати ?
vls_777
Jan. 22nd, 2010 02:32 pm (UTC)
Я к нему цепляюсь?!
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 02:34 pm (UTC)
уже нет, насколько я поняла -- я принцип проясняю -- так зачем?
vls_777
Jan. 22nd, 2010 02:38 pm (UTC)
Что "зачем"?
Ты никогда не оставляешь комментарии незнакомым людям?
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 02:39 pm (UTC)
стараюсь оставлять содержательные или смайлы
vls_777
Jan. 22nd, 2010 02:41 pm (UTC)
Cодержательные смайлы :)
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 02:44 pm (UTC)
если нет хвоста, виляй улыбкой -- и не отпугивай моих комментаторов, я люблю разнообразие мнений
vls_777
Jan. 22nd, 2010 02:47 pm (UTC)
Наоборот, должна благодарить: из непуганых идиотов я тебе делаю пуганных
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 02:49 pm (UTC)
Прочти название моей френдленты и ты поймешь, что я думаю о своих друзьях. И я настаиваю .
vls_777
Jan. 22nd, 2010 02:52 pm (UTC)
1. Ты себе льстишь. Или им?
2. Ты забыла написать на чем :)
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 02:53 pm (UTC)
1. чистая правда, сэр
2. На деликатных способах провоцирования дискуссии. Ты умеешь, я знаю.
vls_777
Jan. 22nd, 2010 02:55 pm (UTC)
1. Мне так не показалось
2. Определи степень требуемой деликатности
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 03:00 pm (UTC)
позже
vls_777
Jan. 22nd, 2010 02:44 pm (UTC)
И получается?!
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 02:44 pm (UTC)
ничто человеческое мне...
vls_777
Jan. 22nd, 2010 02:46 pm (UTC)
Значит, не получается ... :)
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 02:36 pm (UTC)
промахнулась, извини

Edited at 2010-01-22 02:37 pm (UTC)
vls_777
Jan. 22nd, 2010 02:39 pm (UTC)
Бог простит :)
vls_777
Jan. 22nd, 2010 02:56 pm (UTC)
Кстати, ты так и не ответила на мой вопрос
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 01:51 pm (UTC)
к счастью нет :)
vigna
Jan. 22nd, 2010 10:20 am (UTC)
Нет, не замечала, и не считаю, что это так. Их критикуют иначе (внимание смещается с текста на личность), но я бы не сказала, что сдержанней. Примеры, собственно, ты уж можешь видеть у себя в комментах.
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 02:24 pm (UTC)
О реальном человеке я бы постеснялась сказать, что она дура без фундаментальных причин :)
vigna
Jan. 22nd, 2010 02:31 pm (UTC)
Так то ты :) А многие в знании реалнэймов видят лишь дополнительную возможность поупражняться в том, что они считают остроумием. С другой стороны, такая "критика", должно быть, существенно менее обидна - ведь глупо же всерьёз обижаться на человека, который критикует оппонента не за идеи, а за внешность, одежду или фамилию. А анонимов можно критиковать только за идеи. Ну и за анонимность :)

Edited at 2010-01-22 02:31 pm (UTC)
(Deleted comment)
overscience_mes
Jan. 22nd, 2010 02:26 pm (UTC)
немного погодя могу дать ссылку из пабмеда
( 33 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes