?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

http://overscience-mes.livejournal.com/135708.html

Вот какие страсти кипят в науке иногда. Прям, латиноамериканская мелодрама. Можно делать ставки, дадут китайцу tenure или не дадут. (А дочитала, уже не дали бедолаге.)

http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5960/1610

для тех, кто без доступа

http://docs.google.com/fileview?id=0B-q-GTXWo57ZZTk3NTc1MWMtMmRhYi00NmU2LTk1YTktNjMzYTgxMDMyMGU2&hl=en

Кстати, обычно наши ребята славятся закрытием открытий коллег. Я таких закрытий разной степени громкости штук пять знаю. Обычно для закрывальщика это плохо заканчивается. Тут пример наоборот.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
brother2
Dec. 19th, 2009 08:44 pm (UTC)
Я знаю 3 - в 2х случаях закрывали русские русских (борид-бора, магнетизм фулеренов) в трертьем китайцы китайцев (невероятно высокая загрузка водорода в нанотрубки). чем закончилось у китайцев - я не знаю, в случае бора - там закрыватели люди все солидные и при местах, а вот с фулеренами там жесть - закрыватель и открыватель оба из Питера и там тоже работают в одном месте (сидят в соседних офисах) и закрыватель в итоге получил местный аналог non-tenure assistant prof.
overscience_mes
Dec. 19th, 2009 09:04 pm (UTC)
Наши ребята не специфически своих закрывают и чаще всего из благородных соображений, с копьем на перевес. И не всегда вопрос стоил закрытия, поэтому до самого закрытия обычно дело и не доходило, только до увольнения и испорченных отношений.

Но Шульцевский случай очень показательный, давление грантово-публикационное настолько велико, что желаемое принимается за действительное без дополнительных проверок.

wealth
Dec. 20th, 2009 06:40 am (UTC)
Серьезно как все, однако. А без наколки, интересно, у них бы не получилось ничего интересного сделать? Я все понимаю конечно - гранты там всякие, летняя зарплата, позицию хочется, все дела, но потом все же с таким фурункулом в виде "статьи", зная, что все там неверно, тоже наверное не сахар.
overscience_mes
Dec. 20th, 2009 07:11 am (UTC)
У PI уже получилось много интересного сделать, часть этих работ вполне нобелевского уровня. Причем, технически это всегда не очень просто, на моих глазах пытались применить их методы. И давление в этих лабах нешуточное... Из текста видно, что существует логичное объяснение артефакта, который могли не заметить, особенно китайцы, есть у них такой национальный специфик... А могли не захотеть заметить, не настолько уж я их люблю, чтобы не верить в такую возможность. Но страсти разгорелись неслабые, как ты видишь.
(Anonymous)
Dec. 20th, 2009 05:56 pm (UTC)
Кто интересно этого китаёнка шантажировал (если вообще шантажировал)? Из текста статьи в СкайАм понятно, что полиция вычислила этого человека, а мол китаёнок весь такой положительный не стал их судить. Бред какой-то.
(Anonymous)
Dec. 20th, 2009 05:57 pm (UTC)
Прости, забыл залогиниться.
overscience_mes
Dec. 20th, 2009 06:26 pm (UTC)
Интересно, конечно, дьявол здесь в деталях.
tea_with_milk
Dec. 22nd, 2009 09:17 am (UTC)
Кстати, в том же Скрипсе был недавно еще один скандал: восходящяя звезда кристаллографии Geoffrey Chang ретрактнул 5 или 6 статей и несколько трансмембранных белков ис ПДБ (причем три из статей в Науке) - из-за бага в программе. И ниче - тенур получил свой, причем - тамже.
seadevil001
Dec. 20th, 2009 06:57 am (UTC)
Я уже две темы закрыл, но по тихому.
overscience_mes
Dec. 20th, 2009 07:12 am (UTC)
У людей часто выхода не бывает. Приходишь, тебе дают тему и вопят - подтверди, воспроизведи... Люди в разные стороны прогибаются.
seadevil001
Dec. 21st, 2009 03:55 pm (UTC)
Ага. Очень удобно для определенных боссов, иметь людей на годовых J...
overscience_mes
Dec. 21st, 2009 03:58 pm (UTC)
ну, я сказала, что в разные стороны -- вот аноним и персонаж номер два прогнулись, видимо, в другую сторону :) Так что, еще надо еще контингент с умом выбирать.
nikvel
Dec. 20th, 2009 03:17 pm (UTC)
Да уж. Можно кино снимать.)
У вас там одни публикуют недопроверив, а другой кадр (Ghadiri) известен тем, что от него не дождешься публикации.
overscience_mes
Dec. 20th, 2009 06:21 pm (UTC)
У меня тоже есть такие кадры... В количестве целых две штуки.
(Anonymous)
Dec. 20th, 2009 04:04 pm (UTC)
mimo prokhodil
Takikh nevosproizvodimykh statei ne tak malo, i potom est' takie eksperimenty, kotorye ochen' ne prosto vosproizvesti, kucha privkhodyashchikh faktorv, vklyuchaya rukost' ili bezrukost'. Poidi dokazhi, kto prav.
overscience_mes
Dec. 20th, 2009 06:25 pm (UTC)
Re: mimo prokhodil
В данном случае удалось доказать, что, привело одного из участников к потере теньюре, а другой будет иметь объяснение, почему ему не дадут нобелевку. Хотя, может еще и дадут.

Анонимный шантажист не дал замять случай. С Шульцем, врядли, бы кто стал связываться иначе. Видимо, кому то сильно на хвост наступил, или студенту или постдоку.

Что интересно, что в местной рассылке "о нас пишут в прессе" эта публикация не отражена никак.
tea_with_milk
Dec. 22nd, 2009 09:10 am (UTC)
Ого! Ну и дела у Питера в лабе. Мужик, кстати, очень позитивный

А китайцу надо было просить переоткрыть дело у полиции..
overscience_mes
Dec. 22nd, 2009 10:03 pm (UTC)
Я подумала, что это какие-то межкитайские разборки, стиль такой... Теньюре его накрылось, как явствует из текста, а дальнейшее раздувание скандала ни в чьих интересах.
( 18 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes