?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

злая ирония судьбы :)

О моем отношении к индексам цитирования читатели знают. Однако, это мне не помешало использовать индекс цитирования в качестве аргумента в иммиграционных целях. И что вы думаете?


Нет, мне, конечно, приятно, что люди там наверху разделяют мое мнение об этих цифрах, но как я зол...
Да, конечно, 300 ссылок это мало, им еще evaluation подавай.

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
u_niq
May. 19th, 2009 04:03 am (UTC)
Офигеть!!! Они там чт, действительно это читают? Да еще и дают ответ на понятном языке, а не на канцелярите...
overscience_mes
May. 19th, 2009 04:07 am (UTC)
я думаю, у них есть достаточно стандартные неканцеляритные ответы
Не думаю, что они читали. Думаю, что у них сейчас запарка, их там построили, и они план так выполняют и прореживают очередь.
У райкина была миниатюра - про запустить дурочку.
Но мне от этого нелегче, людей беспокоить придется...
potar1
May. 19th, 2009 04:11 am (UTC)
Лена, начальник сейчас сидит строчит какую-то муть для конкурся министерского. Там 92 страницы инструкций - и все до одной нечитаемы. Один календарный план встречается раз пять (в пяти похожих, но неодинаковых видах). Что там нужно и как это оформить - не знает никто. А тут хоть что-то можно попробовать сочинить
overscience_mes
May. 19th, 2009 04:14 am (UTC)
ага, я догадываюсь - я только что где-то комментировала, что то, что мне не нравится в америке - на родине еще хуже, а то что нравится - на родине недостижимо...

но поныть то можно, да? :)
lenalla
Jul. 27th, 2009 09:52 am (UTC)
а вот интересно, сколько народу надо напрячь на рекомендательные письма, чтобы уж "наверняка"?..
overscience_mes
Jul. 27th, 2009 03:26 pm (UTC)
адвокат говорил 5-6, но наверняка в этом вопросе не бывает
loogaroo
May. 19th, 2009 04:05 am (UTC)
засранцы действительно.
overscience_mes
May. 19th, 2009 04:07 am (UTC)
какашки :(
overscience_mes
May. 19th, 2009 04:08 am (UTC)
кстати, это тоже 13-го пришло... и ухо 13-го заболело...
ymi_an_island
May. 19th, 2009 06:03 am (UTC)
это стандартный текст, который получают все подающие на extraordinary или похожий статус, ну кроме, наверное, нобелевских лауреатов и т.п. В отмазке надо, как они и предлагают, продемонстрировать "appreciable improvement", сопроводив его ссылками на ранее представленные рекомендательные письма, плюс на несколько новых.
overscience_mes
May. 19th, 2009 06:06 am (UTC)
ага, но как противно опять этим заниматься...
ymi_an_island
May. 19th, 2009 07:12 am (UTC)
да уж кайфа мало
но кстати потом при подаче на tenure пригодится - там похожий пакет документов ))
overscience_mes
May. 19th, 2009 03:30 pm (UTC)
хехе, у пребывания на софт мани есть свои прелести, хотя нам начальник привносит крупицы реальности, чтобы не расслаблялись :)
ymi_an_island
May. 19th, 2009 04:14 pm (UTC)
это пока Вы молоды, а потом лет в 35 очень очень захочется tenure-track. )))
overscience_mes
May. 19th, 2009 04:22 pm (UTC)
у меня возраст, между прочим, в личных данных указан
ymi_an_island
May. 19th, 2009 04:34 pm (UTC)
а, sorry.. сначала не посмотрел.. а теперь посмотрел, но не нашел... ну если 35 уже есть, то скоро будет пора добывать tenure.. тем более что статей достаточно...
lenalla
Jul. 27th, 2009 09:51 am (UTC)
Извините, а "достаточно" - это начиная со скольки:)?
overscience_mes
Jul. 27th, 2009 03:25 pm (UTC)
в моем возрасте и 40 маловато будет :) это он меня утешал :)
lenalla
Jul. 27th, 2009 03:29 pm (UTC)
поясни логическую цепочку:)) Т.е. лучше подавать на гринку в младенчестве:)?
overscience_mes
Jul. 27th, 2009 03:31 pm (UTC)
он про теньюре говорил, отдельно от гк

для гк - произвольно, 2-3 достаточно, но и вообще без них получали - тут другой уровень доказательств
ymi_an_island
Jul. 27th, 2009 08:36 pm (UTC)
ну.... все зависит от научной области, от того где статьи, и в какого рода университете Вы ищете tenure. Я бы сказал так - в биологии, в региональном не слишком престижном университете аппликации на tenure-track с <10 статей сразу попадают в стопку "ф топку", в state flagmans и Ivy leageu - туда же идет все с <15-20 статей... статья, в который аппликант 4й автор из 15 почти не считается (бывают исключения), статья в Nature/Science/PNAS/Cell обычно имеет вес сравнимый с 3-5 статьями в менее престижных журналах, а кое-где без хотя бы одной статьи в Nature или Science тоже - ф топку...
Все эти цифры конечно же взяты с потолка и легко могут отличаться от истины раза в полтора, но точно не в 5 раз. В ближайшие годы, пока штаты, Калифорния в первую очередь, не оправятся от того кошмара который имеет место сегодня, ожидайте изменение ситуации в сторону ужесточения...
tea_with_milk
May. 19th, 2009 06:14 am (UTC)
Да, бюрократие еще та. Но это еще что. Я слышал историю, когда одному нашему который сидел на Research Asisstant Professor и подавал через extraodinary/outstanding написали: "Коли ты такй крутой, фигли ты все еще на non-tenure track-е?" Народ там сидит со своей логикой.
overscience_mes
May. 19th, 2009 06:18 am (UTC)
о... это утешает :) Знакомой с тремя статьями дали без писка :) Кажется, мы с адвокатом перестарались с этими ссылками :) Избыток доказательств... привел к их недостатку путем привлечения внимания.
tea_with_milk
May. 19th, 2009 06:48 am (UTC)
Удачи! Коли с адвокатом делаете -- это обнадеживает!
overscience_mes
May. 19th, 2009 06:50 am (UTC)
да я не сильно сомневаюсь в итоге... если б волновалась, я бы врядли написала бы

хотя и расслабляться не стоит

спасибо
ymi_an_island
May. 19th, 2009 04:16 pm (UTC)
in my experience, адвокаты в этом деле только мешают. Не говоря уж о цене вопроса.
izsandiego
May. 24th, 2009 06:36 pm (UTC)
Вы похоже по EB1A идёте?
overscience_mes
May. 24th, 2009 06:38 pm (UTC)
2 NIW
В то время, когда подавалось, разумнее было идти по этой категории, а сейчас лучше по первой, но уж ничего не поделаешь :)
izsandiego
May. 24th, 2009 07:50 pm (UTC)
Тернистый это путь. Удачи!
overscience_mes
May. 24th, 2009 07:55 pm (UTC)
ничего особенного или невозможного, спасибо
(Anonymous)
Jul. 27th, 2009 08:41 pm (UTC)
не знаю, может ситуация резко изменилась за 10 лет, но когда я этим занимался, было неимоверно проще получить extraordinary, чем NIW. На NIW подавались люди без статей, опыта рецензирования и т.п. Ты явно не в этой категории. Твой lawyer знает что он делает или он только бабки считать умеет?
overscience_mes
Jul. 27th, 2009 08:45 pm (UTC)
on znaet - kogda my podavali situaciya byla vice-verse - NIW was favorable submission form, now it changed again
( 32 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Ideacodes