I can, therefore I am

07:38 pm - поисковичокс по мне

Поиск по блогу

11:59 am

Избавилась от приставки visiting. Что это меняет?
Зубную страховку :)
Но радует. С белыми зубами кусаться удобнее :)

11:13 pm

А вот интересно русская поговорка, что не место красит человека, а человек место, она когда устарела? Почему, например, абсолютное большинство людей судят о статье по месту в котором она напечатана?

10:02 pm - мы, я и теория

Статьи одного автора у нас редки. В основном, это обзоры или теоретические умовоззрения. Так, сегодня попались два обзора. Один написан от первого лица единственного числа, а в другом все "мы" да "мы"... Я в устной речи никак не могу избавиться от "мы", а когда поправляюсь, все равно, смешно звучит :) Ну да, тот обзор, который "мы, тот женский.

Вот интересно, что к теоретическим умовоззрениям из соотечественников склонны, в основном, выпускники одного заведения. Им, как будто, в подкорку код прошили, что надо не идти за фактами и природой, а придумать свою схему, а потом или природу насиловать под эту схему или самому ее искать всюду и гордо показывать, или милостиво остальным оставить возможность ее искать, а самим утерять интерес. Нет, не все выпускники уважаемого заведения (мы о биофаке) к этому склонны, и никакой корреляции с успешностью нет. Но сам подход видела только в их исполнении. Пару раз на моих глазах это выливалось в те самые статьи одним автором. Наличие такой идеи-фикс просекается мной очень быстро и также быстро заносится в разряды тем, о которых не спорю даже я. Любопытно другое, а кто им это в подкорку прошивает?

10:04 pm - Religion exists because it was favored by natural selection

Could the evolutionary perspective on religion become the basis for some kind of detente between religion and science? Biologists and many atheists have a lot of respect for evolution and its workings, and if they regarded religious behavior as an evolved instinct they might see religion more favorably, or at least recognize its constructive roles. Religion is often blamed for its spectacular excesses, whether in promoting persecution or warfare, but gets less credit for its staple function of patching up the moral fabric of society. But perhaps it doesn’t deserve either blame or credit. If religion is seen as a means of generating social cohesion, it is a society and its leaders that put that cohesion to good or bad ends.

08:25 pm

http://hitrovka.livejournal.com/308977.html via idiotcol

11:22 pm - Просто цитаты

Потребность в специалистах для нанотехнологий в нашей стране, по мнению экспертов, будет исчисляться весьма солидными цифрами - 100-150 тысяч человек. Дефицит кадров остается очень серьезным барьером для того, чтобы Россия всерьез занималась нанотехнологиями, отметил, выступая на Втором Международном форуме по нанотехнологиям, Дмитрий Медведев. Боже, ты мой...

Исследователи обнаружили, что люди в плохом настроении лучше подбирали аргументы в пользу своей позиции в письменной дискуссии. В результате ученые признали, что «слегка негативное настроение может стимулировать более конкретный, аккомодативный и значительно более успешный стиль общения». А... теперь я знаю, почему начальство так любит портить настроение :)

The catch is that politicians, popes and princes want things that can be said unequivocally, while scientists know that their advice is necessarily provisional, and sometimes open to dispute. без комментариев

One of the great thing about being a college professor is that you don't envy the young. - От этой тетки я тащусь, прошу прощения за словоупотребление.

10:09 pm - на злобу дня

Господин пообещал назначить меня любимой женой!!! Ой, тьфу признать мой диплом...

Следует упростить правила признания научных степеней и дипломов о высшем образовании, полученных в ведущих университетах мира

Ой, и тут облом... Глянула в рейтинг, а он, зараза, на 500 каком-то месте, зато очень большой :)

Зато, текущее место работы диплом признает и на очень приличном месте находится, что временно, конечно, - Терминатор денег не дает...

Кстати, многие люди, которые прислали отклики по моей статье, так и писали, так и указывали, что наши соотечественники-учёные... -- Это как-то страшновато звучит, какой у нас народ неравнодушный к нуждам науки.

Порадовало, что на этот раз враждебных прогрессу классов Президент не нашел.

09:50 pm - хорошее решение

С кем мы обсуждали, что, мол, начните с себя и дайте Оловникову хотя бы Гос. премию? Ну гос-не-гос, а Демидовскую дали.

http://www.gazeta.ru/news/science/2009/11/11/n_1423507.shtml

Ее, кстати, очень редко дают не-академикам, как мне показалось, но весь список я не осилила. :)

06:34 pm - потому, что абсурдно

Я, вот, подумала, что при смене тематики надо начинать с написания статьи по новой теме. Очень многое становится на свои места.

11:00 pm - и Тейлор заплакал

— Нет, — ответил Толстой, — гораздо хуже. Там
книги пишут, как наши мужики растят свиней на продажу.

Пелевин

А почему науку так делать можно, а книги писать - нет?

Американский ученый и бизнесмен Фредерик Уинслоу Тейлор (1856-1915) предложил в 1905 г. свою систему организации и управления, как производством, так и качеством выпускаемой продукции. В основу организации производства положен принцип разделения труда не только по видам деятельности, но и по функциям, выполняемым отдельными работниками или группами людей.

03:50 pm - Разговор о цитируемости

http://polit.ru/science/2009/11/07/medvedev.popup.html -- разговор с коллегой, давшей ссылку

Я: Ну, хоть, какой-то ориентир, хотя с таких верхов это выглядит очень странно.

А Северинов подписавших письмо зарубежных соотечественников упрекнул в несовременности. И вот современный ответ властей... Президент страны хочет цитируемость в науке поднять, елы палы...

О: "хотя с таких верхов это выглядит очень странно" - ну да, хотя мне тоже как бы немного странно... но может это как раз и хорошо, это гарантия, что так и будет? Я думаю, всем серьезным ученым в России надо бы задуматься о публикациях крепче, чем раньше. Раз государство ставит такие приоритеты.

Я: 1) ничего хорошего
2) это ужасно, что такие приоритеты ставит государство

О: Ну, это мне вообще непонятно.
Кто платит деньги, тот и ставит приоритеты. (Для той науки, которой нужны деньги. Может есть такая, которой не нужны?)
Если у русских ученых есть другие источники денег на науку, то незачем прислушиваться к мнению государства, а надо брать деньги у этих других источников. Я ничего не упустила?

Я: возьмем NIH - государственные деньги. Давая их, государство говорит, что здоровье человека очень важно, а вот на что тратить эти деньги решают уже другие люди, назначенные государством за научные или медицинские заслуги, что-то понимающие в теме. Они эти деньги делят по широким направлениям, без всякой цитируемости, по смыслу -- т.е. и на фармакокинетику, и на лекарственные растения и на нейрохирургию. Дальше, кому и как давать деньги внутри направлений, решают другие люди чем-то в пределах этих направлений известные, и плевать им на цитируемость - они и так всех знают, кто чего стоит, а тем, кого они не знают - очень важно хорошо грант написать и результаты иметь.

Т.е. президент страны, имхо, не должен повторять слова недобросовестных советчиков про цитируемость. И не должен он эту глупость повторять, потому что системы авторитетов в стране нет, и дословное исполнение его слов - будет только на пользу недобросовестным советчикам.
Почему я упоминаю советчиков? Потому, что мне трудно представить себе, что президент у нас настолько просвещенный.

Если коллега разрешит, дам ссылку на нее позже.
to be continued

Резкие выражения опустила :)

10:45 pm - глупый и ненужный вопрос

( Read more... )

10:32 am

In an unexpected twist from earlier research on the topic, being the parent of dependent children had a positive effect on research productivity. The paper called the finding "a hopeful sign that the unconscious ideologies and environmental support are enabling men to assume nontraditional duties and allow women to perform academically on par with men."

Being female, however, had a negative effect on research productivity, as did being born in the United States, the paper says. U.S.-born professors reported publishing 22 percent fewer refereed articles and making 12 percent fewer presentations. The paper doesn't speculate on why American professors would be less productive.

01:57 pm

The full text electronic article is available for purchase. You will be able to download the full text electronic article after payment.

$213.00 plus tax

Source: Journal of Nanoscience and Nanotechnology

10:10 pm

Ругались сегодня из-за абстракта, вернее из-за способа подачи. С результатами и их интерпретацией все в полном согласии. Любые мои попытки сделать результаты интересными "простым" людям безжалостно пресекаются. Все должно быть строго в пределах идеи фикс, включая изюминку.
Поскольку, все равно, есть строгое ограничение на количество букв, то правда не на моей строне.

В результате придумала новое первое предложение: Life at high pressure has never been easy..

Черт, опять зарежут, и заставят шаблон выдавать, а, ведь, абсолютно в тему. :)

09:08 am - служебная переписка-2

Отчаившись найти нужный мне реагент у цивилизованных производителей. Ввела свой левый и-мейл на сайте, который пообещал помочь в поисках. Теперь пребываю атакуема китайцами, которые хотят знать сколько тонн мне надо и куда грузить :)

09:32 pm - о научной переписке...

Переписка по e-mail дело еще не очень устоявшееся, и версии мыльного этикета у каждого свои. И обижает людей самое разное. В американской жизни чаще всего люди жалуются, что имярек не удостоил его ответом. (Даже на моей совести имеются, как минимум два e-mail на которые ответить надо было пару недель назад и один ненаписанный, который уже с месяц назад надо было отправить. Поэтому стараюсь отвечать мгновенно, иначе может пропасть и следовое желание. ) Особенно это заметно при переписке с ба-а-альшими начальниками. А если у начальника есть секретарша, то уже и жаловаться не на кого. В какую мусорную корзину упадет ваше письмо - никто никогда не знает. Отвечают на письма или очень незанятые люди или если вы этому человеку нужны также, как он вам. Это было вступление 1.

Мой начальник увлечен FRET-ом в пробирке, в steady-state (чаще), и в варианте сайт-специфического мечения субстанций. Я этим увлечена меньше, потому, что диссертацию с его использованием делала, и хотя в качестве аргумента использовать и могу, ограничения метода вижу слишком хорошо. Это было вступление 2.

Рядом у нас тут работает нобелевский прошлогодний лауреат, который вроде бы разрабатывает эти технологии. Надо отметить, что умников, разрабатывающих эти технологии, я тоже очень люблю. Потому, что фишка в том, что они их сами использовать не собираются. Их дело сказать "мяу" и вперед, новую технологию разрабатывать. Причем, мяу у них получается звонкое, а технологии фиговыми, и использовать их, как правило, затруднительно. И, вот, сварил нобелевский лауреат краску, а начальник про нее прочитал и воодушевился. Ну, социотип у нас общий, поэтому картины прекрасного будущего, обрисованные начальником, меня не слишком удивили... Это было вступление 3.

Написал начальник письмо лауреату. Месяц прошел, ни ответа ни привета. Я, опять таки, не удивилась, см. вступление номер один. Я бы удивилась, если бы он ответил хоть как-нибудь. Пошел начальник к большому боссу и говорит, а не написал бы ты босс письмо лауреату? У босса нашего душа нежная, я все время его обидеть боюсь :) Босс задумался, неответ ему пережить не то, что нам простым людям. И велел он своей секретарше написать письмо его секретарше и стрелку назначить. Молчание лауреата длилось достаточно долго. Я бы не удивилась, если бы краски его и в помине бы не оказалось и была она сварена в саб-микрограммовых количествах исключительно ради этой статьи. См. вступление три. Но со временем, лауреат прорезался, взыграло ретивое... Как это так с ним общаться через секретарш пытаются, на хромой козе объехать норовят. Так состоялось, наконец, заветное общение. Которое нашему большому боссу совершенно не понравилось, но это уже неважно.

Затем, вновь, воцарилось длительное молчание. Прорыв наступил, когда его уже никто не ждал. Была дана отмашка выдать нам драгоценный сосуд будущего знания. В количестве нескольких микролитров, о чем, внимание, было сообщено под копирку и большому боссу и начальнику. То есть, письмецо-то получено было и прочитано.

Канадская подруга ходила за микролитрами пешком два раза. Первый раз, лаборантка так увлеклась разговором с агентом поставщика пробирок, что на нашу бледную девушку и не взглянула. Девушка у нас, правду сказать, еще скромнее, чем я, совсем не американка, даже удивительно.

Так о чем это я... пишите письма :)

Пояснение. Когда я еще училась в российской аспирантуре, коллега аспирант звал всех "начальник". Он на флоте служил, понимаешь, на северном. Закрепилось :)

10:37 pm - Таки, ужасно забавная статья

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0007595

По ссылке от френда. Приняли моим сегодня. Новости с переднего края науки. :)

А если серьезно, сколько неизведанного еще в мире природы.

11:29 pm

Да, каждый о науке судит на основании своего, по определению, ограниченного опыта и в меру собственной испорченности. У меня, кажется, уже переизбыток и того и другого. :))
Это о размышлениях http://mike67.livejournal.com/262055.html. Явный выход за пределы собственной компетенции. Да и пост дамы был о другом. Испорченный телефон в действии. Как любит повторять мое отродье в чатах - Don't trust Internet :)

11:15 pm

Не только мне трудно удерживать множество деталей в рамках целого. У разных людей максимальное число деталей разное. Существует несколько мнемонистических подходов, как удерживать, но они почти не изменяют число деталей в картине, которое человек может удерживать. Если записывать раньше, чем распадется, например.
У большинства людей все детали лежат в одной плоскости, у некоторых пространство многомерно, но не все могут выразить многомерность словами. Я, например, не могу :)

Понедельник подкрался и пролетел незаметно, обнаружить. что через пару часов у тебя токовище с начальством было довольно неожиданно. Тут и выяснилось, что число деталей ограниченно, а многомерность только снится.

07:37 pm - Ibioseminars

Великолепный проект:
http://www.ibioseminars.org/index.php?option=com_content&view=article&id=24&Itemid=7

По ссылке от френда. Его начальница поехала записываться.

10:19 pm - в розницу

В сегодняшней Природе про российское нано. Сюрно.
***
От хороших чужих статей у меня начинается зуд в оставшемся зубе мудрости. Понимание, что тренируй мышцу мозга - не тренируй, все едино, - не помогает. А почему они хорошие, и не рассказать, и не объяснить - они могут быть не перенасыщены информации, но в них есть видение проблемы. Этого не хватает, ужасно. :)
***
Какие липосомы уродливые под микроскопом, даже российские картинки были симпатичнее :) Но размер есть, остальное неважно.

06:42 pm - аргументы и факты

	— 1.10.09 15:58 —
	«Выпускников к ЕГЭ не готовил» Сотрудники кафедры общей химии химфака МГУ провели анализ, целью которого было понять, каких студентов университет получил благодаря ЕГЭ. Доктор педагогических наук Вячеслав Загорский рассказывает о результатах этого исследования. http://www.gazeta.ru/science/2009/10/01_a_3268553.shtml

11:45 pm - найди отличия

Замечательный пример, как ментальность влияет на научное мировоззрение:

A string of impressive publications can propel a young scientist to the next academic stage, whereas an insufficient publication record can derail a career.

Интерпретация в переводе:

Известно, что серия хороших научных публикаций будет способствовать карьерному росту молодого учёного, в то время как даже одна неудачная статья может всё испортить.

В тему еще была бы заметка из свежего Nature о старом фрауде, обрастающим новыми подробностями.

Но исходный текст мне ближе :)

11:12 pm

Сегодняшним утром - приснилась идея. Во сне мне казалось, что идея на Nature. Идея мне до сих пор нравится. Надо воплотить.

Пойду еще посплю.

10:37 pm

В сообществе chtoby_pomnili -- жизнь Софьи Ковалевской.

http://community.livejournal.com/chtoby_pomnili/361584.html
http://community.livejournal.com/chtoby_pomnili/361879.html
http://community.livejournal.com/chtoby_pomnili/362091.html
http://community.livejournal.com/chtoby_pomnili/362305.html

12:20 am - Новое в определении ученых некотов

Тот, кто не хочет смотреть "Школу злословия" - тот не ученый :) Нас таких уже двое.

09:03 pm

Поскольку, начальства сегодня с утра хихикая препинались, кого из них процитировали в такой-то статье, а кого нет, кого пригласили с докладом, а кто и так ездит с ними куда захочет... Заглянула в базы данных. Пресловутый хирш вырос на единицу, а в Скоупсе скоро станет десяткой, даже знаю благодаря кому станет. Впрочем, эта статья в своих разноязычных вариантах, и так, уже больше десяти раз процитирована, но на этот раз все будет официально :) Тогда мы забацаем что-нибудь юбилейное по этому поводу.

Мои текущие занятия, в данный момент, нравятся всем, что вселяет чувство гармонии. Жаль, дробить придется, по техническим причинам. Количество is matter, в данный момент.

И не спорьте, Обаме дали премию за финансирование науки, откат, так сказать :) Это было бы вполне в духе Нобелевской премии, которую Нобель ни политикам, ни математикам давать не планировал.

09:06 pm

Непредельная жирная кислота в цис- и транс- конфигурации. Одна растворяется в ацетоне со свистом, другая с большим трудом. Одна связывается, другая нет. А казалось бы, смотрит вправо, смотрит влево - какая разница :)

Женская истерика на научном семинаре, это нечто... Не моя.

Что-то позитивное есть в том, что завтра пятница :)

10:03 pm - крошки со стола

Ну, во первых, это очень здорово, что IBM таки решила попробовать секвенировать ДНК через нанодырки :)

http://pstas.livejournal.com/19019.html
http://scienceblogs.com/geneticfuture/2009/10/ibms_foray_into_nanopore_seque.php

Во-вторых, была сегодня на приглашенном докладе отмирающего динозавра. Иногда, мне представляется совершенно несправедливым, какие разные требования предъявляются к постдокам и динозаврам. Плохой пример для подрастающего поколения :) Впрочем, народ из индустрии явно пребывал в эйфории. Может, им виднее...

В-третьих. Прислали мне зверушку на предмет клонирования из Австрии. Куда смотрит таможенный контроль? За три дня дошла чашка Петри, заодно бактерия подросла. Открыла сегодня ее геном случайно не на нужном гене, а с начала. И с удивлением обнаружила ген обратной транскриптазы (если популярно, в вирусе спида есть такой). Протерла глаза, ген не исчез. Нажала на Б-линк, оказалось, что он во многих бактериях есть, является частью особых мобильных элементов, и, вполне вероятно, противофаговой защиты. Век живи, век учись. Впрочем, особым вниманием этот объект не избалован, что меня слегка удивило. Впрочем, будь он по популярнее, я бы не удивилась.

В-четвертых, ну и свинский белок я проклонировала... поведение у него свинское, что, по всей видимости, и объясняет то, что он очень любопытный. Фишка в том, что в первый раз у меня случайно получилось, как я тогда думала - плохо, ха...

09:15 pm - Ну и о своем о женском :)

Живу я себе страстями... Ну это вы все знаете. И, вот, неформальный митинг группы. И думаю я, почему столько эмоций у меня вызвало многословное объяснение, что у KCl не может быть Кд, и что ему не место в одной таблице с субстратами? Оттого ли, что самолюбие задето ошибкой? Да не было это ошибкой, я его туда вполне сознательно засадила. А оттого я разбушевалась, что 1) длительное рассуждение подразумевало необходимость моего воспитания, и улучшение качества моего образования 2) что вместо того, чтобы смотреть на ясно видимый по таблице эффект (для иллюстрации которого и было использовано кажущееся Кд KCl) мы растекались мыслью по древу.

Все-таки, мужская рациональность всячески преувеличивается :)

Кстати, на формальных наших митингах, данный эффект еще сильнее. Растекаются мыслью по древу, вместо того, чтобы в суть смотреть. Не люблю я мелочи :)

09:00 pm - вдогонку

Кстати, я где-то читала, что необходимым условием присуждения Нобелевской премии является выдвижение соотечественниками.
Оловникова кто-нибудь выдвигал?

А вот на вопрос, достоин или не достоин - иррационально хочется ответить - достоин. Рационально, аргументов может быть много в разных плоскостях.

Ну и мнение соотечественника, который как раз этой темой занимается -- http://q-uadrat.livejournal.com/38320.html -- чтобы страна чуточку узнала, может быть. Чурающиеся резких выражений, лучше не читайте.

08:28 am - нобелевское утро

В 2001-м, Виктории надо было сдать candidacy exam. Для этого они должны были грант написать по теме не связанной с тем, чем они занимаются. Начальникам было строго запрещено вмешиваться в процесс. Вика пребывала в сомнениях, коими поделилась со мной. Я продумала пол-дня и сказала - Пиши о теломеразе. Что она и сделала.

http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2009/press.html

Скажете, у меня плохой вкус?

11:09 am - легкий шок

Научно-популярные передачи должны вести шоумены, а не ученые. В этих случаях, вопрошающий органично остается в своей роли идиота, а отвечающий прекрасно себя чувствует в роли самого умного. Когда передачи ведут ученые, идиотами кажутся все, включая публику.
http://www.russia.ru/video/nanotech/

Вопрос, а как Капице удавалось поддерживать нормальный баланс в Очевидном-невероятном? Да, периодически, он скатывался в занудство, но идиотического осадка не оставалось никогда, и телевизор редко хотелось выключить.
Из приглашенных, умным показался только хирург, потому что, придерживался конкретики. Но его не спросили, в какой стране делалось оборудование, на котором совершаются эти чудеса.

10:56 am - о письмах и вообще: из комментария

Вообще, я уже думаю, что Китай, который впереди телеги поставил реформы экономики, сопряженные с жестким административным управлением, был не так уж и не прав. Там прекрасно и спокойно подняли науку, предоставив особые льготные условия вернувшимся ученым. Причем, не только в крупных центрах. В приказном порядке. Сначала выросло количество, сейчас постепенно улучшается качество. Местные ученые тихо молчали, тем более, что от процесса они тоже выиграли.
У нас же - труба, в экономике - нефтяно-газовая, а в науке - полная.

08:33 pm

Вторая рецензия далась мне намного тяжелее. Во-первых, на меня напала дислексия, со мной бывает. Во-вторых, я не слишком много знала о примененном методе, чтож, зато теперь кое-что знаю - заодно просмотрела внимательней статью соавтора, которую даже процитировать ухитрилась ранее :) В-третьих, я просто не знала, что с ней делать - уж очень разные ощущения она у меня вызывала со своим арабским форматированием, арабским английским и таким же пренебрежением к публике. В общем, если б не мое желание потренироваться, они бы были посланы куда дальше и раньше. А фишка в том, что метод то применим, и в примитивных условиях ( в арабской больничке и российском институте) вполне может приносить результаты для размышлений.

Надеюсь, дислексия пройдет, мне статью писать, а у меня даже месячный отчет из одних цифр состоит...

08:41 pm - Ить...

Глянула в статью подруги, через нее на своего знакомого ее соавтора :)
Владимир Уверский собственной персоной.
Около 260 статей, почти 10 тысяч ссылок, пресловутый Хирш > 50... Нет, он не биоинформатик. Вполне экспериментальный род деятельности. В молодости про него говорили, что он одной рукой хроматограмму гонит, другой результаты в статье описывает. Но я не думала, что до такого дойдет, когда заглядывала. :)

Кажется, только в этом году у него появился аналог теньюре, возглавил какой-то центр. До этого был research-track faculty. Т.е. все это время, люди с ним сотрудничали практически добровольно.

Лев Толстой, елы-палы :)

08:23 pm

В Африканском журнале handling fee 550$. Статья, которую я получила имела номер 254. Итого, примерно, 170 тыс в год. На бумаге они не издаются.
В пабмеде их нет, но в Томпсоне, как я говорила, есть.

06:56 pm - о прошлом, настоящем и будущем

Привожу ссылку на пост моей юной подруги и коллеги, которая занимается наукой совсем не в Москве:
http://roni-14.livejournal.com/363930.html

В этом тексте, как всегда у нее, несколько слоев. Собственно говоря, в этой многослойности, на мой взгляд, ее талант. А пост о том в каких условиях она работает и с какими трудностями сталкивается, ну и о науке, в принципе. В которой даже если человек заранее и не по наслышке знает, что мир весьма умеренно правильно устроен, все равно можно влипнуть в нехорошее место. Особенно, если пытаешься идти своим путем, не опираясь на поддержку близких. Немного пожив, идти не опираясь уже представляется мне менее правильным. Ибо, с возрастом появился эфемерный вкус к успеху. Как выражается моя знакомая, в сороколетнем прапорщике проснулся карьеризм :) А в юные годы, я была, скорее, как автор поста.

Моя собственная российская аспирантура (да я ее закончила и вполне могла стать нормальным кбн, а не никому на родине неведомым зверем PhD) тоже складывалась из двух частей. Вначале, я попала к человеку, которому до меня не было никакого дела, с которым мы не сошлись характерами, и которого я до сих пор считаю жадным дураком. Впрочем, последний тезис жизнь подтвердила. Ухитрившись получить теньюре-трек на российских заслугах, он вылетел оттуда, поскольку ухитрился свои экспериментальные данные сопроводить обсуждением взятым дословно из чужой статьи. Таким образом, за последние двадцать лет, у него недавно вышла первая статья, куда его взяла соавтором следующая жена. А тогда, он всем рассказал, что в науке мне делать нечего ( и много чего другого :) и предпринял попытку от меня избавиться. К моему счастью, жизнь кипела рядом по соседству, по близкой тематике, и АС присовокупил меня к коллективу, и все стало хорошо.

С той поры, я никогда не верю, когда студентам ставят диагноз по юзерпику. И самим молодым говорю, если есть желание, надо бороться дальше, не обращая внимание на диагнозы.
Кстати, написанную авторам поста по ссылке статью, я читала. Для аспиранта, на мой взгляд очень хорошо, только, вот, перевести это очень хорошо в просто хорошо, я не могу, мало времени и сил, и компетенция далеко. А там, даже перед посылкой копиэдитору, есть что шлифовать. А публиковать надо, даже в "вестниках", потому как стремление не только к знанию, но и к успеху, отличает успешных людей :)

07:13 am

Редактору так понравилась моя рецензия, что он сразу прислал запрос на еще одну, менее смешную. Набить, что ли на этом руку?

Соорудив для себя штук пять рекомендаций, я с легкостью могу изобразить еще несколько штук. С рецензиями, ведь, тоже самое. Вот так, эгоистичные мотивы становятся полезными для общества.

11:37 am - попытка научного флешмоба

Присоединяйтесь. Попробуйте рассказать пятилетнему ребенку чем вы занимаетесь :)
Навеяно этим:
Как Вы считаете, что такое популяризация науки - и чем она отличается от самой, собственно, науки? К примеру, Курт Воннегут написал, что если ученый не может за пять минут объяснить пятилетнему ребенку, чем он (ученый) занимается, то это не ученый, а шарлатан.

Смотри, когда ты пьешь воду, то потом идешь и писаешь. Это вода, попадая к тебе внутрь, превращается в что то еще, и выходит наружу. Когда ты болеешь, мама дает тебе лекарство, оно тоже попадает в твой животик и превращается в что-то еще, что помогает тебе выздороветь. Если ты съел что-то плохое, ты тоже можешь заболеть, но, обычно, в твоем животике, оно превращается в то, что для тебя не так опасно, и выходит наружу как и вода. Мы изучаем, как это происходит.

09:07 am

Недоброжелательного рецензента-то, если он не скрывается тщательно, обычно можно вычислить. А уж автора-то...
Авторов присланного мне опуса я вычислила за пять минут. И, скажите, зачем убирать имена авторов, если в свойствах вордовского файла оно все-равно остается? Сложнее было потом найти следы его предыдущей деятельности.
Мораль: используйте формат пидиэф.
Но я бы его все-равно нашла.

С одной стороны, мне симпатично желание заниматься наукой даже в Африке, с другой, ... В общем, воображение нарисовало деревянные домики больницы под пальмами, слонов, доброго айболита в белом халате, ведущего научные исследования, -- а какой дрянью лечатся мои пациенты, когда нечем заплатить мне за визит? :)

Статья поднимает животрепещущий для отечественной науки вопрос, применим ли научный метод в Африке, или у нас и у них особый путь. Мне кажется что, как и редакторы некоторых отечественных журналов, африканский редактор страдает от того, что живет в неидеальном мире, и ему хочется его улучшить. :)

Да-да, я живу страстями :)))))))

09:06 pm - О том как дурная голова рукам ногам покоя не дает

Как я вчера рассказала, теоретически, я должна временно функционировать в теоретической mode. На практике, юный и очень милый индус провалил один опыт, который относится к числу нашей совместной деятельности и пришлось перехватывать инициативу. Дите постоянно требует какого-то протокола, которого пока не существует в природе, а, поскольку, наше начальство тоже любит протоколы, то вместо того, чтобы объяснить, что research это от слова search, пришлось принять инициативу на грудь.

Все бы было хорошо, дел на полчаса, но мой орлиный взгляд заметил аномальную окраску окружающей культуральной среды. Она была алая.
Боже, это он белок, в среде, - подумала я. - Не может быть, там нет сигнального пептида, я же проверяла! Ой, это может быть закрытие! Как интересно!

Первая реакция была разумна, я сунула среду в кювету. Ха... да, красящая субстанция на месте со всеми пиками, но это ничего не говорит о присутствии белка. Вторая реакция была тоже разумна, я сделала самый широко известный тест, который дает 100% точный ответ на этот вопрос. Тест выдал ноль целых ноль десятых. Далее разум покинул меня, и я полдня пыталась связать отсутствующий белок на колонку :) В бекграундном режиме, но пыталась. Естественно, ничего не вышло :)
Закрытие состоялось.

Нет, я не буду полночи реферировать статью для Африканского журнала *хохочет*, я спать буду.

Этот прогрессивный журнал скрывает от рецензентов фамилии авторов и аффилиэйшн. Обалдела, ни фига себе...

09:42 pm - личное

Начала писать статью. Сегодня написала три слова :)

Заканчиваю переписывать статью, начать и кончить :)

Именно поэтому, очень хочется все бросить и эксперименты экспериментировать :)
У меня произошел качественный скачок, я начала тащиться от этой работы. Понадобилось 9 месяцев, что символично :)

08:26 pm - понедельник

День такой. Имела возможность два раза произнести фразу - Теперь ты знаешь, почему не дают деньги на энзимологию? - адресаты были разные.
Один раз произнесла, второй раз - промолчала.

Меня вопрос "почему", очень интересовал, когда я еще в 1999 году работу искала. Ответ на него я узнала только недавно, столкнувшись с системой намного более сложной, чем та, что была предметом моего диссера.

09:16 pm - Ретранслирую дословно :)

JACS опубликовал статью китайцев http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja904224y об окислительных свойствах гидрида натрия (вообще-то, сильнейший восстановитель). Шесть человек в блоге TotallySynthetic повторили эксперимент http://totallysynthetic.com/blog/?p=1903, и, конечно, получили обычные результаты. Многие после этого обратились к редактору, и статья была снята с печати, но осталась в интернете. Источник - С&ENews.

http://angst81.livejournal.com/108684.html

08:29 pm

Сегодня мог бы быть трудный день, публичные выступления в этой лабе не относятся к моим любимым занятиям. И, в общем-то, настроение могло бы быть испорчено :) Но на меня с утра надели броню. It made my day с самого утра.

Мне предложили отревьюировать статью для African Journal of Microbiology Research.

Сначала я решила, что это шутка. Абстракт был в розавеньких тонах и набран странным шрифтом. E-mail был гугловский. Потом, я вспомнила, что сегодня 999, а не первое апреля. Затем, я нашла редактора в пабмеде, а чуть позже обнаружила, что такой журнал существует и использует, в том числе, и gmail-а вполне официально для переписки.
Журнал существует три года и по этой самой причине появился в Томпсоне c импактом 0.5.

Как я могла отказаться отревьюировать такую статью, это скромная плата за день хорошего настроения.

Чем журнал выгодно отличается от отечественной Микробиологии, так это -- очень быстрым рецензированием, бесплатным и быстрым доступом в интернете, и английским языком.

10:26 pm - Из чужих комментариев

С.С.Илизаров, Г.Г.Кривошеина

КАК МЕНЯЛИ ПРЕЗИДЕНТОВ АКАДЕМИИ НАУК СССР
(40-50-е годы)
http://russcience.euro.ru/papers/il-kr97i.htm

09:12 pm

Сегодня на одном реактиве обнаружена надпись - Чистота 100.6%.